昨天遇到這么一件事，我們Q乒乓球協(xié)會會長的單位新建了一球室，比先前的活動室條件好，于是大家都到新活動室去玩。人往高處走嘛，十分正常。可是一提到老活動室，會長先生就開始歷數(shù)老活動室的各種問題，仿佛以前受了太大委屈似的。我說：“別有了新的就把舊的說的一塌糊涂好不好?”他反嗆我：“我說錯了嗎?你不是也到這邊來了嗎?”。你看，誰也沒說新球室不好，這不是橫扯嗎?全然忘記了以前到處打游擊、有時游擊都沒得打的日子。自從費盡周折整出一個活動室，才算是有了根據(jù)地，朋友們才有了穩(wěn)定的鍛煉和訓練，水平才有了很大的提高。我不明白，現(xiàn)在的人怎么是這樣的思維方式了呢?仔細想了想，還真的找到了原因。

　　從七十年代末轉(zhuǎn)折伊始，作為一個最主要的忽悠手段，官媒麥霸用的就是這種簡單比較轟炸方式。即：拿今天的好去比過去的差，從而否定過去。這么個混賬邏輯居然收到了奇效。他們的做法是，故意忽略背景，選擇錯誤的參照物進行比較，利用一些表面現(xiàn)象直接推出錯誤的、甚至是相反的結(jié)論來誤導人民。達到否定或者肯定的政治目的。而一般人都是習慣以感性認識來判斷，不會去理性思考的。所以特別容易產(chǎn)生錯覺。除開那些胡說八道、胡編亂造的。他們列舉的一些表面現(xiàn)象也是客觀存在的，這就使他們導出的結(jié)論更具有欺騙性。這種思維方式。至今還普遍存在。

　　日常生活中，與各色人等交流時，就經(jīng)常遇到類似的現(xiàn)象。比如在談到轉(zhuǎn)折前后的區(qū)別時，不少人會不假思索地說：毛澤東時代缺吃少穿，物質(zhì)貧乏;鄧小平后豐衣足食，物質(zhì)豐富。說明毛澤東不懂經(jīng)濟，瞎折騰。如果沒有鄧小平的改革開放，人民還會生活在貧窮狀態(tài)。所以鄧小平也是偉人。通過這樣簡單的對比得到了這樣簡單的結(jié)論。這樣的認知就來源于長期的輿論導向。如果不看結(jié)論，對不對呢?我看是接近事實的。特別是解放初期和三年自然災(zāi)害時期。可他們是故意忽略了那個極其糟糕的起跑點和艱難積累的過程、以及帝國主義全面封鎖的嚴酷歷史背景，或隱瞞或抹黑或竊取已經(jīng)取得的偉大成就。專門拿在和平環(huán)境下，經(jīng)濟得到了長足發(fā)展后的現(xiàn)實與艱苦創(chuàng)業(yè)的困難時期比。卻不是為了比出感恩、比出自信來。而是要否定那個激情燃燒的歲月和那個時代的人。以顯示鄧小平的英明偉大。如果按這種混賬邏輯，后任都可以否認前任了。即使是美國也可以批評過去的總統(tǒng)都很無能。和現(xiàn)在的你比較，你的父輩也很無能，你的祖宗更是極其無能。因為他們不僅缺衣少食，可能連自己的性命都朝不保夕。

　　全世界都知道，毛澤東是一個擅長布大局的人，經(jīng)過了毛澤東時代革命加拼命的艱苦創(chuàng)業(yè)，一個旨在消滅剝削，實現(xiàn)公平正義的社會主義制度;一個以實力確保了和平的國際環(huán)境;一個完成了確保農(nóng)業(yè)豐收的“土地、化肥、水利、種子”等關(guān)鍵因素的改造;一個全面完整的國營工商業(yè)體系等等經(jīng)濟基礎(chǔ)建設(shè)已經(jīng)完成。經(jīng)濟的騰飛已經(jīng)是必然的事。如果沒有其他重大因素的干擾，社會主義紅利的大釋放，一定會使人民的生活水平出現(xiàn)一個相當長的、自然的、均衡的快速提高。想阻止都難。可是，人們卻被忽悠得很少有人去想這是毛澤東留給人民的一個糧食在年年增產(chǎn)、工廠在不停生產(chǎn)、科學在不斷進步的自然延續(xù)。這個厚積而爆發(fā)的必然過程，卻硬生生被御用媒體鼓搗成了鄧小平所謂改革開放迅速成功的證明。毛澤東的大手筆就這樣被巧妙地竊取了，仿佛突然冒出的空中樓閣。正如香港經(jīng)濟學家郎咸平所說“很多人說，改革開放是毛澤東的功勞……不是鄧小平的功勞。我不是胡說八道，我問你，如果你把鄧小平放在非洲，會不會造就今天的中國你跟我講?不會!可見鄧小平所接手的這塊土壤不是非洲、不是一片空白，而是什么?一片沃土。誰給他的?毛澤東給他的!都說成了鄧小平的功勞，看把他能的”。可是明白人能有幾個?這個簡單的混賬邏輯居然騙得了無數(shù)的人的信任，甚至反過來成了否定社會主義制度的依據(jù)。讓一個設(shè)計好了的天大陰謀得以順利推進。

　　首先第一步必須要徹底否定文化大革命，因為那是官僚腐化墮落和資本主義復辟的最大障礙。精英們在完全掌控輿論工具的前提下，霸道地“不(許)爭論”。然后用各種方式反復地無限放大文革中存在的極端個別問題。絕口不談成就，即便是兩彈一星。仿佛都在“打砸搶”，只有“階級斗爭”，沒有“生產(chǎn)斗爭和科學實驗”。真的讓多數(shù)人(包括當時的我)覺得文革簡直亂透了，一無是處了。現(xiàn)在回想起來都覺得十分可笑。真不知道那12.5%的年經(jīng)濟增長率和兩彈一星是從哪里偷來的。好多人到現(xiàn)在都沒有醒來，更不談年輕人了。與此同時還殘酷鎮(zhèn)壓一大批毛澤東的追隨者。雙管齊下，欺騙了一大批人，打擊了一批人，嚇住了一批人。為復辟資本主義做好了準備。

　　第二步就是瓦解社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)。為此又掀起了新一輪的輿論攻勢。其主要論點就是:公有制經(jīng)濟形式下的人沒有積極性，養(yǎng)懶漢，效率低和平均主義。方法與全盤否定文革一樣，不會說公有制的半點好處，一時間忽悠得人們都覺得末日來臨，非改不可。他們以同樣的理由首先強迫解散了人民公社集體經(jīng)濟，還原了古老原始的單干方式。阻斷了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的大方向、大趨勢。使后來農(nóng)產(chǎn)品在國際競爭中處于絕對的劣勢。接著就開始對國營企業(yè)和集體企業(yè)下手。以“企業(yè)改制”“減員增效”等口號為借口，從動員職工主動下崗到廉價買斷工齡到強迫下崗。改到最后人們回頭一看，國營企業(yè)幾乎都成了私人企業(yè)，主要領(lǐng)導都一夜暴富成了資本家。巨量的國家財產(chǎn)就這樣被私有了。領(lǐng)導階級瞬間成了打工者和失業(yè)者。工農(nóng)階級已經(jīng)沒有了組織，沒有了力量。無可奈何了。只能接受再被剝削和壓迫的命運了。人們的生存狀態(tài)從基本平衡很快到了天差地別。就這樣，工業(yè)產(chǎn)品也因為只顧眼前利益、缺乏創(chuàng)新而失去了國際競爭力而淪為打工族。走資派設(shè)計的這個大陰謀也已經(jīng)基本完成了。

　　當你在為“改革開放”唱贊歌時，你可曾想過最終是誰被革了命?可曾設(shè)身處地的想過當時那一大批50歲以上的老工人們的慘狀?他們?yōu)榻ㄔO(shè)社會主義貢獻一生，突然被砸了飯碗、當作包袱扔掉，不得不為養(yǎng)家糊口到處遭人白眼，有些甚至撿菜幫子度日。即使有幸找到一份工作，端著資本家的泥飯碗，還何談尊嚴?尊嚴都沒有還談何民主?你能想象他們承受的壓力、特別是精神痛苦嗎?如果你正吃著飯，有人突然砸掉你的飯碗，你是什么感受?那個一手舉著斧頭、一手抬著棺材、對國企和工農(nóng)階級狠下毒手的總理于心何忍?轉(zhuǎn)折到今天，社會已經(jīng)被權(quán)力和資本扭曲得如此的不公平、不正義、空虛墮落、壓力山大。而那個被長期灌輸?shù)幕熨~邏輯依然在發(fā)揮著作用，真是叫人無語!

　　那么，他們所說的公有制下，人沒有積極性，養(yǎng)懶漢，效率低等理由真的成立嗎?如果不假思索，就會感覺沒有錯。因為的確有這樣的現(xiàn)象。但是如果作具體的分析，就會有完全不一樣的結(jié)論。我對那個時代是有感性認識的：先不去談?wù)摴伯a(chǎn)黨擅長的思想工作提高人們的覺悟，通常在集體勞動中，人本身就有不甘落后的特性(自尊心、表現(xiàn)欲和成就感使然)。記得我在農(nóng)村參加集體勞動時，都是這樣的場面：插秧割麥時，大家一字排開，誰都在爭先恐后地勞動。先完成者都稍事休息就會幫助落后者完成工作。能者多勞最能獲得大家的尊重和好評。國家還制定了一系列的鼓勵措施，如比學趕幫超活動，評先進，評勞模等。都能極大地調(diào)動人們的積極性。一紙獎狀的激勵作用要遠遠超過現(xiàn)在的上萬獎金。誰愿意背一個落后分子的名聲?那可是連找對象都會受影響的。加上領(lǐng)導們都是身先士卒，吃苦在前，誰還好意思不盡力?想必工廠也應(yīng)該是一樣的道理。當然，凡是有人群的地方就有左中右，能力有大小，覺悟有高低。偷奸耍滑者有沒有?有!胡攪蠻纏者有沒有?有!違法亂紀者有沒有?有!但那絕對是極個別現(xiàn)象(但往往影響大，印象深)。如果你有過這樣的經(jīng)歷，請你仔細想想你們村里有幾個?你們單位里有幾個?他們能代表大多數(shù)嗎?再說效率，國營企業(yè)和集體企業(yè)除了發(fā)展生產(chǎn)，保障供給，增加稅收外，幾乎要擔起職工的一切，包括衣食住行、生老病死和子女教育。并且都在不斷地改善著。承擔了多大的社會責任?讓每個職工都沒有后顧之憂地安心工作，這是多大的社會效益?他們會說嗎?不會的。資本家只有榨取你的剩余價值是最有積極性的，會管你這些嗎?這能成為解散公有制經(jīng)濟的理由嗎?可是到現(xiàn)在你醒來也晚了。

　　要說折騰，可以說毛澤東一輩子都在折騰。從政治上看，先是費老大的力折騰出了一個人民當家作主的、要消滅剝削、共同致富的社會主義新中國，然后折騰出一支清正廉明、為人民服務(wù)的干部隊伍。一個互相幫助、路不拾遺、夜不閉戶的社會現(xiàn)實。從經(jīng)濟上看，在百年戰(zhàn)亂的廢墟上，他們硬是餓著肚子，把個一窮二白的舊中國折騰成了周恩來1975年《政府工作報告》第三自然段所描述的成就。特別是兩彈一星，對保佑中國的和平與安全更是意義深遠。最能體現(xiàn)經(jīng)濟條件好轉(zhuǎn)的是，至1976年毛澤東去世，短短二十幾年，人口由4.5億增加到9.3億，人均壽命由35歲到了65歲。你見過哪一種動物會在不斷惡化的環(huán)境里反而大量繁殖并且壽命大增的?從文化上看，建立了一套弘揚大公無私、團結(jié)友愛、獨立自主、奮發(fā)圖強的自尊自信的文化體系。對泄社會主義氣，拆社會主義臺的反動現(xiàn)象給予了堅決的打擊。使中國出現(xiàn)了一個精神上積極向上，經(jīng)濟上蒸蒸日上，正氣絕對壓倒邪氣的局面。為什么不拿這些正能量出來進行比較呢?為什么不拿起點差不多的印度比較呢?

　　是的，我們從不否認，轉(zhuǎn)折后經(jīng)濟是得到了很大的發(fā)展。人民的生活水平也有了前所未有的提高。也許你的日子過得不錯。你不同意是社會主義紅利的持續(xù)釋放，非要說是鄧小平的功勞，也沒啥。但是如果你從大多數(shù)人和國家的利益出發(fā)，你就應(yīng)該會看到，轉(zhuǎn)折到今天，人民所創(chuàng)造的財富已經(jīng)掌握在了以xx為榜樣、利用特權(quán)巧取豪奪的極少數(shù)人手里這是事實吧?反映貧富差距的基尼系數(shù)(0.73)已經(jīng)嚴重超過了國際警戒線是事實吧?當你看到、或者聽到那些建國后和平發(fā)展了六十多年依然缺吃少穿的人們的苦，那些家里光是現(xiàn)金就有幾億的人的特權(quán)的甜，那些不法資本家們難以想象的奢華糜爛的時候，你能說這極端失衡的封建資本主義制度比共同致富的社會主義制度好嗎?

　　都說歷史是人民創(chuàng)造的，我看不完全對。只有人民清醒時才有可能。可是人民是很容易被灌暈的。當人民迷迷糊糊的時候，小人也是可以書寫歷史的。中止科學社會主義在中國的偉大探索和實驗不僅僅是中國的悲哀，也是人類的巨大損失。不知道你想過沒有，如果繼續(xù)走共同富裕的社會主義集體道路會是怎樣?真的是有些人說的，依然處于貧窮落后的狀態(tài)嗎?這本有可能僅僅成為一個假設(shè)的，但是冥冥之中，上天保佑了幾個繼續(xù)走社會主義共富道路到今天的樣板供人們?nèi)ヨb別，去判斷。有點異化了的國企的長處和優(yōu)勢我們不去說。那就去農(nóng)村看看吧，去南街村(我剛從那兒回來)，華西村等幾個碩果僅存的村子看看吧。這幾個非主流村莊的現(xiàn)狀，與主流、走鄧路線的、政府大力扶植的典型小崗村和全國所有恢復單干的村相比，簡直就是天上地下。這是一個繼續(xù)騎馬，一個換了騎驢的區(qū)別。也都是在前進，但已經(jīng)被落下到了無法再追上的距離。二十年前就分出來高下。國家級大領(lǐng)導也都去分別考察過，在事實面前他們會承認私有化路線失敗了嗎?不會的，誰敢啊?所以只能是睜著眼睛說瞎話，一條道路走到黑。直到到今天，單干仍然是赫然寫在憲法里的農(nóng)村指定發(fā)展模式。中國的事情往往就是這么悲哀。當然，官方宣不宣傳，媒體報不報道，他們都在那里。我也不想細說。你最好自己親自去看看吧!

　　幾年前，臺灣李敖就說：“要按照毛澤東的路子走，中國早已超過美國”，我看絕非狂言。

　　博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/2367577100

　　2014-11-14

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號