@老榕 夢游利比亞騙到你了嗎?

　　(@AC空氣稀薄 提供大部分素材，致謝)

　　2011年底，南方人物周刊評選@老榕 為2011年度中國50魅力人物，評語是《老榕辯白之魅》：“2011年，他主要扮演的角色是“榕通社”新聞發言人——王峻濤通過微博直播，讓更多中國人了解到，埃及、利比亞到底發生了什么，為什么會發生這一切，本拉登之死對世界意味著什么，他的“葬禮”為什么是符合伊斯蘭教義的……的黎波里的子彈飛不到中國，信息也同樣被選擇性屏蔽。王峻濤意識到國內的很多新聞內容與他個人日常途徑接受的信息相悖。他堅持把國內統稱的利比亞“叛軍”、“反政府武裝”稱為“義軍”，把卡扎菲的武裝稱為“偽軍”，“一群雇傭的雜牌軍還敢叫政府軍?這不笑話嗎!”但他發現“把白說成白的過程很困難”，人們更容易接受權威的。為了讓畫面與信息不再單一，“老榕”組織人手，海量翻譯、傳播各類境外媒體對阿拉伯世界所發生的顛覆性變革的報道。”

　　在老榕的微博直播中，他數度肯定地宣稱自己在利比亞戰地現場，手持AK47向卡扎菲軍隊開火，用自己的相機拍下當地的戰地照片。

　　這是@老榕發布的唯一一張他自己在利比亞戰場的照片。“你仔細看能看見我的表情有點不耐煩。當時我還打戰呢。你看不見的手里是一只羅馬尼亞的山寨AK47，性能還行。” 當然還有下面這些：

　　然而網友去海關查證的結果卻是老榕從未出境去過利比亞，一直是竊取其他媒體的照片說成自己拍攝的以欺騙無數網民。他的絕大部分戰地報道文字也是半島電視臺提供的中文信息。半島電視臺北京分部負責人都被老榕表演欲膨脹的“親臨利比亞參與圣戰”搞得異常羞愧，澄清：“老榕卻是夸大了，他本人頁沒去過利比亞”并勸老榕道歉。

　　#

　　直到這時，老榕看腹背受敵遍身漏洞，才無奈承認自己一直在撒謊，從未去戰地。不再敢宣揚第一手的戰地報道了，改稱寫小說。把粉絲騙得幾萬塊的玉都買了你才說是虛構小說?還要點碧蓮嗎?

　　《云南信息報》：老榕造假？回應稱虛構有言在先

　　2012年01月03日 08:47

　　來源：云南信息報 作者：梁鴻興字號:T|T43人參與 5條評論 打印轉發

　　去年底，被諸多媒體授予“年度關注人物”、“年度知道分子”等稱號的王峻濤(網名“老榕”)，因為過去的一年在微博上關注風云變幻的阿拉伯世界，以超過2萬條的微博，上百萬字引起關注，與老榕一起在微博被人知曉的，還有“榕通社”。不過，老榕微博上關于阿拉伯世界的消息一直受到網民質疑。有網民搜集了數條證據后判斷，“老榕那些令人崇拜的利比亞戰地微博日記，摻了水。”

　　網民：用別人的圖說自己的事?

　　近日，網民“AC空氣稀薄”連續發帖，質疑“老榕造假”。到昨晚，相關疑點整理出10條，涉及老榕在微博自稱購買的槍支、租用的皮卡、舷窗外班加西機場和前線拍攝的人物照片。

　　在“老榕”2011年5月開始的微博中，一把被稱是“羅馬尼亞山寨版AK47”多次出現，“老榕”稱這把槍屬于自己的，“卡扎菲完蛋后，我已上繳執政當局”。不過這位網民“在flickr網絡相冊上發現了一模一樣的照片，拍攝時間為4月23日”，“但他5月17日還在香港辦理簽證。”

　　老榕在微博提到一輛被槍擊的班加西皮卡，是自己租用的。網民“AC空氣稀薄”發現同樣的一張皮卡照片，是由路透社攝影記者Zohra Bensemra拍攝。

　　而在老榕微博的多個戰地人物系列照片中，網民發現其中幾張圖片取自別處，被裁取了主體部分，冠以自己在現場的圖說。“6月3日發布的‘人物’照片系列，‘我對他說，兄弟，你這個鋼板完全沒有用。他說，我知道。這鋼板是一種態度。此后他消失在阿季達比耶-布雷加一線的前線，我就沒有再聯系上他’。英國媒體6月3日在一篇報道中也配了這張照片，但標明來自路透社。”“5月22日，我說照一張相吧。他說沒問題，你等一下……這是老榕對照片的注解。但在flickr網絡相冊上，這張照片的拍攝日期為5月9日。老榕與照片中白衣男子的對話，只能是發生在夢中吧。”

　　“AC空氣稀薄”還表示，“CNN和BBC都會犯錯，何況缺乏自律和監督的獨立媒體?我并不反對榕通社本身，我只反對榕通社的虛假微博。我并不反對老榕個人，我只反對老榕造假。”

　　此前，老榕在接受媒體采訪時，表示自己所依賴的，“是一臺筆記本電腦，一個可以收看境外電視的‘鍋’，幾個網絡上的翻譯志愿者，以及一些他口中頗有幾分神秘的‘當地朋友’。”昨日，本報就網民的質疑專訪了老榕。

　　老榕：有很少的內容是“寫小說”

　　云信：你去過利比亞嗎？

　　老榕：因為眾所周知、很容易理解的原因，我對此問題繼續保持沉默。

　　云信：如果沒去過，對獲獎有愧嗎？

　　老榕：去還是沒去，根本沒有構成獲獎理由。我相信他們想表揚的是一種“把白的堅持說成白的”的精神。這也是微博上“業余媒介人”的精神。

　　云信：微博上的照片主要來自哪里?

　　老榕：我從開始就反復說明，只有1至2張是我拍的。哪幾張是我拍的不告訴你。除了國家地理，還有哪個媒介從來只用自己的照片或視頻的，請舉手?

　　云信：最早的微博發帖以“榕通社”冠名，為什么之后沒有了?

　　老榕：我也很希望“榕通社”這樣的格式可以一以貫之。可后來不被允許了。我有2個選擇：停工或換個方式繼續。只要信息能傳遞出來就是勝利，很明顯，我選擇了后者。當時決定這樣做的時候，我還發過一個聲明帖子。當然那帖子本身也看起來并不嚴肅，很像調侃：“從現在開始，我開始寫微小說啦。”在此之前，我的微博被延遲了幾乎一個月，除了廣告啥也發不出來，這么做也是一種妥協，雖然很難受，可是總比從此只有廣告好吧。最近的例子發生在1月1日，同一幅照片，我嚴肅地描述，被刪除了。我略調侃地描述，還是被刪除了。最后我把它包裝成了近乎八卦，現在還在。可是這好像無損信息的傳遞。

　　云信：把一些轉載的圖片和事情，以親歷者、目擊者的方式講述出來妥當否？

　　老榕：好吧，最后，我發了2萬帖，發了上千的照片，還不算視頻。他們費勁找了10個八卦，想說明什么呢？其中真有不少照片是人家直接傳遞來的呢，能找到不少我發帖時間比人家自己網站登出照片還早的例子，這不能多說。傳遞的信息本身并無問題，這是顯然的。而且我顯然做了提示：那不見得真是我的。我的聲明帖在先，還重復過太多次了。而且更多的照片其實后來發出來就不見了。我已經告訴你我在“寫小說”了，你為什么要規定不能第一人稱？我不是真的辦一個報紙那么嚴謹，從頭到尾都是我自己在玩，這里面發生疏漏肯定有，估計還不少。但我可以很自信地說，都是一些細節，不影響事實判斷。2011年3月到12月。我如果真是在做一個通訊社，那肯定不這樣辦了。好在我不是，可以非典型報道。其實，真正采用“寫小說”方式的帖子，很少很少，那都是已被警告的時候。正常情況下我通常不是萬不得已不會的。而且“寫小說”方式我從來不用來發正式消息，僅僅限制于花絮類。你看到了，那些真是只能算花絮。3月之前，全部一一注明。后來我反復聲明，均據外電。

　　云信：能算一下大概有多少“花絮”內容嗎?

　　老榕：很少。勝利后多一點。2011年8月20日前很少，多了敏感。

　　云信：但那幾個圖片的質疑，影響整體的可信度，不是前功盡棄嗎?

　　老榕：當然不會，因為事情現在已經基本結束，我說的事實現在早已真相大白。個別花絮，增添點歡樂而已。“寫小說”方式我其實也很慎重，前有聲明，后有不斷說明，用且只用在特殊時間的花絮類而已，什么旅游啦，吃喝玩樂啦，之類的。你看都是這樣的吧!抓獲卡扎菲時候的消息就不是。而且那些不構成假話，照片本身有問題嗎?

　　云信：去年你受到這么大的關注，對你有何影響和改變?

　　老榕：是，印象深刻。過去我很不理解記者。現在很理解。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號