愛國，讓我想起了釣魚島。釣魚島沒有人居住，露出水面的面積也不大，目前也沒有產生GDP，但它的海底資源、地理位置、海域面積有極大的經濟、政治、軍事價值。這對于廣大草民來講很好理解，對于衣冠楚楚的“著名”經濟學家、市場原教旨主義者來講倒無法理喻。要理解釣魚島的價值，必須先拋棄市場原教旨主義的經濟學范式。記住：是價值決定價格，而不是價格決定價值。是價值決定GDP，而不是GDP決定價值。是先有價值然后有GDP，而不是先有GDP然后有價值。而且領土問題還涉及到民族尊嚴問題，民族尊嚴和一個人的名譽一樣是無價的。對于草民來講，“無價”就是無價之寶;對于市場原教旨主義者來講，既然“無價”就說明沒有價值——把它送給日本人算了!從現實來看，市場經濟本來就是立體的，包括美國這樣高度發達的資本主義國家市場經濟就從來就沒有平面過。從美國逼迫人民幣升值、航母黃海軍事演習、挑唆日本挑起釣魚島事件、通過漢奸賣國勢力在我國推廣他們的普適價值，就是要通過政治的經濟的軍事的手段來掠奪中國的財富，用中國60年發展的經濟成果來填補自己財政的黑洞，把經濟危機轉嫁給中國人民。這說明，政治本來就是經濟的集中表現，軍事只不過是政治的組成部分。而戰爭只不過是政治的延續;如果領土問題牽涉到大量已發現和未發現的不可再生資源的歸屬問題，牽涉到一個民族的可持續發展問題，牽涉到這一代人和下一代人的經濟倫理道德問題。那么為了這一代的所謂“和平崛起”、眼前的GDP光亮而“韜光養晦”、把領土問題“留給下一代去解決”，那么就是整個民族的飲鴆止渴，就是這一代人對下代人應該擁有的資源竭澤而漁的極端不負責任的行為。領土本身就是最大的不可再生資源，必須寸土不讓。即使對這一代人來講，領土問題也關系到民族尊嚴，民族尊嚴關系到民族凝聚力，民族凝聚力關系到國家核心競爭力，國家核心競爭力關系到國內生產力。因此，領土問題關系到國家的核心利益;不管什么名義、什么情況下，領土問題都不可妥協更不可退讓。市場經濟是立體的而不是平面的，政治、外交、軍事、戰爭都是發展經濟的必要手段，政府是市場經濟必要的組成部分;在以發展經濟為中心、經濟全球化名義下一味主張妥協退讓乃至放棄主權并美其名曰“韜光養晦”大多是新自由主義者、市場原教旨主義者出于自身無政府主義、GDP經濟學范式偏見而杜撰出來的不切實際的幻想。這個幻想在現實面前已經被擊得粉碎。具有戰略地位的領土問題往往必須通過戰爭來解決，通過談判解決的可能性空間幾乎沒有。戰爭為領土開路就是為經濟開路。爭奪領土的戰爭不是戰爭狂人的心血來潮、熱血沖動，不是“愛國賊”的民族狂熱、害國行為，而是關系到國家民族生存發展空間的大事，是誅暴亂、絕爭奪、完成國家統一富強的必要手段，是為后代可持續發展爭奪生存空間，即使破壞了和某些國家的“和平友好”的“大局”也在所不惜。因為只有領土才是真正的大局，其他“大局”都只不過是小局。歷史的經驗告訴我們：正義的戰爭是獲取和平的必要手段，一廂情愿地妄想通過妥協退讓求和平發展，只能走向和平發展的反面。

　　雖然釣魚島目前無人居住，也不會創造任何GDP，但由于釣魚島周邊的相當于三個臺灣島面積的寬廣海域儲存著極為豐富的石油和漁業資源，釣魚島歸宿直接關系到一個國家的外海的領海權與通海權，所以對于一個國家具有生死存亡的戰略地位，所以中日雙方包括政府和民間都志在必得。前有去年10月2日，在日本東京、名古屋、京都、札幌等18個城市爆發了規模空前的名為“譴責中國侵略尖閣群島全國國民統一行動”的反華示威;今有日本政府的釣魚島國有化。去年10月4日，日本最具影響力的主流媒體《讀賣新聞》發布的最新民調結果顯示，高達94%的民眾支持日本政府明確宣示擁有釣魚島主權。有“親美鷹派”之稱的外長前原誠司早前聲稱中日兩國在東海“不存在任何領土問題”，可見日本從官方到民間早已將釣魚島視為“理所當然”的“日本固有領土”，并企圖通過“適用國內法”的法律戰來強迫中方“接受現實”。在遭到中方強力反制后，卻又打出“發展經濟”、“共同繁榮”的“友好旗號”來迫使中方與之進行單方面的“戰略互惠”。中國兩岸三地民間自發組織的頗具聲勢的保釣行動，中日兩國軍方的劍拔弩張、政府措辭嚴厲的聲明，說明中日雙方在捍衛釣魚島主權的問題上已經完全喪失了外交談判的回旋空間，并形成了民意尖銳對立乃至軍事高度對峙的緊張局勢。拖和放棄可以劃等號;在日本已經事實占有釣魚島管轄權的現實目前，再拖延時間美其名曰“留給下一代來解決”在國際法面前無異于變相放棄主權。鑒于釣魚島的重要戰略地位，不管目前這種局面是否“韜光養晦”策略造成，都客觀上宣告了“韜光養晦”策略的終結。中國政府在全球化對策中必須采取與以往不同的策略：

　　1、釣魚島主權確實不存在爭議，釣魚島主權就是中國的。“釣魚島主權自古屬于中國”和“釣魚島主權存在爭議”、“擱置爭議，共同開發”是自相矛盾的說法。用韜光養晦來為這種自相矛盾的說法自圓其說，是自欺欺人，在國際法和國際輿論面前均站不住腳，也得不到周邊國家的承認，甚至還會被國際輿論認為是缺乏底氣的無賴行為。自己都理不直、氣不壯，想得到國際輿論的支持是不可能的。產權歸屬明確是開發的前提;產權有爭議，共同開發只是空中樓閣。極力主張產權私有化是市場經濟必要基礎的中國主流經濟學家，竟然主張可以撇開釣魚島產權歸屬和日本進行所謂的“雙贏合作”，只能說明他們的市場經濟理論的混亂。與釣魚臺事件相關的東海油氣田開發說明，“擱置爭議，共同開發”的結果，是“無可爭議，無法開發”。無可爭議——你“擱置爭議”我事實占有，然后又由事實占有轉變為法理占有。無法開發——日本一旦法理占有釣魚臺后，你中國即使妥協按中間線劃界，中日之間的東海中間線到底在哪里又成了問題，那么你凍結談判單方面開發又只能被認為是一種“侵略”。這說明，任何牽涉到國家核心利益的問題，都不可能通過“擱置爭議，共同開發”來實現。要么通過外交手段在國際上爭個明白，要么武力解決，除此之外沒有第三條路可走。如果說，我們這一代人比鄧小平一代人更聰明，那么這個結論就是更聰明的結論。

　　2、中國求和平盡量避免戰爭但絕不懼怕戰爭。中日之間也不是能不能打贏的問題，能不能打贏本身不是問題。哀兵必勝;只要正義在我們這一邊，對日本的新仇舊恨將使全國人民同仇敵愾，勝利一定最終屬于我們。現在的問題是在核時代敢不敢打的問題，也即和日本的戰爭會不會引起世界大戰，然后造成核毀滅的問題。我認為，中日即使開戰也只能是局部戰爭或有限度戰爭。戰爭一旦開始，在釣魚島和東海水域的日本海軍將在很短時間內被中國常規核武器核子潛艇及精準導彈全部殲滅。在美日安保條約之下，美國第七艦隊也許將進攻中國，而北京只要動用中子彈即可殲滅美國航母。現在的問題是，美國在受到常規核武器打擊后，是否一定會用戰略核武攻擊中國，從而陷入基辛格所說的“保證彼此毀滅”的終局?即使美國的核子彈頭可以毀滅中國六千次，而中國的核子彈頭只能毀滅美國一次，但毀滅六千次和毀滅一次，并沒有本質的分別。在這種情況下，一貫講求實用主義的美國，會為了日本而主動和中國進行一場雙方同歸于盡的核大戰嗎?就美日安保條約本身來講，美國也只能是為日本提供核保護傘，并沒有規定在日本沒有受到戰略核打擊的情況下，僅僅為了幫日本打贏一場局部戰爭而不惜和中國打一場核大戰。如果是這樣，在朝鮮戰爭中美國早就動用核武來對付中國了。美國人比中國人更怕死，何況幫日本打的是一場非正義的戰爭。只要我國保持二次核打擊能力，美國就不會主動和中國打核戰爭;只要我們在戰前在國際上做好充分的輿論準備，使全世界人民都認定釣魚島在法理上是中國的，日本占領釣魚島是為二戰翻案，美國人就不會支持本國政府幫日本和中國打仗。要知道美國主流民意對政府決策的決定作用。即使退一步說，美國人為了打一場非正義戰爭而愿意和我們同歸于盡，我們為什么要棄民族尊嚴于不顧而茍且偷生呢?所以，對于具有重要戰略地位的釣魚島，如果我們和平之路行不通只能通過和日本一戰來解決，那么我們也別無選擇。在國家主權問題上，我們仍然還是要堅持毛澤東的“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”的一貫立場。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號