有的人一看到我的這個標題就很生氣，很憤怒，因為在他們的長期教育和認識中，如果說我國不腐敗的任何言論，在他們看來都是不道德的。但這并不是理工科思維的態度。注意我可不是認 為腐敗一點沒有，我是認為不嚴重。

　　當我說到不嚴重這個詞的時候，當然是有比較才有鑒別，必須有一些客觀的陳述，和誰比較?如果全世界只有中國這一個國家，那么，嚴重不嚴重只好自己和自己比。但是世界上有那么多的 國家，腐敗嚴重不嚴重，當然是和所有國家比。所有國家的投資都很廉潔嗎?才不是呢。我認為，美國在投資領域的腐敗，是遠超中國的。

　　下面我分兩個方面來談，我國的投資領域的腐敗并不嚴重。一個方面是一般的投資，另一個方面是政府投資，我要分別說明，這兩個方面的投資的腐敗，都不嚴重。尤其是和美國相比，是不 嚴重的。

　　先說一般的投資，為什么腐敗不嚴重。一般的投資的源，是銀行，就是說，儲戶把錢存進銀行，而銀行把錢用來投資，銀行要給儲戶利息，但是銀行投資后獲得利潤，或者說，銀行將錢貸給 投資天才，投資天才投資掙了錢后給銀行付利息。

　　就是說，大部分人，投資是不行的，甚至銀行的信貸員，投資也不行，不行怎么辦?就尋找投資天才，把錢貸給投資天才，讓他們來投資。投資天才投資后獲得利潤，自己賺一部分，還要將 本和利都還給銀行，銀行再將其中的一部分還給儲戶，再刨除成本，就是銀行得到的利潤。

　　這里的關鍵問題是，銀行是不是在努力地找投資天才?還是隨便找一個普通人就把錢貸出去?或者只把錢貸給不是投資天才的自己的七大姑八大姨?這里是銀行的腐敗問題。

　　但是，我這里并不去分析銀行貸錢給每一個人是否公平，銀行找的人是不是真的投資天才，我只看銀行是盈利的呢?還是賠本的。如果盈利的，說明銀行找的投資天才是真的，因此銀行就不 腐敗，如果是賠本的，就是說，銀行把錢貸給一個人，結果他還不起，因為他掙不來更多的錢，這樣銀行的這筆錢就是呆帳壞帳，就這毛錢來說，銀行是虧損的。而如果銀行總虧損會怎么樣 呢?當然就是面臨倒閉。就算是不倒閉，反正虧損了，就說明了銀行找的人不是投資天才，因此可以認為銀行很腐敗。

　　那么，以這個標準來看中國和美國，哪國的銀行更腐敗，答案是美國的銀行，因為美國金融危機有許多銀行倒閉，而中國這幾年，銀行都是在盈利，而且盈利都盈得不好意思，這就說明了， 中國的銀行貸出去的錢，都還回來了，利息也都付了，只要做到這樣，銀行就不腐敗。

　　再說政府投資，就是說，政府要建一條高速公路，或者政府要蓋一所學校，或者一棟辦公大樓，這就都是政府投資。例如三峽大壩，就是政府投資。

　　那么，所謂政府投資，就是政府和某個企業或者公司簽了一個合同，你給我做多少事情，我給你費用。這里怎么定腐敗呢?我看不好定。

　　因為，就算是政府的負責投資的官員，是一個廉官，但是他找的廠家，提的價格會不會太高?就是說政府當了冤大頭?但這里又有一個問題在于，企業接活是一定要盈利的，不盈利那企業無 法維持。再說啦，企業賣東西，當然是越貴越好，只要能夠賣得出去就行。既然如此，則企業和政府間簽了任何合同，哪怕價錢巨貴，都不能夠定義成腐敗，只能夠定義成企業賺得太多了。 如果價錢貴得太多太多，多到荒唐的地步，那只能夠認為政府官員是二百五，是笨蛋，但是笨蛋不等于腐敗。還有，就是一個項目，什么樣的價是實價?都很難說。例如，一個LV包幾萬元錢 ，而一個地攤上的包幾十元錢，而且要說裝東西，它們都能夠滿足裝東西的需要，你憑什么說LV包是價格太高了呢?而項目也是一樣啊。

　　那么，我為什么要說在政府投資領域不腐敗呢?第一，就是中國政府是盈余的，而美國政府是債臺高筑的，我把是不是債臺高筑，視為是否腐敗的標準。因此，我也沒有說中國政府投資就完 全沒有腐敗，但是，不是說的要比較的嗎?那美國政府的投資最腐敗，否則怎么欠下了多少萬億美元的，美國人民還不起的債務呢?那么，為什么中國政府要比美國政府更廉潔?原因就在于 中國的政治制度先進，美國的政治制度落后。

　　那么，就算是中國政府廉潔，但是當冤大頭的事情總是會有的，這導致了層層轉包。比如說吧，政府和某甲簽合同，一個一千萬元的工程，某甲用八百萬元承包給某乙，某乙又以五百萬元的 價格承包給某丙，這么層層轉包，這叫不叫腐敗呢?

　　我要說明，這種層層轉包，是不叫腐敗的，而叫剝削。就是說，一層一層的剝削，剝削到最后，廣大勞動人民過著苦日子，這個我承認。甚至到最后，那個包工頭攜款逃跑，工人一分沒得。 但這仍然不叫腐敗，因為，腐敗當然是指的政府官員違法。在這里政府官員沒有違法啊，從頭到尾文件合同都寫得清楚。因此這叫剝削。

　　因此，當我們說腐敗的時候，是不是按馬克思主義的觀點來?如果承認剝削，那么剝削是剝削，腐敗是腐敗。你總不能夠把中國兩千年封建社會地主階級對農民階級的殘酷剝削都稱之為腐敗 吧?那如果是這樣定義，那只好消滅私有制了。

　　因此，我的觀點是，中國的腐敗和全世界相比，是不嚴重的，而剝削，則是很嚴重的。因此只反腐敗不反剝削，這是不通的。

　　你說層層轉包。就說那個蘋果的平板電腦吧，那蘋果公司不也是層層轉包?最后不也是轉包給富士康?而富士康不是向工人舉起了剝削的屠刀?這里面有任何腐敗嗎?是沒有的，有的只是剝 削。甚至能夠剝削出十連跳。

　　而且，政府投資的項目，從質量上看，還是好的。例如三峽大壩，還有高鐵，質量不好嗎?都還可以嘛。其實，一個國家級的重大項目，官員都是用心的，因為，重大項目的成敗與否，決定 這個官員的升遷，那可當著全國人民的面表演。就說這個載人航天吧，這個工程如果在全國人民面前表演的是火箭凌空爆炸，機毀人亡，那官員肯定要受到追究。同樣，如果因為山峽大壩的 質量不好導致突然決堤淹死幾萬人，那個災難共產黨都沒法向人民交代。從這個質量上看，至少到現在為止，中國的載人航天還都圓滿完成任務，而美國的航天飛機就摔了兩架，從這個角度 比較，也是中國的官員更加的不腐敗一些。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號