關于“本質特征”與“基本特征”有什么區別?有人不太理解。比如：那個：“解放和發展生產力是所有社會制度的基本特征”這個科學論斷。就有許多人不理解

　　所謂本質：就是指一事物區別于他事物的最根本的區別性特征和特點。

　　比如：男人與女人的本質性區別特征是什么?接生婆是最懂這個的。也即只要是接生婆往嬰孩的襠部一看(術語叫生殖系統)，立即就會報喜地說：恭喜先生得了個大胖小子，或是恭喜先生你得了個千金。這就是男人區別于女人的本質性的區分性特征之一。

　　如果我們把資本主義比做女人，把社會主義比做男人。你總不能說那個小男孩渾身肉太少，個子太矮(好比生產力相對落后時期的社會主義)就不是男人吧?

　　當然，你也不能說那個大女人(已經生長了許多年)身上肉很多，個子也挺高(好比通過長時期發展并生產力相對發達的資本主義)就是男人了吧?

　　也即這些表面現象都不能做為這個人是男人，還是女人的確定性別的“定性”標準，或是“定性”本質，或是“定性”的本質特征。或是確定是資本主義，還是社會主義的確定社會制度的“定性”標準的本質特征。

　　那什么是“社會主義與資本主義”的區別性的“本質”，或是“本質特征”呢？只能是聽嬋釋禪先生所確立的：“社會財富是由全體社會成員共享（簡稱：“財富共享”，或人們通俗說法并單一指向的“共同富裕”），還是社會財富由少數人獨享”這樣一個唯一評判的標準和本質特征。

　　什么是“基本特征”？這“基本特征”就好比說是“樹”，那么“本質特征”就好比說是柳樹、柞樹、楊樹、榆樹等的可以區別出不同樹種的具體是什么樣的“樹”。

　　這“解放和發展生產力”好比說的是具有普遍意義的“樹”，而“封建主義、資本主義、社會主義”等的概念，就相當于說的是柳樹、柞樹、楊樹等的具體不同的樹種。而柳樹、柞樹、楊樹、榆樹等的不同樹種，顯然是不同的樹，其木質、軟硬、成材率、用途等都是很不一樣的。這就是說各種“社會制度”之間是必然有區別的。否則都是一樣的，就可以用“同一個名稱或概念”稱呼他們了。

　　為什么說“解放和發展生產力”不是“社會主義的本質特征”，而是“所有社會制度的基本特征”呢？在前一篇文章中已經說的很明白了。這里就不多說了。

　　所以說，“解放和發展生產力”，只能是所有社會制度共同追求的“基本特征”。而不是某一個社會制度的“本質特征”。并且我們只能拿這種“一種社會制度區別于其他社會制度”的最明顯特征來給有如“封建主義、資本主義、社會主義”這樣的概念下定義，而不能用“所有社會制度都共同具有的特征”來給概念下定義。而象這類不同的樹種，因為比較簡單常識，所以看到“樹名”就知道他們之間有什么不同了。

　　即這種“一事物區別與他事物的明顯特點和特征”就叫“本質特征”。如果用哲學的語言來講，這“基本特征”與“本質特征”的關系，就是“普遍性與特殊性”的關系。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號