国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

文清:農(nóng)業(yè)部長強(qiáng)調(diào)吃轉(zhuǎn)基因語義后的強(qiáng)權(quán)邏輯

文清 · 2014-03-07 · 來源:文清的新浪博客
轉(zhuǎn)基因主糧 收藏( 評論() 字體: / /

  文清:農(nóng)業(yè)部長強(qiáng)調(diào)吃轉(zhuǎn)基因語義后的強(qiáng)權(quán)邏輯

  據(jù)人民網(wǎng)消息農(nóng)業(yè)部部長韓長賦:我也吃轉(zhuǎn)基因原料加工食品。農(nóng)業(yè)部部長韓長賦在回答記者提問時(shí)表示,他也吃轉(zhuǎn)基因原料加工的食品,具體來講就是豆油,因?yàn)槲覀儑业亩褂椭饕怯眠M(jìn)口大豆加工的,進(jìn)口的大豆主要都是轉(zhuǎn)基因的大豆。進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆都是經(jīng)過法規(guī)程序,經(jīng)過生產(chǎn)國安全實(shí)驗(yàn),也經(jīng)過我們自己安全實(shí)驗(yàn),經(jīng)過國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會嚴(yán)格審定,才可以進(jìn)口的。

  部長寥寥數(shù)語,卻也意味深長。我不清楚這位部長大人說的是不是實(shí)話,畢竟以前媒體有過報(bào)道,農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園禁止食用轉(zhuǎn)基因油,但后來農(nóng)業(yè)部有官員出來澄清說是機(jī)關(guān)幼兒園“不當(dāng)操作”造成的誤會。不過這位部長大人說的話也的確反映了一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí),不論我們承認(rèn)與否,我們身邊的食用油特別大豆油幾乎全被轉(zhuǎn)基因大豆占領(lǐng),我們的國產(chǎn)大豆已經(jīng)全面淪陷。當(dāng)然農(nóng)業(yè)部長利用“兩會”之際,在新聞發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)他也吃轉(zhuǎn)基因大豆油,一則或許是對全國政協(xié)委員——著名的主持人崔永元關(guān)于“加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因監(jiān)管議案”的回應(yīng)。二則或許是以身試范宣傳推廣轉(zhuǎn)基因,同時(shí)也想澄清有媒體批評部長吃“特供”的傳聞。三則或許是帶著一種高貴的強(qiáng)權(quán)邏輯。是想明確告訴那些擔(dān)心轉(zhuǎn)基因安全的百姓,我作為一個(gè)貴為部長的權(quán)貴,尚且不怕轉(zhuǎn)基因食用油可能帶來的安全問題,你們這些身份卑微的普通老百姓還用得著擔(dān)心什么嗎?

  首先面對媒體與公眾的質(zhì)疑,能勇敢地站出來,并試圖用自己親力親為來表明對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度,在機(jī)關(guān)幼兒園禁食轉(zhuǎn)基因與某副部長深陷“顧問門”而倍受質(zhì)疑的農(nóng)業(yè)部,既是一種成長也是一次面對媒體的正面公關(guān)。但面對媒體主動公關(guān)的背后,據(jù)說一只無形的大手卻伸向媒體,不得不讓公眾增加更多的疑惑與質(zhì)疑,讓這位部長大人的所有努力都變成落人口實(shí)的證據(jù),此舉自然符合很多政客們的強(qiáng)權(quán)思維的邏輯,如果此則微薄爆料屬實(shí),那這種強(qiáng)權(quán)思維所帶來的結(jié)果不得不讓人質(zhì)疑他們的政治智商。據(jù)@劉耘博士微薄爆料:“記者朋友爆料,媒體接到禁令,不得報(bào)道崔永元關(guān)于吉林、湖南、湖北等地轉(zhuǎn)基因食品的相關(guān)評論。我不懂轉(zhuǎn)基因食品,也不摻乎相關(guān)爭論。但堅(jiān)信理越辯越明,社會關(guān)注的重大問題應(yīng)該充分討論,包括媒體的報(bào)道和評論。動輒禁言實(shí)屬不智。”

  對于轉(zhuǎn)基因食品,由于具有太高的科學(xué)含量,讓很多人猶如丈二和尚——摸不著頭腦,但無論是挺轉(zhuǎn)基因或是反轉(zhuǎn)基因派,本來是合理的學(xué)術(shù)之爭讓很多非理性的聲音給淹沒,尤其是在猶如瘋狗一般的方舟子參與后,這種爭論與聲音變得越發(fā)地不可思議,很多本來是挺轉(zhuǎn)基因的人在方舟子的摻和下都開始反轉(zhuǎn)基因了,或許這就是物及必反的緣故吧。因?yàn)閷I(yè)不對口,我不具備轉(zhuǎn)基因工程的相關(guān)知識,所以我無權(quán)評論轉(zhuǎn)基因工程的好與壞。一個(gè)毋庸置疑的道理是:任何科學(xué)都必須遵循人類社會倫理,那就是在沒有制定好統(tǒng)一的、國際公認(rèn)的安全標(biāo)準(zhǔn)之前,沒有充分對其可能的、潛在的危險(xiǎn)進(jìn)行安全測評之前,草率地將一個(gè)對危險(xiǎn)還尚未可知的技術(shù)直接進(jìn)行商業(yè)化,這在國際上無疑是一種嚴(yán)重的“反人類罪”的犯罪行為,而負(fù)責(zé)監(jiān)管的機(jī)構(gòu)無疑是一種罪不可赦的失職、瀆職行為。

  公眾對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)推廣的質(zhì)疑,概括起來主要有:一、行政機(jī)關(guān)的職權(quán)不明導(dǎo)致公眾的擔(dān)心與顧慮。轉(zhuǎn)基因作為一項(xiàng)高端技術(shù),自然應(yīng)該由相關(guān)機(jī)構(gòu)與科技刊物進(jìn)行研究推廣;轉(zhuǎn)基因作為一項(xiàng)新興產(chǎn)業(yè),自然應(yīng)該由相關(guān)企業(yè)進(jìn)行市場化的推廣。而代表公眾利益的行政機(jī)關(guān)在民意極度反對的情況下,只能尊重民意制定嚴(yán)格的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范的監(jiān)管措施。而我們的某些行政機(jī)關(guān)似乎不是負(fù)責(zé)公眾的利益,倒是對某些轉(zhuǎn)基因企業(yè)極度的盡職盡責(zé),作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)似乎既在扮演裁判員又在扮演運(yùn)動員,這種職權(quán)上的本末倒置讓公眾不得不質(zhì)疑其行政效益對公共利益的保障。

  二、轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性問題在國際學(xué)術(shù)界仍然存在較大的爭議。這種爭議不僅緣于其技術(shù)本身還僅僅處于起步階段,僅僅只有幾十年的歷史,相對一個(gè)成熟的技術(shù)還僅僅相當(dāng)于孕育在母親體內(nèi)尚為發(fā)育成熟的胚胎,不僅其安全性還缺乏時(shí)間和諸多未知領(lǐng)域的檢驗(yàn),而且國際上還沒有建立公認(rèn)的、完整的、統(tǒng)一的和系統(tǒng)的安全評測體系,目前的評測體系與評測標(biāo)準(zhǔn)都是部分國家根據(jù)各自的標(biāo)準(zhǔn)建立起來的。因而轉(zhuǎn)基因安全與否的爭論,不僅在國內(nèi)相當(dāng)激烈,在整個(gè)國際學(xué)術(shù)界也不例外。而我國廣州的亞運(yùn)會為避免其它國家的代表團(tuán)對轉(zhuǎn)基因食品安全的擔(dān)心,就明令禁止使用轉(zhuǎn)基因食用油,也包括農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園禁止食用轉(zhuǎn)基因食用油一樣,公眾對于轉(zhuǎn)基因沒用信心,不僅是國內(nèi),在國際上也不例外,所以這沒有什么值得部分轉(zhuǎn)基因支持者給擔(dān)心轉(zhuǎn)基因安全的民眾扣上“無知、愚昧和缺乏科學(xué)知識”的大帽子。

  三、信息不透明增加了公眾的擔(dān)心與質(zhì)疑。正如前面所說,本應(yīng)該作為公共利益代言人的行政機(jī)構(gòu),完全不尊重現(xiàn)實(shí)民意執(zhí)意推廣轉(zhuǎn)基因,或許是出于對未來糧食安全的考慮,當(dāng)然轉(zhuǎn)基因技術(shù)是否有利于解決中國糧食安全,我個(gè)人覺得轉(zhuǎn)基因技術(shù)無助于解決中國的糧食安全。對反轉(zhuǎn)基因的言論封鎖已經(jīng)有相當(dāng)長的時(shí)間,這也是一些政客粗暴式的強(qiáng)權(quán)思維的慣用手段,他們不僅封鎖國內(nèi)反轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)和言論,又試圖封鎖國外反轉(zhuǎn)基因的信息,這種禁言的高壓手段顯然除了增加公眾的質(zhì)疑與反感外,根本就無助于公眾對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的客觀認(rèn)識,而且自媒體的發(fā)展顯然是封鎖不住公眾需要了解的言論的,在著名住持人崔永元被“瘋狗”方舟子卷入轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)后,轉(zhuǎn)基因與反轉(zhuǎn)基因之爭便被公眾和媒體熱捧起來,而且粗暴式的輿論封鎖已經(jīng)顯露出了它帶來的后遺癥——那就是公眾幾乎一邊倒地支持“反轉(zhuǎn)基因”。

  公眾對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的極端排斥的情緒,究其根本還在于公眾對在“輿論封鎖”被動地食用“轉(zhuǎn)基因”十分不滿,選擇轉(zhuǎn)基因或選擇非轉(zhuǎn)基因是每個(gè)人的自由,我們必須尊重每個(gè)人能夠自由選擇的權(quán)利,挺轉(zhuǎn)基因應(yīng)該而且必須向公眾說明你們的理由,同時(shí)也必須尊重反轉(zhuǎn)基因派們發(fā)言的權(quán)利。如果轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣與宣傳者們連反轉(zhuǎn)基因派們的擔(dān)心與顧慮都無法面對,那么他們又怎樣面對歷史和時(shí)間的考驗(yàn)!如果轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣與宣傳者們以愚弄無知百姓來推廣轉(zhuǎn)基因,那本身就是一種粗暴的犯罪。

 

 

 

  文清的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/aywangshuai

  文清的鳳凰博客:http://aywangshuai.blog.ifeng.com

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國的這次出招,后果很嚴(yán)重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 我對胡錫進(jìn)和司馬南兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V的不同看法
  5. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會打嗎?
  6. 一個(gè)王朝是怎樣崩潰的?
  7. 否定了錯誤,并不代表問題不存在了
  8. 近20年中國社會分層劇變的特征與趨勢: 一位清華教授的直言不諱
  9. 張志坤|“先富”起來的那些人將向何處去
  10. 就算明著不要臉,你又能怎么辦呢?
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  2. 送完一萬億,再送一萬億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 李昌平:我的困惑(一)
  5. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  6. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  7. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)落淚
  8. 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒有結(jié)果,不能劃句號
  9. 司馬南|南京市政府通告里面沒講的內(nèi)容
  10. 房地產(chǎn)崩盤,對經(jīng)濟(jì)的影響超出你的想象
  1. 張勤德:堅(jiān)決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊)論無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學(xué)認(rèn)識毛主席的晚年實(shí)踐活動? ——紀(jì)念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們遭遇致命一擊!
  6. 尹國明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  7. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對發(fā)燒我們怎么辦?
  9. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點(diǎn)是他為什么會那樣說
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉(xiāng)關(guān)于推出紙質(zhì)閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標(biāo)準(zhǔn)向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 送完一萬億,再送一萬億?