憲政本質是維護資本利益
阮景東
西方憲政的目的不是要將權力關進籠子，而是通過約束政府和民眾以最大化資本的利益。
第一，憲政就是反民主的。
美國獨立宣言簽署人拉什說：“民主是惡魔之罪，高喊民主的都是瘋狗。”
美國《1787年憲法》起草人之一漢密爾頓說：“民主是一種疾病。”
美國憲法之父，美國第四任總統麥迪遜說：“民主是一副由動亂和爭斗組成的眼鏡，從來與個人安全，或者財產權相左，通常在暴亂中短命。”
第二，憲政是禁止人民參政的。
《聯邦黨人文集》說：“行政部門不應該無條件順從美國人民的意向，有時候要敢于站在美國人民的民意對立面，美國政府必須是專制的。為了使美國政府在必要時能對抗民意，行政部門肯定應該處于敢于有力量、有決心按照自己意見行事的地位。”
《聯邦黨人文集》說：“沒錯!美國總統與英王有類似之處，它也同樣類似于土耳其皇帝，韃靼可汗。帝國就帝國，那有什么要緊?我們不妨承認，優良政體的真正檢驗標準應視其能否有助于治國安邦。”
美國在獨立戰爭后，通過制憲，規定參議員由各州議會選舉，總統由選舉人選舉，最高法院大法官由總統提名報參議院批準。英國、法國、德國統統類似。
第三，從主要資本主義國家憲法的內容來看，它都是以維護資本利益為核心。
英國《權利法案》的條款主要集中在兩點：限制國王隨意征稅權力，保護私有財產。除了限權和確權外，絲毫沒有為平民利益的設計。
美國獨立戰爭結束后，面對大量平民參政的情形，一位詩人寫道：“晚上躺下時還是泥水匠和木工，早上一起身卻成了來喀古士和梭倫。”
為了確保富人利益，美國《1787年憲法》規定稅收按各州人口均攤，但對于富人手中的公債則規定只能用金銀償還。
第四，三權分立的設計其本質目的還是為了維護資本利益。
孟德斯鳩在《論法的精神》中闡述了他的三權分立學說：“當立法權和行政權集中在同一個人或者同一個機關之手，自由便不復存在。”
這種自由只是資產階級的自由。
當美國的制憲人通過制憲將平民排除在外后，又面臨政府權力對資產階級利益的侵害，這才有了三權分立制度的出臺。所謂的分權與制衡，分的是人民的權，制的是人民的衡。
第五，所謂的違憲審查是將是否侵害資本利益作為審查標準。
當代表多數人利益的提案通過眾議院、參議院、總統，還要面臨最高法院的違憲審查。因為是否違憲的解釋權在大法官，而不在人民。
大蕭條時期，羅斯福頒布的有利于工人階層的《全國工業復興法》在1935年遭到最高法院的違憲審查。
綜上，西方資本主義國家的憲政就是用一整套由少數人制定的程序通過約束政府和人民，以達到最大化資本利益的目的，在這里，人民民主被定義為多數人的“暴政”。憲政帶來的危害是巨大的，它會導致私人資本寡頭壟斷，財富和自然資源向少數人手中集中，整個社會空心化。它會將一切免費的東西商品化，當人民必需品進入資本爆炒的行列，社會有效需求將會被抑制。富人的邊際消費傾向是低的，窮人邊際消費傾向是高的，但是無錢消費，最終損害社會有效需求。為了刺激消費，資產階級政府通過發放貸款的方式給窮人，當資金鏈斷裂，整個資本主義社會陷入無窮無盡的災難深淵。
憲政的本質就是將政府和人民關進籠子里，然后將資本這只老虎放出來。所謂的憲政實為陷政，設置陷阱，埋葬當政。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
