看了小強同學的老師厲以寧國師的文章，感覺就是一個詞——扯蛋。

　　第一個問題，關于經濟調整，關于提高經濟質量。

　　首先關于經濟發展，如果你告訴全世界其他國家的人民，你想30年都可以增長10%，那么大家會全部高興得昏過去。認為你是胡扯，天上不是掉了一個大餡餅，而是每天24小時，1年365天，連續10年，從早上掉到晚上?，F在你說7%，也是天上每天掉餡餅。對歐美國家來說，3%就是天上掉餡餅。對日本來說，沒有通縮，就是天上掉餡餅。

　　你現在說，我想增長又快，質量又好。是啊，我還想自己長得又高又帥，又有錢，又有才。還想找個天下最有才華，最有品德，最有修養，最有相貌，最有錢財的mm呢。所以這個就叫做扯蛋。

　　那么，國師同學談到中國地方政府的投資沖動，說得好像洪水猛獸?？墒钱敵鹾吧八溃母镆_放，要中央放權，為地方松綁，讓地方政府愛干啥就干啥，不就是你們這幫人嘛。

　　所以你說投資沖動怪圈，是沒錯。說某些產業，面臨產能過剩，也沒錯。但是解決的方法，一個就是地方政府轉型，從經濟投資驅動型，到環境平臺提供服務型。另一個解決方法，就是要打破地方經濟割據，建立統一市場。

　　其實這兩個動作，都是要收掉部分地方政府的權。一部分讓給社會，一部分還給中央。這樣的話，你產業可以靠產業內部的行業整合，來消化你的過剩。這個不就是我說的削藩嘛。

　　現在倒好，要搞啥優化結構，采取的方法，是歐美要用來限制中國發展的東東。還有就是啥技術創新，好像陳經同學說的那樣，也是一個扯。技術創新，根本就不是企業該做的。

　　美國的技術創新在世界上算是做的不錯的，但是人家的錢，是國家通過國防部啥的，投入到各大學研究所的。還有就是風險基金，搞創投公司搞出來的。如果讓每天在市場里面搏殺的企業，不顧自己的利潤和成本，去搞技術創新，就是找死。你以為創新不是砸錢，而且不一定砸得出結果來?

　　第二個內容，是談宏觀調控，這次算是乖了一點。雖然還是改革不離口，開放不離手，還是把宏觀調控，說得很負面。但是至少，沒有啥改革要別人去死，去陣痛，去休克了。

　　大部分市場唯上的同學的看法，就是他們認為宏觀調控是不好的，只有市場是萬能的。

　　我的看法，就是完全依賴行政命令的宏觀調控是有問題的。在緊急情況下，是應該用行政力量。但是通常的情況下，宏觀調控，是應該用市場化的手段來實現。比如說，你看到股市有泡沫，你不是通過行政命令去規定，而是通過市場化手段，要么提高股票印花稅，或者降低融資融券的杠桿率，或者政府基金市場化操作，等等。

　　第三個問題，就是土地確權的問題。

　　這個其實就是關于農村土地私有化的爭論。厲以寧同學的想法，還是來自于當年的承包制的想法。就是把集體所有權的農村土地，先是所有權和使用權分開，把整體的使用權切割斬開。然后把斬開的使用權分給大家用。那么現在想把所有權也這么斬。不過問題的變化在于，當你的所有權是整體的，但是使用權是分散的，你出來的是小農經濟。而你將所有權分散掉，出來的還是小農經濟。

　　也許你剛剛搞完人民公社，啥都是公的，個人和家庭的私人欲望沒有得到滿足，所以一旦把大家為了好日子和發家致富的主觀能動性給釋放出來，你確實可以得到一個生產力的大釋放。

　　但是那玩意已經搞了30多年了，今天小農經濟的結果，就是原來集體擁有的基礎灌溉等農業建設，都是千瘡百孔，目前的主觀能動性，估計更多的是把擁有所有權的土地，拿去換錢花了。

　　那么下一步，你面臨的是如何集約化的農業生產，或者如何將城市的技術和資金帶到農業，搞現代農業。這個要求的是使用權上的統一化。目前估計采取的就是啥農業公司，下來租地，入股啥的。將來出現的問題，大家看吧。就好像現在的城中村的土地那樣的玩法。所以最后的可能，就是還是要讓國家控制的大型農業公司，去烏克蘭和巴西啥的，去尋找廉價的土地資源了。

　　第四個問題，就是收入分配的問題。

　　國師的看法，和美國的共和黨是一條路數。就是在一次分配上下手，而是拒絕在二次分配上下手。一次分配，關系的就是大家的工作收入水平。比如確定最低工資制啥的。在農民的情況，就是提高農產品收購價格。

　　可以說，這兩年，在一次分配上，中國做得比之前好多了。當然工人工資的增長，大部分還是靠的市場力量(招工難)解決的。但是我懷疑這方面的空間有多大。所以厲同學舉的例子，是蠻蒼白的。啥希望靠工會組織和資方討價還價等等。

　　但是不要忘記，大部分就業機會，是來自中小企業。說他們是強勢，是不太符合事實的。在農民方面，城市居民的蔬菜水果的價格壓力，其實是相當大了。你如果搞農會的結果，是壓倒采購商的話，那么你以為采購商有多大的利潤空間，可以讓你壓縮?除非你有本事，把中間的流通環節給清理掉，把物流成本搞下來。然后再加入國家財政補貼。

　　但是前面說了，物流的成本，主要是諸侯經濟割裂市場的結果。你要是這個解決不了，這個問題，是一個解不開的困境。

　　那么二次分配，主要就是從有錢的同學那里收稅，然后財政上補貼窮的同學。對此，厲同學堅決反對哈。

　　所以不疼不癢地關心了農民半天，最后一露出屁股，原來還是資本家和大富翁那邊的人哈。

　　第五個問題，也是小強同學最為看重的問題，就是關于中國的城鎮化。

　　從厲同學的觀點來看，主要是這樣一個思路：

　　靠土地財政的路子已經死了，因為該賣掉的都賣掉了。所以要走澳大利亞和新西蘭的路子，靠舉債來完成城市建設的資金來源。

　　如果你搞的是土地財政，那么是靠搞土地三通一平，導致對土地的重新估價，然后用潛在的價格重估，先貸款出來搞基礎建設。

　　其實這個就是雞生蛋、蛋生雞。就是用你的雞，將來會下的蛋作為抵押，找別人借蛋，然后用這個蛋養雞，就可以還人家的蛋。

　　當然現在說的土地財政，是已經平整的土地，通過一個名目，重新估值，比如從商業區變成金融區，來做更大的貸款投放。所以你如果發行公共債券，和之前的靠未來土地抵押是一碼事。主要的區別，就是你拿到的錢，利率是什么?如果你可以靠公共債券拿的錢，比土地抵押拿的錢，成本更低，那就是你的本事，呵呵。

　　其實中國現在的土地重新評估，還有很大的空間要走，完全不是無土地可做的情況。主要的問題，就是要防止重估過快，需要一步一步的重估。不過城鎮化是一個大課題，出現什么樣的幺蛾子都不用奇怪。

　　第六個問題，是很多市場至上、把私有化吹上天的同學們，都最喜歡干的，就是把國企給咔嚓掉。

　　大家首先要明白，一個市場，有兩個相對的東西，一個是競爭，一個是壟斷。

　　以前大家聽到的，就是競爭如何如何好，壟斷如何如何差。但是大家沒有聽過，一定程度的壟斷，是對行業比較好。比如美國的大部分行業，基本上都是兩個壟斷大企業，占領60%-80%的市場，然后其他的很多小企業，來搶剩下的市場。比如說，美國飲料市場，就是可口可樂和百事可樂。

　　當然，很多大企業，比如汽車業的福特和通用，每個后面都有一大堆中小企業的零件供應商。因為很簡單，過度競爭，導致產品價格過低(如果大家不偷偷搞行業協定定價的話)，最后就是大家的利潤率太低。

　　這個大家看一下海外的中餐館，就知道啥叫做過度競爭。或者看一下中國的鋼鐵業，在和人家談判鐵礦石價格的時候。大家通常聽到“中國人賣啥啥就賤，中國人買啥啥就貴”，原因就是中國人的情況，是過度競爭，而去買東西的時候，人家就是適當的壟斷。

　　所以我說過，只有適當的壟斷，就是所謂行業整合，你才可以真正的出現資源的有效配置。而只要混過西方大壟斷企業的人，大概都知道，大企業真正的厲害之處，是通過壟斷的地位，進而獲取廉價的融資成本，和獲得政府政策的支持。比如在美國這里，曾經就是如果你是一個公司的CTO，如果你購買的思科的設備，那么出了問題，就是思科的問題。如果你購買其他人的設備，哪怕是人家的質量更好，價格更便宜，如果出了問題，就是你CTO的問題。當然現在其他的競爭者過來了，比如華為，人家CTO也可以買了，那么這個時候，就是美國政府出來制止你的。

　　大家要了解的，就是真正的技術創新，是不會從這些壟斷的大企業出來，而是需要其他機制來產生。那么中國的大型壟斷國企，和美國的大型壟斷私企，主要的區別，是在于你國企的壟斷利潤，還可以去國家財政，而私企的壟斷利潤，就去了大富翁的錢包，然后人家再逃一把稅。

　　或者像厲同學這樣，堅決反對二次分配啥的。

　　因此中國的大壟斷國企，如果你要改進目前的問題的話，可以就事論事，看病下藥。不要動不動就要私有化，然后讓來同學、松同學等等的私募基金給吃下來，最后你就會發現，日子不會比以前好多少。

　　而且國企要漲價，大家還可以鼓噪，罵得政府膽顫心驚，知難而退。

　　可是到了私人的手上，人家市場要漲價，你敢說市場不是?

　　結果壟斷的情況，不會有多少變化。

　　其實現在某黨的很多同學，還是沒有搞清楚這個。但是他們唯一知道的，就是敵人反對的，就一定要堅持。如果你看到美國和其他歐洲同學，每天想著如何算計中國的國企，你就知道，你干對了。人家沙特的石油公司、新加坡的主權基金，還有北歐的不少東西，都是國企。

　　第七個問題，中國的民企，其實中國的民企沒有啥大問題。

　　現在的情況，就是主要靠初級制造，靠挖煤礦等簡單的低技術企業，積累的資金和管理經驗，已經沒法適應未來產業升級的要求了。其實這個時候，開始的金融改革，就是要讓這些企業資本，可以通過專業管理的資金市場，尋找比較有前景的新型高科技、高附加值的企業去投資。那種事必躬親，啥都要做的傳統老板方式，應該走不下去了。

　　現在要出現的，就是專業的投資基金和風險基金隊伍、專業的科技研發和創始人隊伍、專業的企業經理人和管理團隊、以及專業的市場推廣、產品銷售和廣告策劃隊伍。

　　其實我提到的后面的這些中端到高端的各種人才，中國還是蠻缺乏的，這方面有很大的發展空間。

　　目前看到，某些同學們，一談到企業的問題，就自然而然地扯到制度問題、法律問題、產權問題等等，就沒有想到，一個現代企業，上上下下，都需要專業和有經驗的同學去運作。以為民企把產權確立了，你就自然而然成英特爾了。

　　最后一個問題，關于中等收入陷阱，我知道厲同學要為他的弟子大聲吶喊，認為這個在中國不會出現。

　　其實中國陷入中等收入陷阱的機會挺大的，關鍵在于中國人自己的教育可不可搞上去，山寨、逆向工程和技術追趕的能力行不行。如果這些做不到，其實問題還是挺嚴重的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號