經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟基礎(chǔ)是公有制。如果當(dāng)今的改革措施和反腐的后果——削弱公有制、削弱國有經(jīng)濟、削弱集體經(jīng)濟，客觀上是不是在削弱共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)?

　　反腐本來是為清理黨內(nèi)蠹蟲，整黨風(fēng)，加強共產(chǎn)黨統(tǒng)治根基為目的。然而，目前在一些戰(zhàn)略領(lǐng)域，比如鐵路領(lǐng)域、戰(zhàn)略資源石油領(lǐng)域，反腐之后，出現(xiàn)的結(jié)果卻是削弱公有制經(jīng)濟、削弱國有經(jīng)濟，這個結(jié)果，顯然是與加強共產(chǎn)黨統(tǒng)治根基背道而馳的。

　　反腐扳倒鐵道部長劉志軍后，緊接著，國務(wù)院便撤銷鐵道部，國務(wù)院專家劉某某公開宣揚：“外資進(jìn)入，是鐵路改革成功的指標(biāo)”，盛某某說：“鼓勵外資投入中鐵總公司”， 而發(fā)改委綜合運輸研究所管理室主任劉某說的更坦白：“鐵路的資產(chǎn)都可以賣，支線怎么處置都可以!”呵呵，反腐之后，削弱公有制國企的力度很大嘛。

　　那些跟隨輿論討伐鐵路“壟斷”的網(wǎng)友們，不知有沒有想過，在其他物價高漲的改革開放年代，鐵路火車票17年來幾乎未漲價，農(nóng)民工過年都回得起家。過去，鐵路基本是一項國民福利，依賴財政撥款，不是大賺老百姓錢的盈利工具——鐵路改革之后，鐵路公司化運營，而公司，是用來盈利的。未來火車票是否會因“市場化”而漲價、漲多少?會否出現(xiàn)其他行業(yè)“市場化”之后價格大漲的情景，估計那些跟隨主流輿論討伐鐵路“壟斷”的網(wǎng)友們，未來會慢慢體會到的。

　　而不久前，反腐又抓了蔣潔敏(曾任中國石油天然氣集團(tuán)公司總經(jīng)理、黨組書記，中國石油天然氣股份有限公司董事長。2013年3月18日，蔣潔敏出任國務(wù)院國資委主任，黨組副書記。)，當(dāng)時筆者就想，下一步是不是又要對公有制國企中石油進(jìn)行改制了?不出意料，今日看到兩則新聞《消息稱發(fā)改委反壟斷決心很大，中石油后將是國家電網(wǎng)》，來源9.28《華夏時報》;《社科院專家：建議中石油拿出20%股權(quán)出售給民企》，來源9.28《每日經(jīng)濟新聞》。有了鐵路改革的先例，不知，中石油改制，是否會出現(xiàn)類似鐵路改制后“外資進(jìn)入，是中石油改革成功的指標(biāo)”這種現(xiàn)象?

　　魯迅說：“我因為常見些但愿不如所料，以為未畢竟如所料的事，卻每每恰如所料的起來……”

　　多年來，輿論告訴我們關(guān)于國企中石油的特點是，一是壟斷，二是漲價。

　　對漲價，網(wǎng)友們多有爭議調(diào)侃中石油歷次漲價，卻很少有人深問：國務(wù)院直屬企業(yè)中石油，漲不漲價得聽誰的?

　　對壟斷，就更讓人覺得不可思議了——當(dāng)年國務(wù)院對中小國企進(jìn)行私有化改制，理由是經(jīng)營不好，虧損;現(xiàn)在對大型國企、央企進(jìn)行改制，理由是經(jīng)營太好，壟斷——呵呵，國企，不管經(jīng)營是好是壞，都有錯?對那些想保護(hù)全民財產(chǎn)、保護(hù)國企的人而言，對那些想維護(hù)中共統(tǒng)治根基的人而言，究竟是應(yīng)該把國企經(jīng)營好，還是把國企經(jīng)營差，才能保護(hù)好全民財產(chǎn)不被瓜分呢?究竟是應(yīng)該把國企經(jīng)營好，還是把國企經(jīng)營差，才能讓實行改革的國務(wù)院滿意呢?才能不把國企改革掉呢?

　　經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟基礎(chǔ)是公有制。削弱了公有制經(jīng)濟、削弱了國有經(jīng)濟，共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ)還穩(wěn)固嗎?警惕啊，莫讓反腐淪為削弱共產(chǎn)黨執(zhí)政的工具、莫讓反腐淪為和平演變的工具。

　　靜慮紅塵，元龍評論

　　2013.9.29

　　附，轉(zhuǎn)載2篇文章：

　　豎琴螺2013年9月2日點評參考消息

　　《國資委主任蔣潔敏“落馬”引關(guān)注》，

　　蔣潔敏是十八大中yang委員，現(xiàn)在他因歷史問題而接受組zhi調(diào)查，那么我們就不明白了，難道在選JU中yang委員時，組zhi上不對這些人進(jìn)行全面的調(diào)查的嗎?之前還有一個十八大的中yang候補委員李春城也落馬了。既然有這么兩位，那么可想而知，不做全面調(diào)查而被選上中yang委員、中yang政zhi局wei員乃至常wei的事情就都有可能發(fā)生了。那么如果負(fù)責(zé)組zhi考察或紀(jì)儉審查的人本身就是腐敗違紀(jì)分子的話，那么在這種形勢下，又怎么可能讓那些為人民服務(wù)的人被選拔上來呢?反過來，那些真正為人民服務(wù)的人倒是很有可能在這些腐敗分子的陷害下被鋃鐺入獄。

　　另一方面，原本，人民群眾歡迎有關(guān)方面加大反腐力度的原因只是因為腐敗侵害人民群眾共有的財富、侵害國有資產(chǎn)，因而反腐實際上是被人民群眾視為一項保護(hù)國有資產(chǎn)、鞏固公有制經(jīng)濟基礎(chǔ)的工作而存在的。但是，自鐵道bu劉志軍案爆發(fā)后，緊接著鐵路系統(tǒng)就開啟了私有化和漲價的進(jìn)程，換言之，現(xiàn)在，反腐工作不僅沒有起到鞏固公有制經(jīng)濟主體地位的作用，相反，它為削弱公有制經(jīng)濟主體地位的私有化和殖民地化改革開辟了道路。因而有理由認(rèn)為，反腐有可能已經(jīng)成為了漢殲國戝推行私有化和殖民地化進(jìn)程的工具。盡管人民群眾痛恨腐敗分子，但是，私有化和殖民地化的后果只會讓人民群眾變成境內(nèi)外資本家階級的奴隸。所以，對人民群眾而言，在主流媒體高喊反腐口號的時候也應(yīng)該保持清醒的頭腦，不僅要留心是否有清廉干練之士被構(gòu)陷成了貪腐違紀(jì)之徒，而且還要留心有關(guān)方面是否在利用反腐排除異己來為私有化和殖民地化進(jìn)程開辟道路。

　　新一屆中yang紀(jì)偉理應(yīng)更加熟悉金融系統(tǒng)的工作，原本人民群眾也期望新一屆紀(jì)偉能夠在腐敗違紀(jì)傳言盛行的金融系統(tǒng)里打掉一批老虎和蒼蠅來，但是，一年都快過去了，新一屆紀(jì)偉在金融系統(tǒng)的反腐工作上毫無成績可言，這不免讓人民群眾大失所望，同時，也不免讓人產(chǎn)生了某種疑心。此次，光大證券的內(nèi)幕交易案震動天下，但是，相關(guān)處罰依然不能達(dá)到以儆效尤的目的，中紀(jì)偉也沒有做出對相關(guān)負(fù)責(zé)人實施反腐違紀(jì)的調(diào)查決定，這不免讓人疑惑，如果這種行徑還夠不上調(diào)查資格的話，那么究竟要達(dá)到何種程度才能讓中紀(jì)偉的大佬們有所行動呢?難道人民群眾的利益就這么不值錢?

　　此外，裸官問題早就成為人民群眾反響最強烈的問題之一，而中紀(jì)偉在此問題上至今依然處于敷衍人民群眾的狀態(tài)，如果說有關(guān)方面和那些腐敗違紀(jì)分子有所牽掛而無法施展拳腳的話，那么對這些已經(jīng)對祖國的前途徹底喪失信心的裸官來說，中紀(jì)偉又有什么理由不能將之剔除出干部隊伍呢?既然中yang反復(fù)強調(diào)要堅持“自信”，那么對這些已經(jīng)喪失“自信”的裸官來說，又有什么資格繼續(xù)充任黨員干部呢?實踐是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)，如果以此實踐來檢驗中紀(jì)偉一年來的工作的話，中紀(jì)偉難道能夠讓人民群眾滿意嗎?值得注意的是，相較于那些腐敗官員而言，裸官階層倒是更善于保護(hù)自己，否則就不能解釋，為什么裸官始終沒能成為中紀(jì)偉乃至中國政府打擊的對象。

　　2013年9月3日點評參考消息

　　《中國打擊官員腐敗風(fēng)暴升級》，

　　媒體指出，“蔣潔敏是習(xí)JIN平上臺后公開受到這種指控的最高級別官員和第一位中yang委員。他的落馬十分突然。”這個論述是很準(zhǔn)確的。關(guān)于究竟誰應(yīng)該為蔣潔敏能夠在沒有受到全面審計的前提下被提名為國資委主任一事負(fù)責(zé)的這個問題，我們昨天已經(jīng)討論過了。而且，我們還談到，雖然有媒體認(rèn)為此舉“展現(xiàn)‘有腐必反’決心”，但是，這種論斷與實際情況是嚴(yán)重不符的，實際情況是，現(xiàn)在出現(xiàn)的這些“腐敗分子”都很出乎人民群眾的意料之外，而人民群眾廣泛認(rèn)定的并且早就被境內(nèi)外媒體爆料舉證過的某些更高級別的涉腐官員卻一直沒有能夠驚動黨中yang和紀(jì)儉監(jiān)察機關(guān)，因此，人民群眾才把現(xiàn)在的這一反腐運動稱之為“定向式反腐”，盡管這未必就是清除異己的代名詞，但由于人民群眾普遍認(rèn)定的大老虎始終不被觸動，甚至還不時出來惡心人民群眾，因此，人民群眾才會對紀(jì)儉監(jiān)察機關(guān)的工作有所不滿，甚至因此懷疑紀(jì)儉監(jiān)cha機關(guān)是在用這種方式轉(zhuǎn)移人民群眾的視線，以達(dá)到包庇大老虎的目的。

　　至于媒體所說的“反腐有助推進(jìn)改革轉(zhuǎn)型”的這個問題，那么問題就更大了。正因為習(xí)總一再強調(diào)腐敗若愈演愈烈終必盳黨盳國，所以，在習(xí)總看來，反腐的目的在于救黨救國，然而，如果反腐運動本身成為了私有化和殖民地化改革的工具(英國媒體就是這么認(rèn)為的)，成為了漢殲賣國勢力清除異己、震YA愛國力量和黨內(nèi)健康力量的手段的話，那么這種反腐風(fēng)暴越升級，盳黨盳國的速度反而就會越快。對廣大愛國群眾來說，不要一看到主流媒體在宣傳某官的腐敗問題被揭露了，就興奮起來，相反，要很冷靜地思考這種腐敗案件本身的可靠性，既然已經(jīng)有那么重大的冤案擺在我們的面前，那么其他級別的冤案的頻繁發(fā)生也就不是什么不可能的事情，換言之，絕不要以為冤案是孤立事件，恰恰相反，帝國主義及其走狗在宣傳那件冤案時總是生硬地將之定性為“孤立事件”，其之所以要這么做，只是為了繼續(xù)愚弄人民群眾，只是為了盡一切可能阻止人民群眾用普遍聯(lián)系的觀點來觀察世界、來分析問題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號