国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

法律高于一切,還是人民高于一切?——法律還是人民權威?

溫暖陽光 · 2013-09-24 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

  http://weibo.com/u/3711245795微博

  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c6f8f730101n3h1.html博客

  他說,法律權威,法律最大。如果法律維護少數人的利益,危害絕大多數人,也就是人民的利益,人民憑什么不能推翻?比如,你和美國老板制定了對自己那個階級有利的法律,多數人制定了你們侵吞的財富屬于非法的公有制法律,按照誰的法律?法律是為多數人服務的工具,工具高于人民,那如果法律壓迫多數人,人民不能推翻法律?如果你說你的法律是為人民,那么你為什么不直接說人民高于一切,難道人民這倆字讓你們那么怕?

  法律高于一切的目的是為了什么?有很多高級黨員和中美大老板侵吞的國營企業不合法,必須推翻黨章和憲法,來合法化腐敗財富?,F在企業被少數掠奪人民利益的中美大老板控制,少數大老板能雇傭好律師、司法業內人士為自己服務,多數人沒錢和時間打官司,司法就被中美大老板控制;黨章規定要對企業共產,按照黨章,他們侵吞的企業不合法,中美大老板控制了司法,如果共產黨章必須聽大資產階級的司法,那就等于代表大老板利益的司法推翻了代表多數人共產的黨章,他們侵吞的企業就合法了。所以“法律高于一切”不過是少數侵吞國企和其它公有資產的中美大資本家用法律進行的政變,目的是推翻代表多數人利益的牌子。黨如果是多數打工者利益組織起來的,黨章規定黨的目的就是為多數人推翻壓迫的制度,那么多數人的黨章高于少數人的法律,法律不符合多數人的利益,代表多數人的黨章可以推翻法律。總之,人民利益高于一切,代表大老板的司法必絕對不高于一切。

  法律必須符合多數人利益,如果不符合人民利益,那法律本身就是反動的,人民可以推翻。黨章規定要為打工者分企業共產,實現共產是黨的革命目標,那么符合多數人利益的黨章才是最高原則,共產黨為了實現代表多數人共產的利益,就可以革命推翻不符合多數人利益的法律;也就是產黨黨章代表多數人利益的時候,高于法律。如果法律高于一切,那么當法律代表中美大老板和官僚利益的時候,那共產黨就不能為多數人利益去革命推翻反動法律,這能行嗎?如果法律高于一切,那么共產黨當年就不能為窮人利益,推翻反動的國民黨法律?有人問,黨章憑什么高于法律?我問,為啥你代表少數人利益的法律高于一切?黨章和法律都是規則,誰代表多數人,誰就高,憑什么你的規則最高?共產黨的黨章要共產企業屬于大家,你公決下,看看全世界多數沒企業的人愿意如何?有資本主義國家敢公決是共產還是私有嗎?(有人問黨怎么保證代表人民?高級黨員腐敗,不是黨腐敗,黨章才代表黨,如果少數高級黨員腐敗,可以民主改正。代表人民利益的高級黨員基本是反黨的,因為他們侵吞的企業在黨章下不合法,他們希望推翻黨章,比如現在很多黨員反黨就是這個目的;腐敗黨員和黨利益是矛盾的,自然黨章不可能代表腐敗分子。)

  法律高于一切都是胡扯。按照這種邏輯,美國推翻英國在美洲的統治是非法的,法國大革命也是不符合以前法律的。其實這不過是少數人的夢囈,多數人不可能被一只壓迫,也不反抗代表少數人利益的法律。 中華人民共和國憲法規定一切權利屬于人民,也就是絕大多數人。那么人民利益是符合憲法的,他們的法律高于一切也不符合憲法。他們的私有化改制也違反憲法,還談什么法律高于一切?

  有人說,那黨如果不代表多數人,違法為少數人利益咋辦,難道不用法律了?當然要法律,但是法律必須代表多數人利益,法律不是神圣的,法律不能高于人民,當法律不符合多數人利益的時候,就可以推翻。黨如果不代表人民利益,我們可以通過民主來讓他代表多數人利益。任何國家憲法和法律不管怎么說,表面都會說代表人民,那么法律高于一切的說法本身是違反任何國家憲法的。

  有人問,你就不要法律了?法律必須反應多數人的意志。精英制定的條文普通人不懂,必須有錢人雇傭好律師,普通人沒錢,這就等于為少數老板和其它精英服務的,他們的意志判決。如果法律多數人意志,那就應該廢除成文法,按照階級比例選擇比美國多很多的陪審團,絕大多數陪審團成員同意就可以定罪或者判為無罪。所以人民陪審團才能真正代表多數人。

  少數公知說“法律不能代表民意,按照民意判決是人治,必須按照法律”,這根本是忽悠。民意和法律是對立的?他們的所說的法律,是少數法官按照公知精英的意思判決,也就是說,他們認為少數精英的意見是法律;他們罵的“民意干預司法”就是按照民意判決;都是人,為什么精英的意思判決就是法律,按照多數人的意思就是人治?憲法規定一切權利屬于人民,法院判決必須符合多數人的民意,如果不符合,那就違法憲法。同樣一條法律,精英和百姓理解不同,為什么按照少數法官判的就是法律,按照民意判就不是法律?你少數人制定的條文就是法律,民意就不是法律?都是人,按照精英的意思判決就是法治,按照民意判決就是人治?所謂“民意是人治”這句忽悠的本質是,他們認為少數精英的意思是法律,多數人的意思不是法律。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國的這次出招,后果很嚴重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 我對胡錫進和司馬南兩個網絡大V的不同看法
  5. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會打嗎?
  6. 否定了錯誤,并不代表問題不存在了
  7. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  8. 張志坤|“先富”起來的那些人將向何處去
  9. 就算明著不要臉,你又能怎么辦呢?
  10. 為了歪曲偉人的理想,資產階級開始選擇性的歌頌無產階級革命者的事業···
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 送完一萬億,再送一萬億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:從通鋼、聯想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  5. 李昌平:縣鄉村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  6. 朝鮮領導落淚
  7. 讀衛茂華文章:“聯想柳傳志事件”大討論沒有結果,不能劃句號
  8. 司馬南|南京市政府通告里面沒講的內容
  9. 房地產崩盤,對經濟的影響超出你的想象
  10. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊)論無產階級專政下繼續革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們遭遇致命一擊!
  6. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  7. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現!面對發燒我們怎么辦?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉關于推出紙質閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標準向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 送完一萬億,再送一萬億?