近來，農業部甘冒天下之大不韙，在自家網站刊文《轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性》，徹底撕下了最后一層偽裝，公然為目前在全球范圍內尚存爭議的轉基因食品站臺力挺。據新浪網轉載南方日報文章《農業部稱轉基因食品安全》，『在《轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性》一文中，轉基因生物安全委員會委員林敏開宗明義便指出，“轉基因安全問題本質上還是一個科學問題，轉基因爭論只能本著科學的態度，以事實為依據，才能正本清源，遠離謬誤”。……轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性。世界衛生組織以及聯合國糧農組織認為：凡是通過安全評價上市的轉基因食品，與傳統食品一樣安全，可以放心食用。』
黑體字部分未見引號，我姑且認為不是南方系假冒農業部之名而夾帶私貨。但世界衛生組織(WHO)和聯合國糧農組織(FAO)何時何地發表過上述結論，出處何在?我剛巧在GlobalResearch上讀到FAO關于轉基因食品的一句警告，表達的意思恰好相反：
As for GE crops being necessary to feed the world, that promise has also been debunked. In 2010, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) warned that the loss of biodiversity will have a major impact on the ability of humankind to feed itself in the future. ----[1]
(必須依賴轉基因農作物養活世界，這一諾言已經被戳穿。2010年，聯合國糧農組織警告，生物多樣性的喪失對于未來人類養活自己的能力將產生重大影響。)
轉基因食品(以下簡稱為GMO——genetically modified organism;或GE——genetically engineered)絕不僅僅是科學問題，技術問題，它同時也是環境問題，生態問題，經濟問題，專利權問題，道德問題，而且是國家戰略安全問題。因此，絕不能將GMO的生殺予奪大權放任給農業部，而必須交給未來由國家多個相關部門聯合成立的委員會統管，各相關部門派員參加聯席會議討論決定重大事項，采取一票否決制。如此方能杜絕可能出現的受利益集團驅使、為利益集團代言、出賣民族利益的重大罪行。
我對GMO的立場十分明確，那就是寧缺毋濫，始終保持審慎、懷疑的態度，尤其是在全球GMO被幾乎被Monsanto，DuPont，Cargill和Syngenta幾大巨頭完全壟斷的背景下更是如此。
我們討論GMO，不得不問：GMO對于人類的意義何在?Monsanto等壟斷巨頭和GMO的鼓吹者會向你承諾，可以增產，增強作物對病蟲害的抵抗力，減少殺蟲劑的用量，降低單位成本，等等。然而事實真的如此嗎?
文獻[1]：
『真正的問題是，我們為何會把人類生存的基本要素諸如種子的控制權拱手讓人?歷史和科學早已證明，種子的多樣性對于農作物在旱澇等嚴酷的氣候條件下存活、生長至關重要，我們為何要花錢引入生物工業項目，強行推廣少數單一栽培的商品作物?
正如物理學家和環境學家Vandana Shiva所解釋的，種子是世界各地傳統的豐富多樣的農業系統的核心，我們現已將它變成一種強權商品，用于壟斷食品體系。根據Center for Food Safety and Save our Seeds的一份最新報告，三家公司——Monsanto，DuPont，和Syngenta，控制了全球商業種子市場53%的份額。他們逼迫農民采用單一栽培的GE種子，取代農民小規模地繁殖出來、能夠適應當地氣候和土壤環境的豐富的、有機的、有活力的種子。在美國這些作物主要是玉米和大豆。根據題為《種子巨頭vs美國農民》的報告，美國93%的大豆和86%的玉米來自有專利的GE種子。
Monsanto的利潤相當大部分來自專利種子的銷售。但它真正的利潤來自向農民銷售它的專利殺蟲劑，如農達。農民可以向轉基因大豆上大量噴灑農達，殺死除了大豆植株以外的一切。對Monsanto是雙贏結果。買入Monsanto商品的農民似乎也是贏家，他們被告知，按照Monsanto的方法，就能提高產量，賺更多的錢。Monsanto甚至宣稱，它的GE作物是解決全球饑餓的出路。
然而，Monsanto向農民和全世界做的承諾，鮮有兌現的。
根據Center for Food Safety 的報告，自從農民1995年開始買入Monsanto的組合產品，每英畝大豆的種植成本平均上升了325%，玉米種子的成本上升了259%……
還有什么?我們從種子和作物的攻擊型壟斷中得到了什么？一無所獲。事實上，損失正繼續擴大。
Monsanto承諾，通過減少對殺蟲劑額需求，有助于改善環境。但根據美國農業部資料，對同樣一英畝農田，農民用在抗除草劑作物（即GE作物）上的化學藥品，要比用于非GE作物上的多26%。隨著數十種來勢洶洶的超級雜草[2]已經對草甘膦——用于GE作物的主要除草劑——產生了抵抗力，生物科技行業正通過研發新一代能承受二氯苯氧乙酸、百草枯和其它超級毒性除草劑的GE作物，來升級它們對雜草的戰爭。
……
根據《全球公民關于GMO狀態報告”失敗的承諾，失敗的技術》：
GMO讓全世界人吃飽的無稽之談已經導致了對生物多樣性和農民生計的大規模毀滅。它正在威脅我們最基本的自由即知道吃什么和選擇吃什么的自由。我們的生物多樣性和種子的自由(選擇)正處于危難中。我們的食物自由(權)，食物民主(權)，和食物主權正危如累卵。』
再看另一份最新報導《路透社：研究報告表明轉基因玉米無法保護農田，使之免遭蟲害》：
『路透社8月28日：根據一份新的報告，研究人員在玉米主產區的伊利諾伊斯州輪耕種植轉基因玉米的農田里，發現正呈現嚴重的根蟲危害，而轉基因玉米本應保護玉米免遭蟲害的。
根據伊利諾伊斯大學農業科學教授Michael Gray發布的一份報告，從伊利諾伊斯州兩個縣收集的證據顯示，隨著根蟲對包括使用轉基因玉米輪耕種植等滅蟲手段越來越有抵抗力，害蟲問題正在加劇。
Gray教授在他8月27日的報告中指出，伊利諾伊斯多地的農民可能正面臨保護他們的玉米免遭蟲害的可怕的挑戰。
由于西部玉米根蟲的成蟲通常在玉米田里產卵，而不在大豆田里產卵，因此通常采用(大豆、玉米)輪耕方法(對付蟲害)。但這次卻在緊接大豆輪耕種植轉基因玉米的田里發現了蟲害。
Gray教授說，大量的西部玉米根蟲成蟲不僅出現在玉米田里，也出現于相鄰的大豆田里。
西部玉米根蟲是北美尤其是中西部玉米產區最具破壞性的玉米根蟲種類之一。這種根蟲的幼蟲以玉米根部為食，破壞玉米的正常生長，甚至導致嚴重減產。
孟山都公司于2003年引入轉基因玉米，目的是對付根蟲。這種包含所謂“Cry3Bb1”蛋白，早已為美國玉米主產區的農民所熟知的玉米，被認為能降低土壤中殺蟲劑的使用量。
但是去年，一群學術機構的玉米專家警告(美國)環境保護署，鑒于根蟲不斷增長的對玉米轉基因的抵抗力，他們對玉米生產的遠景表示擔憂。』
多么荒唐的“科技進步”！研發和推廣GMO的目的，除了獲取壟斷利潤，至少表面上是為了減少除草劑、殺蟲劑等化學藥物的用量，實際上恰恰相反。不僅化學藥物用量增加，而且誘發了超級雜草，和抗藥性更強的根蟲。
這是不是和西醫用抗生素治病特別相似？
我在《爾曹名與身具裂，不廢江河萬古流》一文中寫道：
西方對付內科疾病的主要法寶，基本上就是日益增多的抗生素，和各種激素。抗生素和激素治病的思想方法是，從微觀上研究并發現細菌的微觀結構，然后找到破解的手段——新抗生素/激素。然而實踐早已證明并正在證明，這種思想方法和實踐已經宣告失敗!首先，細菌本身是大自然的必不可少的組成部分，企圖替代“上帝”，決定物種生存權的理念本身就代表了西方人的狂妄和反理性。在抗生素的攻擊下，細菌會以迅速激發的抗藥性和變異出來的新型細菌來和人類對抗。結果，抗生素的用量越來越大，也越來越喪失效力，每年成千上萬的因抗生素而致殘、致死的病患以及近年來頻繁出現的超級細菌已經為西醫的理論和實踐敲響了喪鐘！
西方醫藥巨頭只關心他們巨額壟斷利潤，瑪西婭·安吉爾博士在《制藥業的真相》一書中大膽爾尖銳地披露了以歐美制藥巨頭為主導的全球制藥業的驚人內幕，揭示了一個2000億美元的行業如何欺騙了我們。他們變著花樣推出新藥，然后用拉攏、賄賂和回扣等手段推銷，或偽裝成教育推廣，偽裝成研究推廣。2002年，大型制藥公司的利潤率為17%。最令人驚訝的是，2002年財富500 強名單中的十家制藥公司的利潤總和(359 億美元)竟然超過了其他所有490家企業的利潤總和(337 億美元)。十大制藥公司1990 年將銷售額的11%用于研發，這一數字到2000 年略有提高，為14%。預算表中最大的一項既不是研發也不是利潤，而是我們通常所稱的“銷售和管理費用”。1990 年，銷售收入的36%都用在了這個方面，是研發費用的2.5 倍，并且這一比例在接下來的十年內幾乎保持不變。這十大制藥公司包括近來在中國大出風頭的葛蘭素史克(Glaxo Smith Kline)，它讓我們洞悉了藥業巨頭的“銷售和管理費用”是干什么用的。
同樣，Monsanto等種業巨頭也把公眾利益置之度外：
Director of corporate communications for Monsanto, Phil Angell, summed up Monsanto’s take on the issue in a report by food author Michael Pollan for New York Times Magazine in 1998: “Monsanto should not have to vouch for the safety of biotech food. Our interest is in selling as much of it as possible. Assuring its safety is FDA’s job.” [3]
(孟山都公司外聯部總監Phil Angell，于1998年在食品作家Michael Pollan為《紐約時代雜志》所寫的一篇報告中這樣總結孟山都公司：“孟山都不應當為生物技術食品的安全打保票。我們的興趣是盡可能多地銷售。確保安全是FDA的工作。”)
Monsanto等種業巨頭的“銷售和管理費用”占銷售收入的比例是多少？是怎么使用的？在中國相關部門和轉基因吹鼓手身上投入了多少？希望也能大白于天下。
再來說說GMO的安全問題。
我近日粗略搜集整理了幾篇關于GMO安全評估的文獻，其中有《三種轉基因玉米對哺乳動物健康影響之比較》，《19項研究顯示轉基因食物與器官嚴重損害存在關聯性》，這些都是對GMO安全性的負面評估報告或者論文。在GMO Evidence網站可以看到更多案例。
有一種思維邏輯必須徹底糾正過來，那就是預先假定GMO是安全的，然后要求反對者、懷疑者提供證據或者做實驗，證偽其安全性。否則，GMO就是安全的，換言之，整個社會就不能懷疑、指責其安全性。這絕對是強盜邏輯，在藥品領域尤其如此。
一種新的藥品在商業化之前必須經受十分嚴格甚至苛刻的安全性檢驗和評估，這是現代文明國家的共識。因為它們關系到人類的健康和安全。而基因工程產品(GMO或GE)，則需要比一般藥品更加嚴格的安全性檢驗和評估。這是因為，藥品的消費人群只是特定的人群(某種疾病的患者)，消費周期也限于特定的時間(患病期間)，一旦發生不良反應等安全事故，影響也是有限的、局部的;而GMO如轉基因大豆、轉基因玉米、轉基因水稻的消費人群幾乎是全社會所有人群，消費周期則幾乎貫穿人的一生(包括直接消費和間接消費如大豆榨油后食用，玉米喂養牲畜，人再食用牲畜等等)，一旦發生安全問題，影響將波及全社會，而且不可挽回。因此當然要更加審慎。更何況GMO商業化以來，和與之配合應用的除草劑、殺蟲劑一道，已經給生態環境造成了明顯的惡果。在此情形下，對GMO保持審慎的甚至懷疑批判的態度，完全是合情合理的。我們的邏輯思維應該是，預先假設GMO是有風險的、有破壞性的，然后由研發生產機構證明其有益無害，排解公眾的疑慮。
我想，這就是2012年4月《波蘭對孟山都MON810轉基因玉米實施禁令》的原因，也是2012年3月9日7個歐洲國家否決了丹麥總統關于允許在歐盟大陸全境種植轉基因作物的提案以及一周之后法國對孟山都MON810作物實施臨時禁令的原因，也是匈牙利在同一時期摧毀了1000英畝轉基因玉米的原因。基于同樣立場，在我們的鄰國——農業大國印度，為了阻止孟山都在轉基因茄子等項目上侵犯印度“生物多樣性法案(BDA)”，政府第一次代表一個國家將孟山都告上法庭[5]。
當關于GMO的負面報告不斷涌現時，當這么多國家對GMO抱持審慎的、甚至懷疑批判的態度時，為何代表14億人口的中國農業部敢于信誓旦旦地宣稱轉基因食品與非轉基因食品具有同樣的安全性……凡是通過安全評價上市的轉基因食品，與傳統食品一樣安全，可以放心食用?
農業部官員聲稱轉基因食品入市前通過的安全評價和審批程序是目前所有食品中最嚴格的，“不計算實驗室時間，僅進入安全評價階段一般需要三年以上時間”。 問題是，三年夠嗎?你們安全評價是如何進行的，可以公之于眾嗎?科學教教主方舟子每次討伐中醫中藥時，都會拿西藥的雙盲試驗來夸耀，以彰顯西醫的科學性。那么請問農業部官員，GMO的安全性實驗，除了在小白鼠身上嘗試外，你們是否在人群中做過對比實驗——即兩組人群分別食用GMO和non-GMO，然后進行全方位的健康比照?你們的人群樣本數是多少?年齡、性別怎么分布的?實驗周期多長?三年嗎?三年對于小白鼠足夠長了，已經幾代了!對于人來說，則遠遠不夠一代。怎么下的結論?
西方化工行業、醫藥行業以往推出的所謂安全的新產品、新技術，經過若干年實踐后，發現存在各種嚴重問題，最后不得不限制、退市、取締的案例層出不窮。DDT就是典型。DDT又稱滴滴涕，是一種殺蟲劑，也是一種農藥，為白色晶體，無味無嗅，不溶于水，溶于煤油。它的殺蟲功效在1939年由瑞士化學家穆勒(Paul Hermann Müller)發現并推廣，在20世紀上半葉防止農業病蟲害、減輕瘧疾傷寒等危害中起到重要作用。由于其在環境中非常難降解，并可在動物脂肪內蓄積，對環境污染過于嚴重，因此上世紀七十年代后很多國家和地區已經禁止使用。做過食品出口的朋友都知道，歐美國家和日本對中國出口的禽類盯得最嚴的就是DDT含量是否超標。頗具諷刺意味的是，當年DDT的最大生產商正是Monsanto。當年Monsanto為了平息懷疑、反對的聲音，動用一切資源進行公關，對DDT進行美化宣傳，對懷疑者和反對者進行包括人身攻擊在內的各種圍剿，一如他們今天在GMO上所作的一樣。看看今天國內上躥下跳的為GMO搖旗吶喊的人士和官員，回顧歷史，我們不應該提高警惕嗎?
除了DDT，類似的案例還很多，它們充分暴露出西方化工行業、醫藥行業為了賺取超額利潤，不惜謀財害命的罪惡本性：
A.醫學專家曾宣布科學研究表明：“服用維生素可以防止衰老”。可新的研究成果突然又告知人類：長期服用維生素會導致癌癥。使得多少聽信醫學權威忠告而長期服用維生素者驚恐萬狀。
B.西醫權威們警告，更年期婦女應及時服用荷而蒙，可有效預防冠心病及改善更年期綜合癥，造成多數美國婦女都去服用。可后來有關研究又說，服用荷爾蒙非但不可能預防冠心病，相反會導致卵巢癌的發生率明顯上升，這又使多少婦女同胞大驚失色。
C.膽固醇曾被醫學研究者告知，是導致心血管疾病的元兇。可不久研究者又改口說，膽固醇可以預防癌變。
D.昨天，治妊娠嘔吐的“白利麥豆”經西醫實驗室研制，宣布為科學。隨之，其副作用產生了幾千個畸形兒!而今天，“白利麥豆”被列為禁藥，終于導致了日本藥廠破產!
E.昨天，西醫“科學”地論證，服用類固醇可治愈歌星邁克爾·杰克遜的白斑病。而今天，西醫又“科學”的說，服用類固醇，導致他的判斷力被嚴重削弱，干出一些失控的事情來。而米國歌星邁克爾·杰克遜在西醫“科學”的治療下，被折磨的人不人，鬼不鬼。
F.昨天，西醫“科學”地論證，米托蒽醌用于治療神經功能障礙和多發性硬化癥。而今天，FDA宣布，使用米托蒽醌治療，心臟功能被削弱。
G.昨天，西醫“科學”地論證，奧卡西平用于成人或4-16歲兒童癲癇發作的單獨治療或輔助治療。而今天，《藥物警戒快訊》宣布，出現與本品相關的惡性皮膚反應，包括中毒性表皮松懈癥。
H.昨天，西醫“科學”地論證，二磷酸鹽主要由于高鈣血癥、骨質疏松和骨痛的治療。而今天，FDA宣布，在接受靜脈二磷酸鹽治療的癌癥患者身上發現腭骨壞死癥狀。
I.1982年，歐美發現了許多"粒細胞缺乏癥"病人，他們對多種感染失去防御能力，極易發炎、發熱。后經醫學家長達11年的了解努力，才查明是解熱鎮痛藥氨基比林在作祟，而此藥竟已使用了40年之久。
J.1995年，歐美國家出現大量失明的白內障病人，尤其以肥胖婦女居多。經查實，系服用減肥藥二硝基酚所致。
K.1999年，美國推出降血脂新藥三苯乙醇，雖然療效較好，但大量病人服用后，不但發生脫發等毒副反應，而且還有許多人患上了白內障。
L.2000年，西歐一些國家發現，用新藥"僅應停"治療孕婦的嘔吐反應，竟然出現1200多個類似海豹一樣的胎兒，他們缺臂少腿。在日本則因長期使用氮碘喹，釀成了萬余人致盲及下肢癱瘓。
M.2002年，在美國發現了300多名妙齡少女患陰道腺癌，后來才證實與他們的母親在懷孕期間服用保胎藥乙雌酚有關。
最后，我以中華人民共和國公民的身份再一次要求農業部回答我的(同時也是億萬國人的)疑問：你們何以斷言轉基因食品與與非轉基因食品具有同樣的安全性?
【文獻索引】
[1]、GMO and the Corporate Patenting of Living Organisms: Monsanto’s Patents on Life
[2]、Nearly Half of All US Farms Now Have Superweeds
[3]、Seeds of doubt: Brazilian farmers sue Monsanto
[4]、Genetically modified crops safety assessments: present limits and possible improvements
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
