改革開放以來，人們總是聽到為取得偉大成績和進(jìn)步而歡呼和歌頌之聲，卻從無人提及是否喪失了什么。由于以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高物質(zhì)生活水平，成為壓倒一切的任務(wù)和衡量一切是非的最高標(biāo)準(zhǔn)。因此，這幾十年所展示出來的成績，就集中表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，其他方面幾乎很少涉及。

　　在改革開放以前的毛澤東時代，原來處于社會底層的以工農(nóng)為主體的人民群眾，已經(jīng)由過去被剝削被奴役的奴隸成為國家和社會的主人。人民群眾經(jīng)過在毛澤東時代充分沐浴主人翁地位的陽光，深切地感受到不受剝削，不受欺壓，不給別人當(dāng)牛做馬的無限風(fēng)光，自然希望在提高物質(zhì)生活水平的同時，主人翁地位不變。不過，因舉國上下的注意力都集中到加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個“硬道理”上，普通工農(nóng)主人翁地位變不變，退居到次要地位，有人甚至認(rèn)為不趕快富起來，你那主人翁地位有什么用，能值幾個錢?終究“貧窮不是社會主義”!趕快掙錢去罷，等到你手中錢多了，自然要啥有啥，什么都有了，還愁什么主人翁地位。

　　但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，脫貧致富了，是否就是社會主義?發(fā)展經(jīng)濟(jì)，生活有改善，主人翁地位還有嗎?在什么條件下才能在改善生活同時，又不致丟失主人翁地位?

　　第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，國家富起來了，就是社會主義嗎?

　　近30多年來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實保持了高速增長態(tài)勢，國家經(jīng)濟(jì)總量按人民幣計算已經(jīng)超過50萬億元，躍居世界第二，而今全國人均國民生產(chǎn)總值過了六千美元，與過去人均幾百美元相比，是富起來了。

　　但是，這是否就是社會主義呢?說“貧窮不是社會主義”的人，并未說富裕就是社會主義。在當(dāng)今的世界上，那些靠私有制富起來的國家，誰也沒宣稱自己是社會主義。按照馬克思主義基本原理，社會主義的本質(zhì)特征是：消滅了生產(chǎn)資料私有制，實行公有制;各盡所能、按勞分配;計劃經(jīng)濟(jì)。如果我們是在鞏固、發(fā)展和不斷完善上述基本特征前提下，著力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善人民生活，定然是社會主義。如果以摧毀公有制為代價發(fā)展私有制，用按資分配取代按勞分配，在根本否定計劃經(jīng)濟(jì)的同時狂熱的推行市場經(jīng)濟(jì)，就必然不是社會主義，而是復(fù)辟資本主義。

　　在我們中國，唯有毛澤東時代是一直在遵循馬克思主義的上述基本原理，沿著社會主義方向前進(jìn)，推翻了剝削階級和剝削制度，消滅了私有制，建立起嶄新的社會主義制度，才為廣大的工農(nóng)大眾從受剝削和被奴役的悲慘境地解放出來，成為國家和社會的主人，創(chuàng)造了最必要的條件。那時，由于社會主義還剛剛建立，需要不斷調(diào)整，以求逐步完善。事實上，在整個毛澤東時代，調(diào)整、改進(jìn)和完善始終都在進(jìn)行，并積累了豐富經(jīng)驗。在農(nóng)村從合作社到人民公社，再到三級所有，隊為基礎(chǔ)，就是不斷完善的表現(xiàn)。在城市摸索廣大工人如何參加企業(yè)管理，真正成為事實上的主人，直至創(chuàng)造出“兩參一改三結(jié)合”的鞍鋼憲法，都是如此。需要指出的是，當(dāng)時的所有這些調(diào)整或改進(jìn)，都是為了不斷完善社會主義制度和加強(qiáng)人民群眾主人翁地位。

　　有人說，社會主義是建立在社會化大生產(chǎn)基礎(chǔ)之上，以“一窮二白”為基礎(chǔ)搞社會主義不就是左傾嗎?說這話的人忘了一個重要事實，即由毛主席和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民大革命勝利，不同樣在“一窮二白”的條件下取得的嗎?社會主義制度的建立不同樣很順利嗎?難道這些也是左傾。現(xiàn)在，不僅有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會主義制度為前提，而且，又搞了20來年的建設(shè)，實現(xiàn)了工業(yè)化，還不能繼續(xù)走社會主義的路，還應(yīng)當(dāng)退回到資本主義去嗎?

　　當(dāng)時，鑒于原有經(jīng)濟(jì)文化基礎(chǔ)過于薄弱，加之，帝國主義長時期對我國實行戰(zhàn)爭威脅和經(jīng)濟(jì)封鎖，不得不把有限的人力、物力和財力，用于發(fā)展重工業(yè)，打好基礎(chǔ)，加快國防建設(shè)，從而影響到人民生活水平更快提高。對于全國絕大多數(shù)人來說，是很理解的，許多人至今還引以為榮。他們知道國家是自己的國家，面對強(qiáng)敵威脅，勒緊褲帶搞建設(shè)值得;經(jīng)濟(jì)生活提高不快，全國都一樣，上下同等對待，沒有一部人暴富，享不盡的奢侈;而且，同解放前相比，絕大多數(shù)人的生活都有顯著改善。再說，毛澤東時代的全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展何其迅速，在短短20多年，就把一個原本一貧如洗，又遭連年戰(zhàn)爭破壞的國家，建設(shè)成工業(yè)門類齊全，接近或趕上早于我國發(fā)展幾百年的資本主義國家，還擁有了“兩彈一星”的國家，這一切偉大成就還是在嚴(yán)重的戰(zhàn)爭威脅而非和平環(huán)境下取得的。把在社會主義條件下取得如此輝煌偉業(yè)的時代說成“貧窮”，甚至是“經(jīng)濟(jì)到了崩潰邊緣”，不是昧了良心嗎?

　　再看看這30多年來，在一個勁的鼓吹私有化，市場化，和資本化的引誘下，不是把我們國家?guī)狭艘粭l貨真價實的資本主義復(fù)辟之路嗎?

　　而且，這些年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在偉大的毛澤東時代取得扎扎實實的偉大成就，打下十分堅實的基礎(chǔ)上取得的。如果這30多年的改革開放，不是在毛澤東時代的基礎(chǔ)上起步，而是從蔣家王朝留下的那個爛攤子開始，不要說經(jīng)過30多年成為世界第二，經(jīng)過50年，60年，能夠辦到嗎?不要說沒有世界第二，結(jié)果究竟如何都實難預(yù)料。因為在當(dāng)時那極端惡劣的國內(nèi)外環(huán)境中，要按照這30多年的路子走下去，中國既沒有毛澤東時代積累的龐大國營經(jīng)濟(jì)可供搶劫，亦無強(qiáng)大而又擁有先進(jìn)技術(shù)的國防工業(yè)可轉(zhuǎn)為民用，更無人民群眾高漲的勞動熱情和對共產(chǎn)黨的真誠擁護(hù)，就只能依賴或賣身投靠西方列強(qiáng)，把中國完全變成帝國主義的附庸或殖民地。所以，當(dāng)你站在別人肩上能比別人看得遠(yuǎn)點的時候，怎么能忘乎所以，把托著你的人辱罵得一無是處呢?什么“貧窮不是社會主義”，這不是一葉障目，不見泰山嗎，作為那個偉大時代過來的人，作為參與過那時系列決策過程的人，怎么能如此黑白顛倒呢?說白了，這明顯是要打擊別人，抬高自己，既抺黑了毛澤東時代，為嘍啰們指明攻擊目標(biāo)，又可以為自己撈取政治資本，還可以為復(fù)辟資本主義造輿論。

　　第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，國家富起來了，全國人民能夠同時都富裕起來嗎?

　　非也!多年來，在廣大群眾中反映最強(qiáng)烈的問題，除了官場腐敗，就算貧富懸殊的兩極分化，這就說明：中國是開始富裕了，但財富被極少數(shù)人搶走了。衡量一個國家社會財富分配是否合理的基尼系數(shù)，超過0.4即為警界線，可是聯(lián)合國公布的資料顯示：我國基尼系數(shù)已經(jīng)超過0.5，西南財大的調(diào)查數(shù)據(jù)在0.6以上，如此說來，我國的兩極分化在全世界都已經(jīng)穩(wěn)居前列，怎能不引起全國人民乃至整個世界的強(qiáng)烈反映?!還有材料說，在當(dāng)下的中國，占總?cè)丝?.4%的人，擁有全國財富的70%以上，而占總?cè)丝?9.6%的人的財富總額還占不到30%，這是多么巨大的差距，多么嚴(yán)重的兩極分化。據(jù)福布斯公布的富豪榜，僅經(jīng)過這30多年，我國的億萬富翁已經(jīng)成千上萬，其手中財富連年神話般增長，頂級富豪擁有財富早過數(shù)百億，發(fā)展近200年的頭號資本主義美國都與之相形見絀。而處于貧困狀態(tài)，日均支出僅1美元的人口上億，無錢看病上學(xué)，在城市里買不起房的人，更是不計其數(shù)。

　　尤其不可思議的是，在這個具有中國特色的社會里，錢和權(quán)卻是緊密結(jié)合的。據(jù)2013年3月8日的英國《金融時報》報導(dǎo)，我國本屆全國人大和政協(xié)中有超級富豪83人，人均財富33.5億美元，而美國參、眾兩院議員中最富的83人，人均財富為0.5640億美元，兩者相差為60倍，即中國兩會富豪擁有財富是美國的60倍。如果這個材料屬實，就不能不令人想到可怕的未來。報導(dǎo)沒有關(guān)于兩會中來自一線工農(nóng)代表情況，不過這30多年中，進(jìn)入兩會的工農(nóng)比重直線下降，是不爭的事實。中央都如此，地方各級更甚。權(quán)力機(jī)關(guān)如此，黨政的機(jī)構(gòu)亦不例外，新聞媒體早已報導(dǎo)過無數(shù)富翁擔(dān)任村支書事例，只是還沒人去統(tǒng)計罷了。權(quán)力機(jī)構(gòu)的這種變化，必會直接引起黨和國家政權(quán)性質(zhì)的質(zhì)變，任何方針、政策、路線，都是由掌握權(quán)力的人制定和執(zhí)行的。掌權(quán)的富人猛增和工農(nóng)劇減，除了表明權(quán)力性質(zhì)質(zhì)變還能說明什么?

　　由此不由得不讓人想起了重慶，用毛澤東思想解決貧富兩極分化，主張分好蛋糕，強(qiáng)調(diào)共同富裕，受到幾千萬重慶人民乃至全國人民的擁護(hù)和支持，卻引來了體制內(nèi)外一片強(qiáng)烈的叫罵聲，甚至被體制內(nèi)高官定性為“文革余孽”，必欲置之死地而后快，這難道不是從一個側(cè)面反映出我國政權(quán)性質(zhì)的演變嗎?

　　再說國企的情況，國營企業(yè)本是社會主義全民所有制企業(yè)，財富是全國人民辛勤積累起來的，不是私產(chǎn);職工是企業(yè)主人，不是雇傭奴隸。可是，現(xiàn)在的國企在改革名義下早已蛻變，失去原有的全民所有制性質(zhì)，不僅職工不能參與管理，分配差距也無限擴(kuò)大。僅以中國平安為例，平安七名高管2012年稅前年薪平均超過千萬元，其中常務(wù)副總兼首席保險業(yè)務(wù)執(zhí)行官梁家駒稅前年薪為4813萬元，與一般企業(yè)職工差距何止千百倍。

　　上述事實說明，按照這幾十年路子，單純強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，單純強(qiáng)調(diào)富起來，不問方向道路，不問怎樣發(fā)展和向何處發(fā)展，即使社會財富劇增，財富也只會集中在極少數(shù)人手里，根本不可能保證所有社會成員同時富起來。幾千萬被迫下崗的工人和幾億離鄉(xiāng)背景的農(nóng)民工的處境更悲慘。所謂先富幫后富，讓大家都富起來，騙人而已，根本不可信，大家都富了，富翁們又能找到誰替自己賣命，又如何能更富呢?

　　第三，物質(zhì)生活水平是有提高，但是，主人翁地位保住了嗎?

　　我國出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，并不是說絕大多數(shù)普通群眾生活水平根本就沒有提高，相反，確實有明顯提高，特別用現(xiàn)有貨幣計算時，提高得還相當(dāng)明顯。

　　以城鎮(zhèn)職工人均工資為例，30多年前，全國人均年工資僅幾百元，現(xiàn)在人均年工資超過2萬元，名義工資增長了幾十倍。農(nóng)村人均年收入，也由原來的百拾來元增加到6千多元，增幅超過了城市職工。按現(xiàn)有貨幣量計算，城鄉(xiāng)收入增長都真不小。

　　前不久發(fā)生在黑龍江某養(yǎng)老院的火災(zāi)案件，案犯為入住該院的老人，有8人被燒死，起因就是案犯為丟失200元錢與人爭吵而縱火。媒體報導(dǎo)說為區(qū)區(qū)200元而縱火不值。住養(yǎng)老院老人都有如此多的現(xiàn)金，媒體還說此數(shù)微小。回轉(zhuǎn)去若干年，特別是在毛澤東時代，200元現(xiàn)金不是小數(shù)，那時，一個農(nóng)村全勞力要勞動半年才能掙到這些錢。用于購買食物，此數(shù)可買近2000千斤大米，按人均每日1斤計，一家五口人，一年也吃不完。這說明按貨幣量計，確有很大提高。

　　現(xiàn)在，中國人有錢，在世界上也都是公認(rèn)的。例如在北美，抱著美元現(xiàn)金在那里搶購住房的中國人絕不是個別現(xiàn)象，而且，出手大方，動輒就要購買幾百萬上千萬的高檔住房，讓美國人看了都眼紅。在歐洲，中國游客搶購高檔商品早已名聲在外，大肆搶購幾千上萬歐元甚至更貴東西的人不少，尤如家庭主婦上街買白菜羅卜那么隨便，難怪那里的小偷強(qiáng)盜總是光顧中國人，弄得導(dǎo)游不得不再三叮嚀游客長備不懈。

　　可是：對廣大工農(nóng)群眾來說，物質(zhì)生活水是有一定提高，主人翁地位卻喪失了。現(xiàn)在，有誰還承認(rèn)工人階級是領(lǐng)導(dǎo)階級，和工農(nóng)聯(lián)盟是基礎(chǔ)呢?這話除了偶爾在“五一”的時候說說外，早就沒人提了，在一些職位很高的官員的腦子里已經(jīng)沒有了這根弦。實際上，連階級都成了多余事，還管什么主人翁，管你是那個階級，也不管你的錢怎么來的，只要你先富起來了，你就是大哥，就是座上賓，你還可以加官進(jìn)爵。至于廣大的普通工農(nóng)，又回到了原來的地位，受人支配，供人剝削，繼續(xù)當(dāng)牛做馬，重吃二遍苦，重受二茬罪，那是活該嗎?那些高官、富豪和學(xué)者精英們，設(shè)身處地想過嗎?

　　在改革過程中，原來那些貢獻(xiàn)了青春又貢獻(xiàn)了一生的老工人，現(xiàn)在要為減員增效需再做貢獻(xiàn)而下崗，或者，在國企化公為私后，不是在私方重組時被淘汰出局，就是受雇于私人老板。此事還成了一些人自我吹噓的“偉大功績”。進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工，與在農(nóng)村務(wù)農(nóng)相比，收入是增加了，然而，干的活最臟最累最苦，工資卻最低最少，有的在一個單位連續(xù)干活多年，始終只是臨時工，與正式工待遇懸殊很大，有的有十倍之差，誰有意見誰走人，成為雇人單位超額剝削的對象，是臨時工大量存在的秘密所在。農(nóng)民工這個特殊稱謂已經(jīng)叫了30來年，一直沿用至今，還不知到何時方能正名。

　　對于廣大的工農(nóng)大眾來說，物質(zhì)生活這種有限的提高，所付出的是喪失主人翁地位的巨大而慘痛的代價，難道這是應(yīng)該的嗎?

　　第四，提高物質(zhì)生活水平與維護(hù)主人翁地位是相輔相成的，關(guān)鍵在于路線是否正確

　　提高物質(zhì)生活是否必然要以失去主人翁地位為代價呢?可以肯定的說絕對不是，兩者并非是一對矛盾，非不可兼得之物。關(guān)鍵在于我們執(zhí)行什么路線，走什么道路。

　　我們的共產(chǎn)黨是工人階級的政黨，工人階級的先鋒隊組織，其任務(wù)就是要解放全人類，在全世界消滅階級剝削和階級壓迫及其私有制基礎(chǔ)，讓全世界勞動者都從剝削階級的剝削和壓迫下解放出來，成為世界的主人，最終實現(xiàn)共產(chǎn)主義。這樣的黨沒有一己私利，始終以全心全意為人民服務(wù)為自己的唯一宗旨。只要共產(chǎn)黨始終保持自己的工人階級性質(zhì)，堅持全心全意為人民服務(wù)宗旨，人民物質(zhì)生活提高與主人翁地位的鞏固是相輔相成，完全一致的。偉大的毛澤東時代正是如此。

　　毛澤東時代結(jié)束以后開始的改革開放，如果能夠繼續(xù)走毛澤東時代所走的路，在那個基礎(chǔ)上去不斷完善社會主義制度，而不是以改革開放為名，推行私有化、市場化和資本化，甚至大規(guī)模的殖民化的話，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高人民物質(zhì)生活水平的同時，人民群眾的主人翁地位必定可以日益鞏固。

　　近30多年的改革開放，之所以發(fā)生人民群眾物質(zhì)生活略有提高的同時，喪失了主人翁地位，原因就在于我國的轉(zhuǎn)型接軌偏離了社會主義方向道路，而是按照私有化和市場化的要求，把我們的國家?guī)狭耸聦嵣系馁Y本主義道路所造成的。如果中國沒有私有化、市場化，沒有出現(xiàn)資本主義復(fù)辟，沒有國內(nèi)外的大量的官僚資本和私人資本的瘋狂發(fā)展和泛濫，人民群眾的主人翁地位是絕不會喪失的。如果根本不承認(rèn)這個事實，一定要照原來的路子繼續(xù)走下去，我們的黨和國家將毀在這些人手里。

　　因此，只有堅定不移的堅持毛主席的革命路線，始終堅持走社會主義道路，在提高人民生活的同時，人民的主人翁地位才會更加鞏固，其他任何道路都絕對做不到。

　　現(xiàn)在的關(guān)鍵在于：能否真正的高舉毛澤東思想偉大紅旗，認(rèn)真反思這幾十年的改革開放，怎樣把一個好端端的社會主義中國，引入資本主義泥坑。需要實實在在的審查這幾十年的路線和方針、政策，看看那些是對的，要繼續(xù)堅持，那些確實錯了，走到資本主義復(fù)辟的路上去了，應(yīng)當(dāng)豪不猶豫的堅決制止和果斷糾正。雖然，現(xiàn)在國號還沒有變，五星紅旗還在飄揚(yáng)，共產(chǎn)黨還在執(zhí)政，舉的還社會主義旗幟，但是，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已經(jīng)變了，公有制經(jīng)濟(jì)已失去主體地位，私有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占了大頭。隨著經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的質(zhì)變，政治領(lǐng)域早已隨之在變，意識形態(tài)更是亂了套，我們的指導(dǎo)思想馬克思列寧主毛澤東思想早已靠邊了，任由西方的腐朽意識毒害整個社會。形勢相當(dāng)嚴(yán)峻。只有大膽的承認(rèn)這一現(xiàn)實，才能找到改革的正確方向，才有勇氣沿著正確的道路前進(jìn)。也只有在承認(rèn)這一嚴(yán)重現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，才能按照毛主席所指引的方向，重新確立工人階級領(lǐng)導(dǎo)地位，重新確立以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)，重新回到社會主義道路上來。一定要像毛主席那樣，不管可能會冒多大風(fēng)險，不管會遇到多么嚴(yán)重的困難，都矢志不渝的確保黨的純潔性，確保人民江山永不變色。

　　有人說，沒想到發(fā)展起來后，分配問題這么大。問題是你要人們往那里發(fā)展，這才是問題的根。這可是馬克思主義最起碼的常識，生產(chǎn)決定分配，生產(chǎn)條件的分配決定生活資料的分配。如果我們一直沿著社會主義方向發(fā)展，堅持原來的生產(chǎn)資料公有制基礎(chǔ)，會出現(xiàn)貧富懸殊，會出現(xiàn)兩極分化嗎?會出現(xiàn)新生的大富豪和資產(chǎn)階級嗎?會出現(xiàn)廣大工農(nóng)重新淪為雇傭奴隸，重吃二遍苦，受二茬罪嗎?肯定都不會發(fā)生。只有瓦解了公有制，復(fù)辟了私有制，才會重新出現(xiàn)貧富懸殊的兩極分化，才會重新出現(xiàn)資產(chǎn)階級和雇傭奴隸。

　　現(xiàn)在，當(dāng)社會主義已快喪失殆盡的條件下，如果還要在改革開放名義下繼續(xù)奉行西方自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，把私有化市場化和資本化當(dāng)成國策，甚至要帝國主義御用工具的世界銀行為我們設(shè)計銀行及其他國企私有化和土地私有化方案。試問，其結(jié)果是要把我們引向何處呢?是回歸社會主義，還是徹底復(fù)辟資本主義呢?不是再清楚不過了嗎?對于這樣的人，不管他是何人，擔(dān)任何種要職，應(yīng)當(dāng)立即下課，否則，廣大工農(nóng)將永無翻身之日，中國的社會主義就會斷送在這幫共產(chǎn)黨的叛徒手里，難道你們就不擔(dān)心將成為歷史的罪人，被永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上嗎?難道就不擔(dān)心覺醒的億萬人民會奮起將他們奔向社會主義的絆腳石掀翻，再踏上雙腳嗎?現(xiàn)在那些狂熱吹捧的人，在你失勢時，會翻臉不認(rèn)人。美國報刊突然拋出27個億資產(chǎn)的報道，豈不就是前車之鑒嗎?

　　為挽救岌岌可危的社會主義祖國，避免墜入萬劫不復(fù)的深淵，我們的黨和億萬人民該快快醒來，千萬不要走上蘇共自取滅亡之路，否則，我們的國家將經(jīng)歷一個腥風(fēng)血雨的動蕩期。

　　2013年8月9日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號