高 中 生 談 茅 于 軾
濟 南 一 高 中 生
前 言
如今全國愛國進步群眾掀起批判漢奸、賣國賊茅于軾的紅色浪潮。作為始終站在無產階級立場上的我們進步青年也不甘示弱,與愛國群眾呼應聲援。我寫了評論文章《高中生談茅于軾》就是處于這樣的一個背景之下。與愛國群眾組織的壯觀的反茅運動相比較,我的這篇評論文章根本算不上什么。希望讀者看后多向我提意見,幫助我進步。讓我們攜起手來、團結一致,共同宣揚光榮的馬克思列寧主義,把社會主義大業推向勝利的高潮。
“我國貧富差距不大。公有制讓老百姓餓肚子”
“五四運動的目標錯了”
“幾千萬人下崗,結果怎么樣呢?全社會的經濟效率提高了,大多數人確實好多了”
“我覺得高利貸很好,這是資金優化配置的結果”
“我們要保護先富裕的人,只有富人得到保護,窮人才可能變富”
“貪污5000億不是大事,我們國家一年被貪污的錢頂多是5000個億,而全部生產是20萬億,5000億只占了百分之二點幾,所以這么一看,貪污不是一個很大的事”
“在某些情況下,失掉一點領土,但是那兒的百姓能夠生活得更自由,更富有,對百姓是有利的。這樣的領土完整就沒有必要去追求”
“在戰爭中犧牲的日本軍隊和百姓都是無辜的”“國家的尊嚴,不是我們應該重視的事情”
看完了以上這些言論,說實在的,您有什么感覺?
告訴您,這些言論全部出自于茅于軾。
茅于軾,所謂“著名主流經濟學家”,也是北京天則經濟研究所創始人。由于多次發表賣國漢奸言論而廣受批評,也曾因為經常發表污蔑攻擊開國領袖毛主席的文章遭到“全民公訴”。近期又因為各地演講事件再次引發廣泛關注。
毫無疑問,茅于軾這位“精英”這已成為各界愛國網友和我國相關維穩單位的關注焦點……
“毛澤東禍國殃民、喪盡天良、十惡不赦……”洋洋灑灑的文章。那些內容不想再這里復述,無外乎又是拿當年的“反右”、“大躍進”、“文化大革命”說事,舊瓶裝舊酒、老調重彈。只不過老茅的言語更加惡毒和有侮辱性而已。
坦誠的說,毛澤東同志的一生不可能不犯錯誤。又有誰的一生沒有錯誤?但是,誰又敢抹殺毛澤東功績呢?毛澤東嘔心瀝血地指導和建立全國的工業體系,改革開放前我國建立了完整獨立的工業體系。重工業打下了牢固基礎,輕工業也于70年代初期開始大規模起步,人民生活水平即將有大的提高。茅于軾為什么一字不提呢?茅于軾說毛澤東“眾叛親離、孤家寡人”,但現在億萬人民尤其是80后、90后對毛澤東的尊敬和懷念又算什么?茅于軾為何刻意混淆“個人崇拜”和“人民崇拜”的區別?毛澤東時代社會風氣之好,吏治之清古今中外罕有。人民一心團結,勒緊褲腰帶搞社會主義建設。舉國上下包括毛澤東及其家人沒有“特權”,沒有“精英”,茅于軾為何又只字不提呢?
想必讀者也有同樣的疑惑吧。
其實答案一點也不難找。老茅的后臺大老板是美國福特基金會。眾所周知,美國社會被有組織、勢力強大的集團支配著,政府成了他們當中的掮客和裁判。茅于軾的“北京天則經濟研究所”就是由美國福特基金會支持贊助的……美國福特基金會成立于二戰前。但是真正起重要作用是在1953年改組之后,所以把它列為20世紀后半期的基金會中的第一家。1936年老福特的長子埃茲爾·福特捐資25萬美元成立福特基金會在底特律注冊。宗旨是:接受和管理資金以用于科學、教育與慈善目的,表面上聲稱“一切為了公眾福利,此外無其他目的”。1966年中情局的一份研究報告強調,“貨真價實”的基金會,如福特、洛克菲勒和卡內基基金會等“是最好的,也是最不易被懷疑的資助掩護機構”。福特基金會的董事、官員大多與中情局關系密切,有些就是特工人員。麥克洛伊擔任該會董事長時,曾為數十名中情局特工提供掩護身份,并設立一個管理部門,專門處理與中情局的關系。中國有個俗語:“拿人家手軟,吃人家最短”。看看茅于軾及其“北京天則經濟研究所”,無時無刻不在充當著美國利益集團的馬前卒和炮灰,聒噪什么“普世價值”,向毛澤東和老一輩革命家、向中華人民共和國瘋狂進攻。
還有一點答案,就是老茅曾在反右斗爭和“文化大革命”中被打倒過。那時候老茅可不像現在這樣風光:鄰居也看不起他,走到街上也是人人喊打,紅衛兵揪著耳朵批斗,也嘗試過“噴氣式”。通過茅于軾現在的言行,看的出他對于中共對于人民不是太服氣,不然也不會說出什么“毛澤東禍國殃民、喪盡天良”之類的令人毛骨悚然的話語。可是,茅于軾先生現在的勁頭為啥當時不表現出來呢?有本事就應該在“批斗大會”上當著同事、家屬、紅衛兵、黨委和人民警察的面大喊呀。看來老茅也不傻,玩起了“韜光養晦”。
我國50年代曾安排茅于軾在齊齊哈爾鐵路局開過火車,后來又安排他當了技術員、工程師。看上去也實在是沒有虧待他。可是茅于軾是一點也不懂知恩圖報。不說為了新中國的建設多拉快裝,反倒是現在倚老賣老,打著“言論自由”的幌子大放厥詞,標榜自己是社會“精英”,對工農群眾創造的共和國歷史指手畫腳、品頭論足。
看他前后不一、厚顏無恥的表現,也大概能肯定:反右斗爭和“文化大革命”中,人民對他的批判還是比較中肯的。
“他(毛澤東)的政策絲毫也沒有改善貧苦人的生活條件,反而是讓他們陷入更悲慘的境地。所謂的一切為了窮人豈不是一種欺騙嗎!”
“毛給中國帶來的是使人痛苦,然后死去。不但自己用盡辦法叫人痛苦,而且動員全國人民互相斗,互相制造痛苦。……而且輸出他的理論,讓全世界都要殘酷斗爭。”
“四人幫的頭頭,這禍國殃民的總后臺還在天安門城樓上掛著,在大家每天用的鈔票上印著。”
這位茅先生的言論按現在的流行語來說也完全稱得上是一位“毒舌”、“噴子”了。見了毛澤東就要噴上兩口,與之沾邊的一切(計劃經濟、第三世界理論、打土豪分田地、階級斗爭和人民民主專政)都成了“欺騙”“痛苦”“悲慘”的代名詞。
網民“遠方”說:“毛澤東幼稚,毛澤東鼠目寸光?哈,茅老確實是一個偉大的人,可以信口雌黃,可以將一個世界公認的巨人秒殺!有能耐直接說你要推翻GCD!”
網民“虹梯關人”:原來你是怎么(注:應為“這么”)惡毒的一個垃圾!
網民“邱冠瑛”駁斥茅于軾的文章,在其評論的最后說:“茅先生活了84歲了,到現在還不懂得獨立思考,更不懂得科學思考,只知道按美國人的意志當美國人的傳聲筒。如果茅于軾思維能力尚存,可真是中國人的悲哀啊!阿彌陀佛!但愿茅于軾先生不是中國人。不過,我怎么看茅于軾先生也不像是中國人,因為中國人不會對中國恨之入骨,中國人不會時時刻刻希望搞亂中國”
網民“437890”發表文章,其中說:“茅于軾,不許你造謠污蔑工人!”
要是只有網民的聲討,也不會讓老茅最近這么生氣,以致于發表大作《擁毛派說我是賣國賊、漢奸,這是對我的公開污蔑》。原來,茅于軾一行人走到哪里演講,人民就跟到哪里,在會場外敲鑼打鼓,拉起橫幅,聲討他做漢奸、國賊。單看橫幅上的字樣,就能瞧出茅于軾老先生是多么招人恨。“警惕茅于軾串聯煽動推翻共產黨,把中國變成敘利亞”、“抗議反黨反社會主義的公然違憲行動”“河南愛國群眾聲討漢奸茅國賊”“紅色熱土豈能玷污,三湘父老情何以堪”“茅老賊禍國殃民”、“茅于軾是反民族、反共產黨、反社會主義的狗漢奸”。對此,參與抗議集會的長沙群眾說:“茅于軾你真不該惹湖南人”。
茅于軾先生的長沙之行遭受到幾百人的抗議,實為尷尬。他于今天4月25號在沈陽以“討論非公經濟”名義公開進行“反黨反馬列反毛澤東思想反社會主義”演講,結果遭到黨史學者王新年的當場質疑,實為不順。以前曾在上海演講的他還遭遇過扔鞋,“在理工大學演講的時候也有四五個人要對我動武”,茅先生自己補充說。
老茅的幾次串聯不是有群眾抗議就是有學者質疑,還面臨著武力威脅和電話騷擾,看來這老頭子在紅色土地上也不好混。
以牙還牙,以眼還眼。既然老茅對于中華人民共和國建國以來的歷史已經到了喪心病狂發了瘋似的大肆污蔑、歪曲、否定的地步,那也別怪我國眾多智慧的網民采用同樣的手段“還治其人之身”了。最近,老茅就被網民挖掘出“父親是中國大漢奸汪精衛的三公子”的身份。這條消息在各大網站上瘋狂轉載。
抗日戰爭時期,汪精衛公開投敵,在日本扶持下成立了南京偽國民政府,與重慶的中華民國政府對抗。他還美化自己的投降,說是拿領土和主權換取日本對偽政府的扶持是“曲線愛國”,是為了“和平”……
有人考證茅于軾有可能是汪精衛的三兒子,因為不僅二人長得像,而且還有不少交集:汪1929年在南京得第三子,后傳言夭折。碰巧茅于軾也生于1929年的南京,且汪精衛小妾也姓茅,1929年后生第三子后消失。汪和茅于軾大伯茅以升是天津大學校友,茅于軾對汪精衛感情深,稱贊這位曲線救國、做日本人傀儡奴隸的賣國賊汪精衛為“英雄”。
1929年的南京城內,人口不到10萬。甚至更少,當時國民黨寧漢合流剛遷入南京,所謂的黃金十年還未開始,又剛經歷過國民大革命的戰火。以南京大屠殺看,1937年的南京,常駐人口也沒到15萬(南京大屠殺是里面很多士兵)。而1929年,以10萬高數算,再以當年人口出生率算,當年南京的同齡人不到2000人。當年南京城內人口往多算10萬人,正常算5萬,按照當時出生率,他的同齡人最多1000-2000人。再除去一半女的,他的同性別同齡人最多500-1000人。如果再算上夭折的,當時嬰兒夭折率是千分之三百,也就是30%,存活下來的有350-700人。也就是說當年與茅于軾的南京同齡人只有350-700人。這還是按照南京人口最大化算的……
看到網友的推理,讀者大概若有所思吧?不過,茅于軾到底是不是漢奸汪精衛的三公子,沒有科學的檢測我們也不能下完全的結論。這問題的答案恐怕只有茅于軾自己心里明白了。
我們對于年過八旬的茅于軾老先生的這一番荒謬的論調,也實在不應該多么驚訝。畢竟,站在什么階級上說什么話。老茅從一開始就站到中共和群眾的對立面上,成天又拿著美國福特基金會的扶持基金,所以我們還是別指望他狗嘴里能吐出象牙。
(完)
(2013年6月)
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!