為何有了這樣一個“在天安門廣場立雷鋒像”的怪想法，敬請足下聽在下道來。

咱中國自古至今就講究個“為尊者諱”，“刑不上大夫”的禮儀。君不見，上樹偷看女人洗澡的小人物被判了強奸罪，強奸幼女的檢察官，幾乎被以“嫖宿幼女罪”開脫罪責；銀行柜員機出問題，趁機多取了錢的小人物判了無期徒刑，貪污上億元的政府官員，不過是個死緩，還有保外就醫，過神仙一般日子的機會；報道腐敗的《中國青年報》記者，被誣“泄露國家機密”，挖地窖囚6個性奴并殺害兩人的李浩案，竟被列為國家機密；連手段極其殘忍的強奸殺人犯，都能被竭盡全力的為其找出“自首”的閃光點；其他什么“激情殺人”、……等等，開脫罪責的名目繁多，不一而足。　　

更令人納悶得很的是，當社會一旦出現問題，深受其害的本來就是弱勢群體的普通百姓，專家、教授、精英們不去深究根源，建議嚴懲司法腐敗，卻熱衷于立法幾個罪名。記得2010年兩會期間，就有專家針對老百姓有冤無處申，有苦無處訴而越級上訪的舉動，建議增設“擾亂信訪秩序罪”。近年，幾位老人摔倒后，路人圍觀，不敢援手，以至窒息而亡。最近，小悅悅也走了，走得很凄慘，對于18個冷漠的過路的普通的老百姓，譴責之聲不斷。精英們在譴責之余，又開始熱議立法“見死不救罪”了。　　

所謂“見死不救罪”，有位網友很精辟的一句話給出了答案，那就是“走過、路過、圍觀的都是些普通平民”！我們不妨設想一下，假如路過的是18位像“彭宇案”、“許云鶴案”、“賽銳案”、“李昌奎案”、……的法院法官們，結果會怎樣？假如路過的是18位對平民百姓上訪申訴推諉、拖延、置之不理的信訪干部們，結果會怎樣？假如路過的是18位對平民百姓舉報腐敗，置之不理，甚至與被舉報者串通一氣，打擊報復的政府官員們，結果會怎樣？假如路過的是18位打死15歲中學生的城管人員，結果會怎樣？假如路過的是18位暴力拆遷隊員及其后臺們，結果會怎樣？假如路過的是18位……，結果會怎樣？雖然不敢斷言，但可以預測，結果基本與18位過路的普通的老百姓的冷漠彼此彼此。　　

如果不是去嚴懲司法腐敗，還見義勇為者公平公正，而是搞個“見死不救罪”，訛詐者可謂左右逢源，“嘿嘿”，你要救我，認罰賠錢，你不救我，認罪坐牢；那些不堅持正義的法官可謂左右有理，你要救人，判你有錯罰款，你不救人，判你犯法入獄；唯有過路人真個是左右為難，善意救人，可能被訛詐賠款，如果不救，肯定被法官認定有罪進監！這平民百姓豈不是倒霉催的？看來衛生部曾公布過《老年人跌倒干預技術指南》，現在又該來本《老年人跌倒救不救指難》了。　　

其實，最普通的老百姓從骨子里是熱愛“雷鋒精神”，并愿意學習雷鋒的。筆者認為18位過路的普通的老百姓，絕大多數是“想救不敢救”心態，有人對此持否定態度，筆者大不以為然。何以見得？我們知道，今年7.23溫州發生D301次列車與D3115次列車追尾的重大事故后，周邊許許多多的普普通通的老百姓，自發的前往事故現場，積極參加救援，四面八方數百名獻血者排起了長龍，使得原本危在旦夕的生命，在眾多溫暖之手的援助下，獲得了新生。我想，如果小悅悅事件中的那18個冷漠的過路的普通的老百姓在場，也一定會積極參加救援。反之，7.23重大事故中積極主動伸出溫暖之手的大部分老百姓，假如路過小悅悅出事現場，會不會同樣是一個“冷漠”者？原因何在？因為火車大事故，主動出手參加救援，根本不用擔心警察天天找你做筆錄；根本不用擔心醫院讓你墊付高昂的醫療費；根本不用擔心被救助者反咬一口進行訛詐；根本不用擔心被救助者家屬沒完沒了的糾纏；根本不用擔心將來會不會有個什么鳥法官判你個“不能排除，被救助者是被你撞下火車的可能”；根本不用擔心……！道理就這么簡單！　　

所以，首先必須嚴懲司法腐敗，同時還見義勇為者以公平、公正。其次，與其把“見死不救罪”寫進《刑法》，不如把毛澤東的題詞：“向雷鋒同志學習”寫進《公務員條例》，寫進《黨章》，寫進《團章》。與其在天安門廣場立個孔老二像，不如立個雷鋒像。有了比太陽還要光輝的公平正義，有了4000萬公務員和8000萬共產黨員的先鋒榜樣，肯定比給平民百姓立法幾多罪，更能樹立熱心助人的好風尚！恢復助人為樂的社會主義特色，易如反掌！　　

備注：中國國務院《2009年中國人權白皮書》：“截至2009年，全國共有290多萬少數民族干部，約占干部總數的7.4％。全國公務員隊伍中，少數民族約占9.6％。”則：　　

290萬÷7.4％≈3918.92萬或290萬÷9.6％≈3021萬

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號