2011轉基因問題大事記　　

                                          呂永巖整理　　

呂永巖按語：為了幫助公眾系統了解2011年中國和世界范圍內轉基因生死抉擇，特將2011有關轉基因方面值得記載的大事整理成文。　　

由于時間和掌握的資料所限，“大事記”遺漏和不當之處在所難免，懇請讀者不斷豐富和糾正?！　?/p>

　1月20日　，食品伙伴網訊，俄羅斯一年一度的環境危害防御活動宣布一項聳人聽聞的獨立研究結果?？茖W家已經證明：轉基因生物對哺乳動物是有害的。研究人員發現，食用轉基因食品的動物將失去繁殖能力?？茖W家們還發現另一個令人驚訝的危害：第三代倉鼠的口中長出了毛發。

　2月10日　，網絡報道美國耶魯大學“全球化文明研究中心”發表學術報告稱：作為人口最多的亞洲是否接受，將決定全球轉基因食品的未來。如果那些轉基因的美國開發商能說服亞洲人、特別是如果能說服中國人食用和廣種轉基因食品農作物，那么，轉基因食品就可能成為“黃金科技”，否則，就是“垃圾科技”。該報告說，美國有許多轉基因食品開發商都看到了中國是轉基因食品的最大市場、通過他們的說客在誘勸中國采用轉基因食品，以便到那里去淘金?？伤麄儺斨?，幾乎誰也沒興趣探討轉基因食品對中國人口和中國生態環境的安全會有什么影響。

　2月18日　，金羊網-新快報道，郭成林揭露轉基因毒害，遭遇“金龍魚”如動用保安一般動用深圳警察跨省逮捕。

　2月18日　，美國《農場與牧場自由》（Farm and Ranch Freedom）網站發布被稱之為一顆“炸彈”的驚人消息：美國由植物和動物高級科學家組成的小組，在電子顯微鏡下發現一種超顯微病原體，它們看來對植物與動物的健康，以及可能亦對人類健康造成顯著影響。為此，美國高級土壤學科學家、農業部國家植物疾病恢復系統（NPDES）、美國普渡大學名譽教授、退休上校頓·胡伯博士致信美國農業部長提出嚴重警告。這一消息的真實性后來被美國官方確認。

　2月22日　，北京舉行《轉基因生物風險、安全管理與責任》報告會，國際知名專家杰弗里·史密斯（Jeffrey Smith）先生主講了《轉基因食品--有文件記錄在案的健康風險》。此前，史密斯已發表了全面深入揭露轉基因危害的兩部專著：《種子的欺騙》與《轉基因賭局》。史密斯的兩部論述轉基因危害的專著和這次講座，以大量鐵鑄一般的事實說明了轉基因對土壤、對環境、對人類不可逆的種種危害，令人觸目驚心。.

　2月23日　，人民網報道科技部日前發布《2011年度農業科技成果轉化資金項目申報指南》。在生物種業方向中，“轉基因新品種”不再出現。

　2月24日　，國務院發展研究中心信息網發表陳健鵬文章，,提出謹慎推進水稻、小麥兩種口糧作物轉基因品種的商業化，在農業生物技術研發領域要堅持自主技術為主的道路，也就是不要跟在美國屁股后面搞已經證實失敗了的第一代轉基因；三是加強植物育種領域知識產權保護；四是加強轉基因生物安全管理；五是充分尊重公眾對轉基因食品的知情權和選擇權。網友對此理解為“國研對轉基因說‘不’”。

　3月3日　，網絡披露德國一電視臺憤怒揭露轉基因危害。

　3月4日　，網絡發表全國政協委員、中國社會科學院學部委員李崇富“關于轉基因農作物及其食品應加強研究、嚴格管理、穩妥推廣的建議”。指出早在十年前，全世界就有828位科學家（美國181人、英國115人）曾聯名發表公開信，說根據來自美、英政府的內部消息，表明轉基因作物對生物多樣性和人類及動物健康，具有嚴重的危害性，呼吁各國政府立即暫停向環境釋放一切轉基因作物及食品，撤銷和禁止對生命形式和生命過程授予專利、就轉基因生物及其食品的安全性進行公眾大討論。美國環境醫學科學研究院有研究報告指出：“一些動物試驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險，包括不育、免疫問題、加速老化、胰島素的調節、主要臟腑及腸胃系統的改變?！?近一二年來，面對轉基因作物及其食品的隱患逐漸暴露，向來壓制、封鎖不同意見的美國當局被迫反思和承認種植轉基因作物產生了“超級雜草”、“超級害蟲”等問題，有的公司也被迫推行換湯不換藥的第二代轉基因技術。同時明確提出反對轉基因食用上的“雙重標準”。建議暫停發放轉基因生物品種的安全許可和商業經營許可，立即組織進行一次對全國各地非法引進、銷售轉基因種子，非法種植和銷售轉基因的水稻、玉米、蔬菜等作物及其食品的嚴格普查。

　3月9日　，《中國青年報》報道：兩會的一項紀錄被刷新。全國人大代表、重慶市公安局局長王立軍聯合來自12個省(區、市)的439名代表共同提出了《關于制定〈中華人民共和國食品、藥品安全犯罪法〉，以嚴刑峻法懲治食品、藥品領域嚴重犯罪的議案》。這是1983年以來，有據可查的聯名代表人數最多的單項議案。

　3月10日　，呂永巖發表“轉基因‘四模式’”，“四模式”指的是21世紀初，在美國政府和美國生物集團推動下，以美國、中國、俄羅斯為代表的世界各國對轉基因作物及轉基因食品所采取的不同態度和不同處理方式。主要包括“安全模式”，“中庸模式”，“危險模式”，“超危險模式”四種。

　3月11日　，媒體報告兩會紅二代、葉劍英女兒凌孜擔憂轉基因食品或導致“亡國滅種”，在國內引起強烈反響。

　3月16日　，華中農業大學門戶網站刊出《多位中央領導參觀轉基因重大專項成就展區》，與新華社公開發表的消息分庭抗禮，膽大包天地利用國家領導人為其轉基因稻米作政治廣告，《中華網》刊發呂永巖文章，指出其行為嚴重違法。

　3月25日　，網絡刊出2010年第18期《半月談》“中國大豆產業面臨生死存亡之戰”文章，指出中國大豆市場發言權已經被國際資本剝奪。美國轉基因大豆給中國帶來“威脅”、“危機”、“絕境”。

　4月3日　，網絡報道農業部以“不再推介”轉基因玉米品種“先玉 　335”　的方式，變相“叫?！绷藝鴥确N植面積已排名第二的美國杜邦先鋒公司的“先玉　335”　玉米種子。但事實上卻并沒有叫停。

　4月4日　，《參考消息》第7版發表【美國科學新聞網站　4月1日　報道】《美國科學家獲得驚人發現，未被遺傳基因仍能影響后代》，證明作為轉基因技術科學基礎理論的“科學假說”是“一堆謬誤”。該項動物實驗研究的事實顛覆了轉基因技術的偽科學理論基礎。

　4月9日　，“超顯微病原體”再起波瀾，美國科學家致信美國政府與歐盟主席，強調在患多種植物疾病的孟山都抗草甘膦轉基因大豆與轉基因玉米中新近發現普遍大量聚集38000倍電子顯微鏡下才能觀察到的“不明生物”病原體，與此同時，出現了以前無法解釋的動物（牛，豬，馬，家禽）不孕和自然流產發生率越來越高。這些情況威脅經濟作物以及動物生產者的經濟生存能力?！翱赡軐е旅绹蠖购陀衩壮隹谑袌龅谋罎ⅲ⒃斐蓢鴥仁称泛惋暳瞎卮蠡靵y?！?/p>

　4月10日　，網絡報道來自美國轉基因研究及發現的報道出現詭異：先是美國有關科學家在美國出產的轉基因大豆和轉基因玉米中發現了世界上從未出現過的“超顯微病原體”，接著美國RNAi轉基因藥品研究開發的熱潮出現特大冷卻，并且這種冷卻不惜以幾億或十幾億美元投資泡湯為代價，投資人對如此巨大的損失竟然若無其事，表現得泰然自若。為此有人聯想到當年原子彈研究也曾出現過這種詭異現象。

　4月12日　，哈佛醫學院喬斯·B·馬丁中心確認美國環境醫學科學院“轉基因食品健康風險觀點”，這個觀點即轉基因“在毒理學、過敏預計免疫功能、生育健康、新陳代謝、生理與基因健康這些方面導致嚴重健康風險，而沒有任何益處?！?/p>

　4月19日　，網絡報道美國國家醫學圖書館、國家健康研究所（U.S. National Library of Medicine, National Institutes of Health）網站發布加拿大學者發表在2011年2月《生殖毒理學》論文《加拿大魁北克東部小鎮的母親與胎兒暴露于轉基因食品相關的農藥》（Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada）的預印本。加拿大學者在魁北克東部小鎮孕婦、她們的胎兒，以及未孕婦女的血液中發現CryAb1毒素。這是揭示在孕婦與未孕婦女的血液循環中存在與轉基因食品相關毒素的首次研究。

　4月28日　，在兩會代表反對轉基因毒糧提案敦促下，“生物安全國際論壇第四次研討會”在北京湖北大廈舉行。來自挪威、德國、美國、玻利維亞等國的科學家，環保部、農業部、林業局、知識產權局等各政府部門，華中農業大學、中國農大、同濟大學等高校，綠色和平、第三網絡世界等NGO組織，以及孟山都、杜邦、先正達、巴斯夫等轉基因公司的代表參會。還邀請了顧秀林、柴衛東、陳一文、劉仰、牧川、陳智富等 “非專家”代表列席公眾席。兩天的會議，“非專家”代表、國外專家幾次與中國轉基因專家發生激烈爭論，揭穿了一些轉基因顯而易見的謊言。

　4月29日　，在兩會代表反對轉基因毒糧提案敦促下，主流媒體報道由農業部、科技部、衛生部和環保部四部委組成聯合調研組，赴山東、山西及東北等地，深入開展轉基因安全調研。環保部某官員告訴《每日經濟新聞》記者，國務院食品安全委員會就轉基因等問題召開了9次會議予以討論，其后責成農業部門作為主體，在部分省市區開展調研。四部委調研結束，正在形成最終的調研報告。知情人士透露，此次調研發現的最大問題是，個別地方存在非法轉基因作物種植，此次主要在東北發現了非法轉基因作物種植。

　4月30日　，上海政協網發表郭明《關于對進口轉基因原料及食品嚴格監管的建議》。標志各地兩會代表紛紛關注轉基因危害。

　5月3日　，國務院某辦負責人受李克強副總理委托，在北京召開一次關于轉基因水稻商業化問題征求意見座談會。中國農業科學院作物研究所研究員佟屏亞指出，拿一個民族做轉基因實驗，這是“利在眼前、禍及千秋的愚昧之舉”，轉基因產業化不僅會使中國人絕種，而且會使延續了數千年的優良天然種子絕種。所謂轉基因能解決糧食問題也是一個天大的謊言。張啟發轉基因團隊涉嫌違法，有關部門應該追究其違法責任。轉基因團隊大肆鼓吹“產業化”，幕后是巨大的利益驅動。研究人員沒有耐心搞什么基礎研究，只希望自己培育的轉基因水稻品種盡快商業化，以期報成果、獲獎勵、晉職稱、顯聲譽。有些人甚至不惜采取非法手段，實現轉基因水稻擴散農田的既成事實。中國在轉基因問題上已形成了一個足以威脅中華民族生存的可怕的利益鏈，包括農業部門官員、農業大學院士和種子公司等。這些人缺失道德血液，玷污民族靈魂，很可能遺患千秋萬代。

　5月15日　，《羊城晚報》發表“轉基因食品缺乏標示加深猜疑”文章，開始向轉基因毒食開火。

　5月22日　，《新華網》發文披露轉基因糧食從美國開始，卻始終難以擺上美國人的餐桌。研究發現轉基因食品對人體器官、生理和遺傳等方面可能會造成不可挽回的影響和風險。這個在全球種子領域出盡風頭，曾經被寄予希望解決未來人類缺糧問題的轉基因糧食，只能被拿下餐桌，當作動物飼料或生物燃料使用。

　6月3日　，《法治周末》報道，因為在博客上發表“金龍魚，一條禍國殃民的魚”的帖子，批評“金龍魚”含有轉基因成分，損害消費者健康，當事人郭成林戴著手銬、腳鐐，像重刑犯一樣被押進深圳市南山區法院203審判庭。從而開啟了表現為外國資本專政的黑暗的轉基因“鐐銬門”。

　6月7日　，據貝魯國家媒體報道，貝魯國會通過法案，10年內全禁轉基因，即：不種植、不上市、不進口、不食用任何轉基因作物及食品。相關報道評論說，此法案通過是基于生態安全、農田安全和國土安全等各方面的綜合考慮。

　6月10日　，《中國企業報》發表“金龍魚‘轉基因’危機”一文，驚爆“金龍魚”曾私下告訴公安機關如何辦案。該報還對法庭對郭成林使用腳鐐提出了質疑。

　6月14日　，《民生網》報道：“金龍魚”因轉基因“鐐銬門”激怒全中國人民，一時騎虎難下，轉基因大豆油銷售額明顯下滑。

　6月17日　，原國務院發展研究中心顧問馬賓、原國家統計局局長李成瑞、原化工部部長秦仲達等前國家部委領導和專家致函深圳中級人民法院院長，要求無罪釋放郭成林，嚴懲“金龍魚！”

　6月20日　，由國務院發展研究中心農村經濟研究部、中國科學院農業政策研究中心、美國谷物協會北京辦事處等，在北京共同舉辦2011年中美農業生物技術研討會，美國谷物協會總裁托馬斯·多爾在會上發出：“匯聚力量，應對挑戰”的號召，自此中國毒基因幫再次“匯聚”，開始了對兩會代表、公眾及愛國農業專家反對轉基因毒糧產業化的瘋狂反撲。

　6月20日　，《參考消息》援引墨西哥《每日報》報道，轉基因水稻在中國非法傳播。報道稱2006年至2011年，歐盟曾115次發現了用來自中國的轉基因大米生產的食品。報道還披露在2010年兩會上，百名專家聯名寫信，反對批準轉基因主糧種植。

　6月28日　，網絡披露澳大利亞一組科學家公布一項研究成果：轉基因牛奶，尤其是轉基因嬰兒用牛奶，有很高的可能性滋生出強抗藥性的超級病毒。這則出自《先驅太陽報》的消息稱，澳大利亞國家大學克里格南教授表示，有很多轉基因食物含有抵抗抗生素的基因，這些基因會給人類、動物和環境帶來不必要的危險。

　6月28日　，《國際先驅導報》發表“新型大腸桿菌是這樣煉成的”文章，披露一個極具迷惑性的殺手，它披著大腸桿菌的“無害”外衣，卻在德國使3000多人染病，因它死亡者接近40人。指出“基因技術的出現，打破了天然物種屏障。當感染豬的病毒可以感染人類，當基因可以以‘超級快的速度’在各種細菌物種之間跳轉，各種新型的細菌就出現了。”

　6月28日　，《人民網》報道美國大豆協會與美國大豆基金會在北京聯合舉辦2011年國際農業生物技術與糧食安全大會，宣布再投資200萬以推動中國大豆相關市場，同時稱因歐洲通脹，轉基因準入難。這是美國兩大大豆機構公開披露放棄歐洲，轉而主要攻占中國大豆市場的野心。

　6月29日　，《福建省人民政府辦公廳關于限制桉樹人工林發展的通知》發布。這是省委書記孫春蘭繼　2010年12月3日　，在福建封殺轉基因大米的消息公布后，第二個由地方政府出臺的限制轉基因桉樹人工林發展的行政規定。這一規定標志福建打響了林業反轉基因第一槍。

　6月29日　，《新華網》報道，由農業部農業轉基因生物安全管理辦公室、中國科學技術協會科普部組織編印的《農業轉基因生物知識100問》近日在全國發行。該書辯稱“中國發展轉基因水稻并積極推進產業化，既是糧食安全戰略上的布局，也是農業生產的迫切需求”。 這顯然是對美國托馬斯“匯聚力量”的有力配合，同時也標志對“兩會”代表和中國公眾反對轉基因主糧產業化的反撲，已經進入有組織有步驟實施過程。

6月，《上海師范大學學報》(自然科學版)第40卷第3期發表“轉Bt基因水稻對其根際可培養氨氧化菌的影響”論文，證實轉基因水稻破壞土壤。

　7月5日　，《消費者國際》網站發布消息，在日內瓦舉行的食品規范年度峰會上，美國代表團放棄了他們長期以來對于轉基因標識指導方針文件的反對，允許這個文件進展形成官方的食品規范文本。這個新的食品規范協議意味著，任何國家如若希望采納轉基因食品標識，他們不再面臨世界貿易組織（WTO）法律挑戰的威脅。中國消費者必須爭取所有來自轉基因大豆、轉基因玉米飼料喂食家畜、家禽的肉、蛋、奶必須標識“轉基因食品”的“知情權”。

　7月6日　，《文匯報》發表曹明華“‘轉基因’之爭在美國”一文，揭露“還是一門處于‘嬰兒期’的”轉基因，“急于將一門尚處于矛盾重重的嘗試階段的如此不成熟的‘科學’所衍生的產物，快速搬上人們的餐桌，這未免太草率”。轉基因已經被“一再被證明是‘錯了的’”?！懊绹h境醫學研究院的醫生強烈忠告病人不能吃轉基因食品”；“美國國內的轉基因食物正愈來愈減少——除了動物飼料、生物燃料和工業原料，已趨于將‘轉基因’只用作極微量的食品添加劑了，就是這樣，它還被人避之不及”；“四面楚歌”的孟山都開始“將轉基因食物盡可能向落后國家‘轉’移”，首選當然是中國”。

　7月11日　，《中國高新技術產業導報》發表“轉基因與非轉基因大豆打響市場‘攻防戰’”，披露轉基因大豆大量進口發生在近十年，這是美國壓迫中國的結果，也是中國屈從美國壓迫的結果。中國毒基因幫幫助美國搶占中國大豆產業制高點的陰謀完成后，立刻倒打一耙，把中國非轉基因大豆產業鏈的失陷說成是沒搞大豆轉基因的結果，以此逼迫中國搞大豆和水稻等主糧的轉基因產業化。

　7月11日　，《人民日報》“科技視野”以“一家之言”的名義，發表饒毅文章“轉基因在美國的遭際”以“帽子”和“慌不擇路”為主要特點，為轉基因主糧產業化鳴鑼開道。

　7月13日　，《國學網》刊發呂永巖批駁文章：“看！饒毅慌張一跳徹底演砸了！”指出轉基因“亂子源頭在美國”，饒毅“拿技術說事不靠譜”，轉基因“防患”與“產業化”順序不容顛倒，利益集團對轉基因主糧產業化“迫不及待令人生疑”。

　7月14日　，文匯報再發曹明華文章“美國70%的食品轉基因誤解亟須辨明”，以無可辯駁事實，戳穿了毒基因幫關于美國人大量食用轉基因的謊言。

　7月18日　，《人民日報》“科技視野”再次發表饒毅“轉基因是現代科技的必然”文章，不打自招地道出了轉基因糧食“正如抗生素”的驚人秘密。

　7月20日　，《國學網》刊發呂永巖文章“饒毅道出轉基因驚人真相——兼評饒毅抗生素對‘人的細胞毫無作用’”，指出抗生素作為藥物濫用對人體有害，作為食物天天食用，其危害更是無可估量?！度嗣袢請蟆放c饒毅對轉基因毒糧的鼓吹適得其反，不但沒能起到欺騙人民的目的，反而更加重了人們對轉基因毒糧危害的恐慌。

　7月21日　，《求真網》報道，國際頂尖雜志《自然》就其發表的一個新聞配發了題為“Growing Pains”（加劇的痛）的社論。對孟山都等轉基因缺乏有效控制提出了嚴厲批評。

　7月21日　，《南方周末》刊發號稱“國內生物學家”的“柯貝”的文章。以“科霸天”的蠻橫，公開點了包括蔣高明、曹明華在內的國內外幾位科學家的名，再次掀起了轉基因爭議的滾滾浪潮。

　7月23日　，《食品伙伴網》據外媒報道，匈牙利農業發展部官員Lajos Bognar日前表示，目前匈牙利全國已銷毀了近1000英畝的轉基因玉米，所有的轉基因玉米均被埋入地下，玉米花粉沒有擴散。

　7月24日　，《搜狐》、《大學網》等國內眾多網站刊發呂永巖“震驚！轉基因竟‘轉’出個‘科霸天’”檄文，指出馬甲“柯貝”“出場像‘帽子公司’總裁”，推廣轉基因毒糧心急火燎，理由似是而非；以匿名攻擊實名是“現代版的‘狗咬呂洞賓’”；文章內容風格不是科學，而是“科霸”；文章作者“不但‘拾人牙慧’，而且‘聽人指揮’”，也就是聽美國托馬斯等生物集團指揮；其對理智的“愛國賊”的討伐，只能充分暴露其是瘋狂的“賣國賊”。著名科學家劉實、蔣高明等紛紛發表文章，強烈譴責馬甲“柯貝”無恥的“科霸天”行為。

　7月25日　，《東方早報》刊登陳蓉霞文章“爭論的文風絕不該是唾罵”，支持曹明華等，譴責馬甲“柯貝”。

　7月25日　，北大前校長、中科院院士許智宏在《光明日報》發表《轉基因作物是否安全關鍵是看轉的什么基因》文章。提出“不能籠統地講轉基因作物是否安全，關鍵是看轉的什么基因，所以必須一個基因一個基因地去討論”，給轉基因論戰“打圓場”，再次遭到有關科學家和網友批評。

　7月28日　，《人民日報》搬出的鼓動轉基因毒糧產業化大將饒毅，被網友指證是曾宣誓效忠美國的美國國籍。

　7月30日　，《國學網》刊發呂永巖轉基因毒糧“‘產業化’無藥可醫的‘八大硬傷’”： 一是偷偷摸摸，二是雙重標準，三是謊言低級，四是不打自招，五是偷梁換柱，六是科商易位，七是照搬美國，八是惟美是從。

　7月29日　，《南方周末》刊登李鐵“破析中國式的轉基因謬誤與謠言”文章，用大量謊言反誣揭露轉基因毒糧危害事實真相的文章是“謠言”。

　7月29日　，轉基因毒糧推手方舟子美國后院起火，其抄襲美國教授的文章，經網友揭露，繼而遭到美國教授對其嚴厲指控。

　8月3日　，《法治周末》發表“外資圍剿中國非轉基因大豆”一文，披露四大跨國糧商(ADM、邦吉、嘉吉、路易達孚)已經控制了我國75%以上的油脂市場原料與加工及食用油供應，中國97家大型油脂企業中，跨國糧商參股控股了64家，外資“剝奪”了大豆定價權，中國大豆正在面臨全軍覆滅的危局，并且大豆的悲劇還會在其他糧食品種上重演。

　8月4日　，網絡披露《中華危重癥醫學》雜志2009年12月第二卷第一期“急性草甘膦中毒13例分析”，指出“草甘膦能誘發黃鱔染色體數目和結構畸變率上升”等多種異常變化。

　8月4日　，《科學時報》發表“轉基因：精英論戰為公眾帶來什么”，較客觀披露了轉基因爭論及轉基因毒糧危害。

　8月5日　，《深圳商報》報道大運會投入6000多萬元，使其檢測能力覆蓋了農藥殘留、常規理化、微生物、營養成分及轉基因成分等，尤其使“檢測轉基因一步到位”，讓海內外來賓“吃”得放心。再次向全中國人民宣示，外國人不食用轉基因，轉基因只向中國人推廣。

　8月5日　，《國際先驅導報》發表“‘生態孤島’上的有機試驗”，表明中國有試驗成功的生態農業“陽光路”可供選擇，完全不必走轉基因風險道路的“朽木橋”。

　8月9日　，《文匯報》發表陳蓉霞“需要聽聽生態學家怎么說”一文，再次批駁了《南方周末》柯貝和《光明日報》許宏智鼓動轉基因產業化的文章。

　8月9日　，《人民網》報道“金龍魚”漲價言論見諸媒體。但發改委出面澄清表示，發改委并未接到“金龍魚”漲價申請，也并無“限價令”一說，更談不上批準漲價申請?！缎氯A網》財經部總監聶道先認為，此番“金龍魚”漲價言論應該和聯合利華一樣遭到處罰，否則難以體現法律的公平公正性，但結果卻是不了了之。這又一次讓中國公眾看清了外國資本在中國的為所欲為。

　8月11日　，《光明網》發張田勘“轉基因論爭和研發應遵循的一些原則”，提出“轉基因食品要進入千家萬戶餐桌和每個人的腸胃中，這就遠比藥物的作用更廣泛和更巨大。為了對更多的人負責，轉基因食品也應當等同于藥品研發和上市的原則，即先行動物實驗，再進行人體實驗，然后是臨床一至三期試驗?！?/p>

　8月12日　，《中國國門時報》報道，首批美國進口的9684噸美國進口轉基因棉子分批全部運抵湖南城陵磯口岸。這是我國首單從美國進口的棉子，共420個集裝箱大柜，貨值379萬美元，從美國薩凡納港口分批裝船。

　8月12日　，《廣州日報》報道，2010年下半年以來，江門檢驗檢疫局技術中心積極籌備轉基因實驗室建設，全面開檢大米及米制品中轉基因項目。網友評論：中國嚴控轉基因出口再次證明轉基因在國外不受歡迎，只在國內受到農業部門針對公眾的推銷和熱捧。中國農官與美國里應外合，使中國成為世界轉基因毒食的集散地。

　8月15日　，劉實、蔣高明、曹明華在網上發表文章，揭露“柯貝”轉基因謊言，要求《南方日報》以公平公正的態度，發表回應柯貝的文章，以正視聽?！赌戏饺請蟆费b聾作啞，不敢回應。

　8月16日　，《人民網》發文指責“金龍魚”揚言漲價是面臨成本壓力，價格倒掛，實際上卻賺得盆滿缽滿，還拿發改委允許漲價當令箭，這樣一個表里不一的企業，理應受到譴責。但“金龍魚”卻巋然不動，還是沒有受到任何處罰。

　8月18日　，《人民網》報道孟山都因轉基因茄子在印遭起訴。

　8月19日　，《南方周末》發顏旸“轉基因之爭的本質與來龍去脈”文章，承認“在美國銷售的食品中，直接含轉基因有效成分（即轉基因蛋白）的其實是少而又少的，甚至可以說沒有?！睆亩穸恕赌戏街苣反饲鞍l表的柯貝和李鐵的文章。網友認為《南方周末》這是在自扇嘴巴。

　8月20日　，《中新網》報道，上海科普大講壇“DNA解碼生命”在上海科技館舉行。對于公眾關注的轉基因食品安全問題，華中生物化學與分子生物學會工業生物化學與分子生物學會分會副理事長、中科院上海生命科學研究院研究生部兼職教授張惠展表示：轉基因食品累積導致一定量的時候，量變到質變就有可能導致疾病。更隱蔽的是，在植物體內產生另一種化合物，這種化合物在人體另外酶的作用下有可能轉化成有害物質。對轉基因危害研究至少需要一兩代。

　8月22日　，《新華網》發鄭風田“中國必須慎待轉基因食品”，文中披露歐盟是反對轉基因食物的急先鋒，英國人甚至還專門為轉基因食物造了一個新詞，即：“惡魔食品”。

　8月24日　，《北京晚報》用“誰說美國人不吃轉基因”巨大黑體標題和一個版面的篇幅，報道轉基因技術將給中國帶來的好處。文章用不實言論和毫無根據的謊言誤導和欺騙民眾，引起人們憤慨，網友紛紛要求就報道中的一些不實言論和謊言進行質詢和問責。

　8月25日　，主流媒體紛紛報道北京舉辦全國科技記者轉基因知識培訓班，發放由中國農業出版社出版的《農業轉基因生物知識100問》。再次在中國煽起推廣轉基因毒糧的熱潮。

　8月28日　，食品安全專家、反轉戰士桑立偉同志紀念會在北京舉行，國內食品安全專家學者出席紀念會，沉痛緬懷桑立偉。呂永巖為桑立偉敬獻了“為天下食安食難安壯志未酬身先逝，憤中華獨尊轉基因英雄無奈淚滿襟”挽聯。

　8月30日　，《齊魯晚報》發消息稱“轉基因食品長期安全性存爭議，專家吁明確標注”。 再次證實“金龍魚”、“福臨門”等轉基因油存在轉基因標識不清，靠不明顯標識蒙騙消費者的行為。此行為已違反了我國《轉基因食品衛生管理辦法》和《農業轉基因生物標識管理辦法》等相關法律。

　8月31日　，華爾街時報報道，孟山都轉基因玉米失效。受委托的科學家走到玉米大田里，卻發現靶標昆蟲已經產生了抗藥性。

　8月31日　，路透社報道，美國聯邦機構地質部門（USGS）長期跟蹤調查發現，在美國集中種植轉基因作物的農業區域（大約四個州范圍）之河流水系和空氣中，都發現足夠大量的草甘磷轉基因農藥成分的嚴重污染。報告還說：轉基因作物種植不但沒有減少農藥用量，反而大幅增加；譬如，2007年，美國農田的草甘磷除草農藥用量為88,000噸，而1992年則為11,000噸；即轉基因作物商業化后、該農藥用量增加八倍左右。美國的這項調查再次戳穿了轉基因可以減少農藥用量的謊言。

　9月1日　，美國《人道主義新聞》網站報道，新泄密的電報表明美國外交官推動轉基因作物禍水危害全世界。

　9月1日　，網絡報北京家長三致北京市教委公開信，要求換放心的非轉基因油給孩子們食用。

　9月1日　，《紐約時報》等媒體報道，　10月1日　到16日，美國將有大規模轉基因“知情權長征”（Right2Know-March）全國性活動，要求美國當局實行所有食品清晰標明是否含有轉基因成分的政策。

　9月1日　，網絡刊出中華人民共和國環境保護部主管《環境教育》雜志，2011年第8期刊登的長篇封面文章《轉基因在中國》，文章對轉基因給中國帶來巨大負面影響進行了深刻剖析和評判。文章爆料，農業部偷偷摸摸給BT轉基因水稻發放安全證書，隱瞞消息竟然長達一年之久！而違法轉基因水稻已經在田間、市場和食物鏈等各環節都造成了嚴重污染。2010年,農業部開展種子執法年活動,重點調查市場上轉基因種子的銷售情況。但是相關調查結果始終沒有公布。文章強調，水稻是我國13億人的主糧，大米是長期需要的食品，在目前轉基因食品長期安全性沒有定論的情況下，讓轉基因水稻直接進入食物鏈存在較大風險。

　9月5日　，《和訊網》消息，由亞太總裁協會與吉林省人民政府聯合主辦的首屆世界產業領袖大會在吉林省長春市開幕。孟山都北亞區總裁艾博文發表演講，指出轉基因技術使全球農民的作物的產量增加了87%，農民收入提高了65%。艾博文的忽悠表明孟山都已經把黑手伸向吉林，中國東北黑土地岌岌可危。

　9月6日　，《和訊網》報道，美國孟山都副總裁艾博文赤膊上陣，稱“公眾誤解轉基因無科學依據”。艾博文關于轉基因的一系列表演，使得方舟子所言“瘋狂反對轉基因的人才是孟山都公司的推手，是中國農業技術發展的罪人，更順理成章”的誣陷不攻自破。

　9月9日　，網絡披露美國環保署早在2009年12月便公布了對草甘膦對于生態與人類健康組織再次評估的計劃，此后國外學者公開揭露出草甘膦對于植物、動物與人類一系列極其嚴重危害的情況；同時揭露“孟山都為首生物技術產業自1980年就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術產業自1993年以來就知道低劑量至中等劑量的草甘膦也能造成動物生物缺陷”；中國學者的動物試驗研究也證明轉基因大豆高殘留量的草甘膦對動物健康有毒性；對動物生育健康有毒性；對人類生育有毒性。”

　9月11日　，針對美國人食用轉基因的謊言，在美國環保署供職、有望問鼎諾獎的著名華裔生命科學家劉實發布文章：“你大爺劉實說美國人不吃轉基因”。

　9月14日　，《中華網》等披露“湖南師大碩士論文：轉基因水稻致小鼠腸腺細胞病變增生”。論文原標題是《轉Bt基因稻谷對小鼠健康的安全性評價》。這項“僅僅進行了90天的實驗，”便發現“小鼠的腸腺細胞出現了病變增生！”使所有看到的人都聞之色變。

　9月16日　，《新華網》杭州電：浙江一些部門和單位借助權力在生態環境優越的遂昌縣開辟農產品“特供渠道”，讓當地一些綠色農產品基地高標準保障其部門和單位內部供應。網友評論·：有“特供”才有轉基因毒糧的大力推廣。

　9月16日　，《廣州日報》報道：記者昨日從香港消委會獲悉，在近日一項針對香港市面銷售的豆漿測試發現，聲稱“有機”或“非基因改造大豆制造”的樣本，竟然檢出微量基因改造大豆成分，包括“大和豆漿(原味)”和“永和非基因改造豆漿(原味)”兩款產品。這說明轉基因毒糧對中國人餐桌的滲透，已經嚴重到了相當程度。

　9月19日　，郭成林被以“侵犯名譽”判“監禁一年、罰款一萬”。郭成林當庭不服，提出上訴。深圳市中級法院將于2011年再次審理。兩屆全國青聯委員陳一文依據　2011年4月29日　在北京舉行的“生物安全國際論壇第四次研討會”，農業部科技發展中心農藝師劉培磊承認：中國農業部批準大宗進口美國抗草甘膦轉基因大豆進口前，“對轉基因大豆化學品殘留沒有進行檢測”、對轉基因大豆草甘膦殘留也“沒有進行檢測！”從而使中國成為世界上唯一對孟山都抗草甘膦轉基因大豆進口不檢測的國家的事實。認為這不僅證明農業部瀆職，而且證明孟山都抗草甘膦轉基因大豆全部進口涉嫌非法，同時證明以抗草甘膦轉基因大豆為原料的“金龍魚”抗草甘膦轉基因大豆油等所有轉基因大豆“食品”毫無例外全部涉嫌違法！“金龍魚”加工生產與銷售這樣的劣質、有毒、非法食品已涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”！為此建議深圳市中院傳喚農業部負責人作為證人出庭作證，說明農業部2002年批準孟山都抗草甘膦轉基因大豆大宗進口時不檢測草甘膦等化學品殘留的詳細理由！

至此，郭成林案讓中國人民看到了以下幾個殘酷的事實：

一、“金龍魚”轉基因油其原料轉基因大豆沒有國家規定部門的檢測證據，屬于非法進口。

二、“金龍魚”使用非法進口的有害轉基因大豆和浸出法產出的有害轉基因食用油，多年大量進入市場，涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”！

三、由于“金龍魚”犯罪在先，郭成林揭露其犯罪是正義之舉，郭成林無罪?！敖瘕堲~”游說警方逮捕郭成林屬于罪上加罪。

四、一審法院判處郭成林“侵犯名譽”，存在證據不足，屈服外國資本“金龍魚”壓力的情形，同時，“侵犯名譽”屬民事案件，不應動用警力。動用警力相當于將公權警力改變性質為外國資本保安。

五、為維護“金龍魚”轉基因毒油的市場份額，對揭露其危害的中國公民使用警力和腳鐐，表現為最黑暗的外國資本專政，這是全中國人民所不能容忍的。

　9月19日　，《國學網》刊發呂永巖“論轉基食‘雙重標準’廣泛推行的極端危險性”，指出中國轉基因食用“雙重標準”表現露骨，轉基因食用“內外有別，上下有別”的“雙重標準”體現的是最黑暗飲食倫理，轉基因食用的“雙重標準”是對和諧社會的反動，“雙重標準”一意孤行必定引發滔天海嘯。

　9月20日　出版的《細胞研究》(Cell research)披露，南京大學張辰宇教授課題組展示了一項令人驚奇的發現——植物的微小核糖核酸（microRNA）可以通過日常食物攝取的方式進入人體血液和組織器官。并且，一旦進入體內，它們將通過調控人體內靶基因表達的方式影響人體的生理功能，進而發揮生物學作用。這一新的發現，又一次從理論和實驗上徹底戳穿了方舟子等轉基因毒糧推手關于轉基因毒蛋白不可能進入人體的謊言。

　9月20日　，《新華社》報道：袁隆平安全的雜交水稻畝產突破900公斤，遠遠超出了張啟發危險的轉基因水稻。這個鐵鑄一般的事實再次證明，把轉基因作為中國農業發展的唯一道路是一個誤國害民的嚴重錯誤。

　9月20日　，香港《文匯報》發表“轉基因水稻擴散污染百萬農田，中國人健康何存？”文章質問：中國非法種植轉基因水稻、玉米面積究竟有多大？轉基因糧食是怎樣流入公眾餐桌上？同時披露“各部委對轉基因安全調研結果諱莫如深，不過確認在東北等地發現非法種植現象。專家透露，違規商業化玉米品種在四川、湖南、貴州、遼寧、吉林等省種植幾十萬畝，估計今年至少又有幾百萬畝農田可能被‘污染’！”

　9月21日　，《中國共產黨新聞網》發表黃承梁“校研機構協同創新生態文明前沿理論范式研究”文章，倡導生態文明。文章充分肯定了中國科學院蔣高明研究員生態農業基地“經過6年農業艱苦實踐，”“在徹底停止了化肥、農藥、農膜、除草劑、添加劑、轉基因技術6種有害農業技術后，成功將低產田改造成了噸糧田，單位土地面積收入大幅度提高”。同時指出：“該成功案例預示著，只有堅持科學發展觀，用生態文明思路創新農業科技，中國人完全有能力在全球率先實現在健康的環境下，用健康的辦法生產健康的食品。”

《中國共產黨新聞網》將轉基因技術列為“有害”技術，并肯定“用生態文明思路創新農業科技，中國人完全有能力在全球率先實現在健康的環境下，用健康的辦法生產健康的食品?！贝吮硎龅扔诮o了把轉基因作為中國農業發展唯一出路的錯誤路線一個當頭棒喝。

　9月21日　、22日、23日，香港《文匯報》連續三天分別以《轉基因水稻擴散》、《基因改造食品泛濫》、《轉基因科研漏洞》為題，用三個整版篇幅，全面揭露和批判了轉基因毒糧及其推動者，充分表達了香港媒體對中國推行轉基因農業的擔憂和憤怒。

　9月23日　，《文匯讀書周報》轉《環球視野globalview.cn》第404期文章“轉基因食品：小土豆引發大辯論”，披露“一種工業用途的非食用土豆”因為系轉基因在歐洲引起軒然大波。反對者指出，“轉基因食品給人類健康和生態環境帶來的風險具有特殊性。因為轉基因植物對人類和環境的影響將會是長期的，很多影響可能產生時滯效應，而不像非生物影響那樣隨時間而減小，隨距離而減弱。同時，生物繁殖的本質就是基因復制。天然生物物種中被強制摻入的人工重組的基因，可隨被污染生物的繁殖而得到增殖，再隨被污染生物的傳播而發生擴散。因此，基因污染對生物多樣性的破壞和威脅遠比狩獵和傳統工農業活動嚴重得多，這是一種非常特殊又非常危險的環境污染?！?/p>

　9月23日　，《經濟觀察報》披露“中國發展轉基因主糧商業化的步伐已經生變”。據接近農業部的知情人士透露，未來5至10年內國家將不會推行以水稻、小麥為主的轉基因主糧商業化。這一政策取向，在年內將出臺的《現代農作物種業發展規劃(2011-2020)》中已經有所體現。

　9月24日　，《光明網》發文呼吁：“要尊重人民不吃轉基因食品的民主權力”。指出：“人民的生命是不能再復制的。慎用轉基因食品，保護全中國所有食物物種的原始屬性即原生態物種，是我們中國共產黨和中國政府執政為民的第一要務，一定要落實在社會創新管理之中，這才是我們永葆中華民族繁榮昌盛的歷史責任和義務?！?/p>

　9月26日　，紐約消息：美國民眾將在　10月1日　至16日開展“爭取轉基因標識知情權”大游行，游行隊伍計劃從紐約市西南Brooklyn有機食品Flatbush合作社出發到500公里外華盛頓白宮門前，要求奧巴馬政府支持標識所有轉基因成分食品。預計數百上千人將參加游行全程或者一部分。游行期間將組織許多講演活動。這次大游行組織者的網站將對游行的路線及活動予以詳細報道。

　9月26日　，《新華網》長沙報道：24日下午，在湖南雜交水稻研究中心一樓會議室，超級雜交稻“Y兩優2號”研發團隊負責人、袁隆平的學生鄧啟云告訴新華社記者，“雜交稻是自然雜交改良品種，與在實驗室內通過遺傳操作，將一類生物的基因整合到另一類生物的基因組中進行系列的轉基因技術是兩個完全不同的概念?！边@等于又一次戳穿了方舟子、黃大昉關于轉基因水稻等同于雜交稻的謊言。

　9月29日　，《第一財經網》報道：農業部副部長陳曉華在國新辦新聞發布會上指出，中國發展農作物轉基因技術，是一項重要的戰略選擇，我們的方針和政策是堅定不移的。此表態再次表明農業部要在轉基因危險道路上一條道跑到黑。

　9月29日　，《人民日報》第16 版發表記者蔣建科、田豆豆文章：“轉基因院士為何遭圍攻”，以顛倒黑白的手法，為有中美雙重頭銜的所謂轉基因水稻之父張啟發等鳴冤叫屈，繼續為轉基因毒糧的產業化推廣鳴鑼開道。

　9月29日　，《廣州日報》報道，世衛組織最新數據顯示，到2020年前，全球癌癥發病率將增加50%，即每年將新增1500萬癌癥患者。不僅如此，癌癥的死亡人數也在全球迅猛上升，2007年全球共有760萬人死于癌癥，2030年這個數字可能會增至1320萬。而且，全球20%的新發癌癥病人在中國，24%的癌癥死亡病人在中國?！?010中國衛生統計年鑒》表明，我國近年來，惡性腫瘤死亡率急劇增加。1990年，我國城市人口惡性腫瘤粗死亡率為128.03/10萬，標化死亡率為96.69/10萬；到1995年，我國城市人口惡性腫瘤粗死亡率微升為128.58/10萬，標化死亡率降為88.05/10萬，其導致人群死亡原因也退居到第二位；到2000年，我國城市人口惡性腫瘤粗死亡率為146.61/10萬，標化死亡率微升為90.24/10萬；但到了2009年，不僅我國城市人口惡性腫瘤粗死亡率上升為167.57/10萬，標化死亡率更大幅升高為158.67/10萬，比最低的1995年上升了80.2%，比2000年上升75.8%。

農村人口的表現更加顯著。1990年，我國農村人口惡性腫瘤粗死亡率為112.36/10萬，標化死亡率為92.97/10萬，是導致人群死亡的第二位原因；到1995年，我國農村人口惡性腫瘤粗死亡率微降為111.43/10萬，標化死亡率降為88.29/10萬；到2000年我國農村人口惡性腫瘤粗死亡率為112.57/10萬，標化死亡率微降為87.33/10萬，其導致人群死亡原因也退居到第三位；但到了2009年，不僅我國農村人口惡性腫瘤粗死亡率大幅上升為159.15/10萬，標化死亡率更大幅升高為187.05/10萬，比2000年上升115%，躍居農村人口死因的首位。這個癌癥死亡率近十年的上升百分之一百一十五，與轉基因推廣具有同步相關性。

　9月30日　，顧秀林、蘇鐵山、薛云、張勤德等大學教授和知名學者代表北京市民，向農業部遞交了《轉基因大豆審批材料信息公開的申請》，要求農業部公布八項“轉基因大豆審批材料信息”。

　9月30日　，《中國新聞網》報道：包括臭名昭著的“金龍魚”在內的國內兩大米業龍頭加入非轉基因行列。這兩家在中國袋裝大米市場占有大比例份額的企業分別是中糧米業和益海嘉里，他們承諾其袋裝大米確保系非轉基因。

　9月30日　至　10月4日　，國務院參事、中國社會科學院環境與發展研究中心徐嵩齡研究員、全球環境基金中國秘書處項目官員徐未般對弘毅生態農場運行模式進行了為期5天的調研，充分肯定了中科院蔣高明生態農業研究的成功突破。

　10月1日　，美國轉基因知情權大游行如期舉行。游行民眾從紐約市出發，計劃　10月16日　行進到華盛頓白宮。美國學者認為，這次大游行很有可能成為美國民眾與生物技術產業、農業化學與種子企業廣泛推行的“邪惡科學”斗爭的轉折點。越來越多的美國人認識到有“三個美國”，即：“美國人民的美國”、“美國政府的美國”以及“以孟山都為首一批邪惡公司的美國”。

　10月1日　，《南方周末》發表“轉基因甜玉米在美國的遭遇”一文，再次自扇耳光地認賬“轉基因甜玉米大約只占同年按合同種植的甜玉米總收獲量的0.1%左右。這無疑是一個相當小的份額，小到足以認為，目前的轉基因甜玉米品種在美國并不受歡迎，可以說基本沒有市場?！?/p>

　10月1日　，《南方周末》報道“植物中所含微小RNA能夠通過消化道進入人體血液和器官組織，然后通過調控靶基因表達的方式，影響人的生理功能。這意味著日常飲食可以直接影響人體內的基因表達?！蹦暇┐髮W張辰宇團隊“在小鼠的血清中檢測到了來自大米的微小RNA。”“編號為　168a　的植物微小RNA可以結合人體內某種連接蛋白的mRNA，抑制其在肝臟的表達，進而減緩低密度脂蛋白從血漿中的清除，最終引起代謝性疾病。”張辰宇指出，煮過的米飯中仍然含有很多微小RNA，經過油炸才能破壞掉大部分的微小RNA。

　10月7日　，美國《有機消費者協會》網站報道，加利福尼亞發起轉基因標識投票表決倡議：勇敢對抗孟山都。

    　10月13日　，網絡發布《社會觀察》2011年第10期發表的曹明華“轉基因不是農業發展方向”一文，指出“目前，中國正在研究和開發的各種轉基因生物物種已超過100種，涉及動物、植物、微生物基因200多個。這些轉基因項目幾乎涵蓋了人們的所有食物和主要林木，還包括一些中草藥材。”“中國目前對于轉基因應用和商業化的狂熱，相當一部分原因要歸于有關留美‘專家’還在用美國上世紀八九十年代的‘轉基因’理論影響中國的決策層。而“分子生物學理論和實驗的發展已動搖了這一系列‘轉基因’產品產業化的理論基礎?！?/p>

“植物中轉基因的表達可能導致蛋白結構變異，引起食用這種植物的動物免疫系統的變化。換句話說，在原生物體中無毒的蛋白，植入轉基因植物并表達后，不能認為還是無毒的?！敝猩酱髮W的有關研究證明，轉基因植物有很多非預期變化。正因此，美國所有以動物、植物基因作為目標基因的“轉基因”，“已廣泛不再為人們接受了。”

　10月13日　，《新華社》消息，10日傍晚，在湖南考察的中共中央政治局常委、國務院副總理李克強來到國家雜交水稻工程技術研究中心，親切看望“雜交水稻之父”袁隆平院士和中心科研人員，實地考察超級稻研發進展和產量品質情況，高度贊揚袁隆平為中國乃至世界做出的突破性貢獻。李克強握著袁隆平的手囑咐說：“你們創造的高產成就，不但要多講，更要放大聲音講。讓全中國人和世界都能聽見，使大家增強信心。中國人不但有辦法解決自己的吃飯問題，也能為世界糧食安全做出自己的貢獻?！本W友認為：李克強對安全、高產的雜交稻的充分肯定，等于敲響了有毒又不高產的轉基因水稻的喪鐘。

　10月13日　，方舟子境外《新語絲》網站發表“風魔”文章，攻擊“袁隆平正在阻礙中國農業科學技術的進步”，同時大力鼓吹轉基因毒糧的所謂“技術進步”。此文恰好與李克強副總理充分肯定袁隆平在同一天發表，是對李克強副總理講話的反動。

　10月14日　，網絡發布美國《世界日報》文章“基因大米危害生態人體”，指出轉基因大米有四類潛在危害：一、基因污染。二、對生態的危害。三、對人體的潛在危害。四、不利于產品出口。

　10月14日　，北京消費者對益海嘉里涉嫌非法生產的“金龍魚”轉基因油提出質詢，要求其出示管理部門的合法批文。

　10月14日　，中國農業科學院2011年度孟山都獎學金頒獎典禮在京舉行。孟山都公司生物技術總裁鮑勃• 瑞特爾（Bob Reiter）等代表，中國農科院研究生院副院長劉榮樂、孫紅，以及相關研究所負責人、獲獎學生和導師代表出席了頒獎典禮。呂永巖經查詢得知，孟山都除在中國農科院設獎學金外，還在中國農業大學、華中農業大學、山東農業大學、北大-耶魯聯合中心等中國著名農業院校設立了獎學金。這是美國孟山都搶占中國農業人才高地的陰險一步。

　10月16日　，主流媒體報道：轉基因重要推手、美國植物科學研究中心羅杰·比奇15日在廣州舉行的一個農業技術研討會上，向當地農業科技人士及學生推銷轉基因。網友認為：這是中國毒基因幫屢屢受挫后，不得不搬出其美國靠山的無奈之舉。比奇欺騙說：“美國人自己不吃轉基因產品，卻讓中國人吃，這種說法是錯誤的，美國人餐桌上超過80%的加工食品是轉基因產品?！?/p>

　10月16日　，《新華社》報道“美國民眾集會就轉基因食品知情權向政府討說法”稱：美國數百名民眾16日在白宮周邊地區集會和游行，要求政府實行所有食品清晰標記是否含有轉基因成分的政策。

　10月16日　，《西部網》援引陜西電視臺報道：“兩萬畝先玉335玉米枯黃”絕收。農民質問：誰為這個后果負責？但《經濟觀察報》　2011年4月1日　曾報道：“‘先玉　335’　意外落榜農業部推介品種：再陷轉基因漩渦”。如此一來，農業部似乎可以逃脫干系。

　10月17日　，《人民日報》科技版發表黃大昉文章：《什么是轉基因》，繼續以編造謊言的方式鼓吹“轉基因已是大勢所趨，成為農業科技發展的必然?！?/p>

　10月21日　，《時代周報》發表“益海嘉里等利益集團被指掩蓋轉基因慢性毒害”一文，揭露“金龍魚”轉基因油害人。方舟子當即在博客中發文，攻擊《時代周報》，維護“金龍魚”轉基因毒油。

　10月23日　，《中廣網》廈門消息：漳州檢驗檢疫局正式開驗轉基因檢測項目，標志著漳州檢驗檢疫局保障服務出口農產品質量安全能力再上新臺階。也就是嚴防轉基因毒食流出國外。此舉再次證實外國人不喜歡轉基因毒食，中國搞的轉基因毒食只供中國百姓食用。

　10月23日　，中科院蔣高明研究員繼續發表文章，揭露轉基因搭雜交的車不靠譜。

　10月24日　，顧秀林答《時代周報》記者問：“寫在郭成林出獄前”，揭露“金龍魚”等轉基因毒食危害。

　10月24日　，《中國化纖信息網》報道：“墨西哥專家說轉基因棉花存在隱患”，“野生棉花已經被轉基因材料污染，對生物多樣性構成風險。”這種令人擔憂的結論來自六名來自墨西哥國立自治大學(UNAM)和國家知識生物多樣性委員會(CONABIO)的科學家完成的一項研究成果，發表在本月初的分子生態學，這是一份國際期刊。科學家發現接觸轉基因花粉“蜜蜂變成非常有攻擊性，它們沒有回到蜂房，而是死在回來的路上，施用草甘膦的作物損害他們的內臟”?？茖W家巴勃羅警告說：“轉基因生物會污染我們的所有物種，那么我們將不得不依賴于大公司的種子?！薄叭绻覀兪チ宋覀兊脑N子，那么我們將沒有可以種植的種子?！?/p>

　10月24日　，《中國新聞網》報道：“糧食安全座談會力挺轉基因”。有專家透露，目前在我國市面上銷售的木瓜，85%以上都是轉基因的。中國農業大學食品科學與營養工程學院院長羅云波說，轉基因技術讓食品的生物體當中的基因發生了變化，今天即便不用轉基因技術，絕大部分的植物已經不是自然進化而產生的野生種類。網友認為：這是用胡攪蠻纏的方式，以自然雜交來給轉基因毒糧打掩護。

　10月24日　，《新華網》浙江頻道報道，　9月26日　，浙江檢驗檢疫局收到中國檢驗檢疫科學研究院專家的鑒定復核，確定近日浙江舟山口岸從美國進口的轉基因玉米中截獲的檢疫性雜草為被稱作“超級雜草”的糙果莧（Amaranthus tuberculatus），此為全國首次截獲。此外，還從該船玉米中截獲長芒莧、西部莧、蒼耳屬（非中國種）、假高粱（及其雜交種）、三裂葉豚草、豚草、刺蒺藜草等7種檢疫性雜草。這一報道再次印證了轉基因“超級雜草”不僅肆虐美國，而且開始敲打中國關口。

　10月25日　，新華社《國際先驅導報》詳細報道“美國人爭取轉基因知情權”大游行。

　10月25日　，中科院蔣高明研究員發布：“方舟子在轉基因問題上十大謊言：謊言之一：轉基因大米中不含Bt蛋白；謊言之二：Bt蛋白是沒毒的；謊言之三：基因不會轉到人體細胞；謊言之四：種植轉基因作物可以減少農藥使用；謊言之五：美國人大量地吃轉基因食物；謊言之六：權威機構認為轉基因食品是安全的；謊言之七：我國的轉基因審批是偏嚴的；謊言之八：科學界從來沒有說DDT、瘦肉精是安全的；謊言之九：轉基因玉米更有益健康；謊言之十：普茲泰的小白鼠實驗結論不成立。

　10月26日　開始，《中央電視臺》七套“科技苑”連續播出三期《揭開轉基因的面紗》，轉基因水稻專家朱楨和相聲演員何云偉同臺科普轉基因，欺騙中國孩子“BT農藥對生物完全無害。對人類來說，BT蛋白還很有營養”。網友出示美國BT農藥包裝赫然醒目的有毒提示，揭露央視謊言，感概：中國孩子不如美國蟲子有尊嚴。

　10月27日　，《食品產業網》報道，“美國通過禁止轉基因三文魚提案”

　10月28日　，陳一文綜合國內外報道，指出先玉335轉基因玉米“啟動子可能啟動隨意基因或病毒”。

　10月28日　，俄羅斯網站稱：生育率低，中國1500年后或成無人區。這個報道與中國毒基因幫“人口膨脹將使地球超載”的論點正相反。

　10月30日　，網絡轉發《百科知識》2011年第20期曹明華文章“明星的過期化妝品與‘轉基因食物’”，指出用“過時的化妝品”來裝扮轉基糧和轉基食，是對中國和中國人民危險的欺騙。

　11月3日　，蔣高明發布2011年10月第2期《中國企業家》雜志“弘毅：一個農場，一種思想”采訪原稿。再次證實中國生態農業已經實驗成功，根本用不著走危險的轉基因農業道路。

　11月5日　，編輯趙華在網上披露《新華網》云南頻道　2002年8月29日　報道云南省生態農業研究所所長那中元“敲開‘陽光農業’的大門”，文中稱“正確利用GPIT技術可使水稻、小麥、玉米、青稞、大豆、棉花、水果、花卉、林木、藥材等、植物大幅度提高光能利用率，光合速率提高50％至400％。各地大力推廣采用GPIT技術試驗示范結果表明，可使農作物生育期大為縮短，并增產10％至100％?！睂崿F了“提高肥效高效少用化肥高產的突破，鹽堿地上不能高產的突破，高寒山區不能高產的突破，反季節、早熟必須用地膜、大棚的突破，解決果樹大小年難題的突破，作物生長所需溫度范圍的突破，作物抗旱耐澇的突破，作物防治病蟲害必須用有毒農藥的突破，遺傳學上作物獲得性可有性遺傳屬種變異的突破?！瓣柟廪r業”的成功，從另一個角度證明：把轉基因作為中國農業發展唯一道路是完全錯誤的。

　11月5日　，網絡披露，早在2008年2月，中國科學院碩士論文：“飼料中轉基因成分檢測及對水產動物安全性評價的初步研究”便證實：“將含有30%轉基因豆粕的羅非魚飼料,飼喂羅非魚，僅僅經過數小時后，轉基因大豆中的外源基因片段便能在胃腸道中檢出，四周后的檢測則發現已經侵入到了羅非魚肌體內部，7周后則導致羅非魚肌體內部產生炎癥！研究顯示，在羅非魚心臟、肝臟、腸、胃、卵巢、精巢、腦、鰓絲、脾臟、膽囊、肌肉等不同部位的DNA中都能檢測到外源基因的存在。”由此可見，方舟子等轉基因毒糧推手說轉基因“不會被吸收”，完全是沒有任何科學根據的謊言。

　11月5日　，網絡披露“黃淮海轉基因小麥、玉米、大豆產業化正大規模全速推進”，中國人民即將淹沒在轉基因的汪洋大海中從而喪失不吃轉基因的選擇權。

　11月6日　，《廣州日報》報道：“‘超級雜草’百‘毒’不侵”，“‘超級雜草’具有人為轉入的抗草甘膦基因，它的入侵會比一般的生物入侵更嚴重?！薄盀閷埂夒s草’，美國東部、中部和西部的農民被迫噴灑毒性更強的除草劑，或者干脆像上個世紀那樣雇人用手拔除雜草，或用鋤頭對付這些雜草，回到了以前的勞動密集型耕種方式。一下子倒退了近半個世紀?！?/p>

　11月7日　，《證券日報》報道：“進口大豆占據國內7成市場，食用油產業面臨生死戰”，其編者按稱：中國已經從大豆的世界第一生產大國變為第一進口大國。食用油進口依存度超過60%。中國大豆進口量6年增逾90% 最大需求國卻無定價權。

　11月10日　，《人民日報》刊發“美國是轉基因食品消費大國”，再次搬出來華參加會議的美國農業部生物技術協調員邁克爾·沙克曼來欺騙中國人民。

　11月11日　，《中國基層黨建網》發文：“呼吁黨員干部牽頭抵制非法轉基因泛濫”。此文后來被莫名其妙地刪除，只剩下一個標題還在《中國基層黨建網》上。此舉標志圍繞轉基因毒糧，中國共產黨人與毒基因幫的斗爭相當尖銳。

　11月13日　，著名農業專家佟屏亞在網上發文披露種子審批“潛規則”，揭開了轉基因毒糧審批黑暗的冰山一角。

　11月13日　，“俄羅斯之聲”中文網報道歐洲將實行“非健康”食品稅，以限制“轉基因食品”、“所有快餐食品”、“碳酸飲料”、“含酒精飲料”等“非健康”食品的市場競爭力，縮小其市場占有率。

　11月13日　，《科學時報》發表黃大昉睜眼說瞎話的《轉基因食品安全風險已得到控制》一文。因為黃大昉搞轉基因“科唬”從不舉證，因此網友要求其拿出證據。

　11月15日　，《法新社》布魯塞爾電：“歐盟星期二表示，鑒于越來越多中國大米被未經批準的轉基因水稻所污染，歐盟加緊了對進口中國大米產品的控制?！薄皻W盟食品與獸醫辦公室專家小組的審計結果表明，無法確定產自中國或從中國出口的大米產品受到轉基因物質感染的水平、種類和數量，并擔心更多含有未在歐盟獲得批準的轉基因物質的產品進入歐洲市場?！薄白?006年9月起，歐盟的警報系統已經多次報告，中國大米被未經批準的轉基因Bt63污染?！薄皻W盟2008年4月建立了防止這種大米在進入歐洲的控制機制，但此后轉基因水稻仍被多次檢出?！?/p>

歐盟的報道表明中國農業部說的轉基因管理“嚴格”是假話，轉基因在歐洲受歡迎也是假話。歐洲扇中國農官耳光是不留情面的。

　11月15日　，北京群眾在沒有得到“金龍魚”答復下，再次向禍國殃民的“金龍魚”母公司益海嘉里集團遞交了關于轉基因食品方面的消費者第二封《質詢函》。

　11月17日　，《中國共產黨新聞網》發表張孝德“農業工業化失靈與中國特色農業發展模式思考”一文，指出轉基因對中國“種植業帶來的災難已成事實”。追求農業工業化“長期下去，會導致土地肥力衰減，農作物多樣化遭到破壞，最后會陷入使用化肥、農藥、除草劑、轉基因種子的惡性循環之中”，會“陷入農民大量失業、社區經濟不斷瓦解的惡性循環之中”，“大資本一旦進入，就不會滿足于具有附加值的產業鏈，他們會逐步滲透，最終完成對整個農業生產環節中所有增值環節的壟斷”?！懊仙蕉嫉葒夤疽鸦旧险莆罩袊蠖怪鳈啵缃袼麄冋谌σ愿啊ハ荨袊Z食主權?！薄稗D基因對當代世界種植業的影響已經不是理論上的推測，而是深陷在一系列災難之中。中國1996年開始引進轉基因棉花種植，目前占中國棉花種植面積的69%。但是最近幾年中國的轉基因棉花問題不斷涌現。中國農業部發布的消息，2009年中國棉花的生產出現下滑，面積和產量減幅均超過10%。2009年，從加拿大出口到歐洲和日本亞麻種子中檢測到轉基因污染，引發了市場的崩潰，造成了加拿大農民的巨大經濟損失。阿根廷引進轉基因大豆后，曾被既得利益者吹捧為“第二次綠色革命”。不到十年之后的結果是，單一種植大豆的農作方式迫使數十萬農民離開土地，貧困和營養不良現象大量出現。”“種種跡象表明：跨國資本在中國演繹的‘糧食戰爭’，經過幾年謀劃布局后，正發起正面的進攻。”“農業生產過度的集中與規模化導致大批農民破產失業，會釀成巨大的社會問題?！薄稗r業產品價格一旦被大資本所左右，會造成國家糧食安全、政治與社會穩定的隱患?！?/p>

顯然，這是《中國共產黨新聞網》一年內第二次向轉基因更有力量的開火。此舉進一步證實中國共產黨人是與中國人民站在一起，堅決反對和抵制轉基因毒糧的。

　11月20日　，網絡轉載《綠葉》雜志2011年第9期所刊中科院蔣高明文章：“生物多樣性保護中的幾個現實問題”，指出轉基因“對物種進行‘粗暴’改造，”使得“物種消失達到了前所未有的速度?！薄澳壳暗厍蛏系纳锓N類正以相當于正常水平1000倍的速度消失”；“為了資本的需求，生物技術公司搞基因提取、基因轉移；并制造出所謂的轉基因物種，同時申報專利；最終宣稱物種為個人或生物技術寡頭占有。從生物多樣性保護的角度來看，這是反自然、反人類、反社會的做法。天然物種或者經過長期馴化的栽培物種或養殖物種，其蘊藏的基因是合理的，人類利用它們不存在環境風險、健康風險和社會風險；而為了利益在消費者不知情的前提下搞的轉基因生物，就存在上述風險，且不能留種，長期下去造成未被轉基因的物種消失。我們不能為少數個人或生物技術壟斷寡頭的利益，容忍犧牲當代人、子孫后代以及全球生態系統利益的做法。”

　11月21日　，《中國新聞網》報道：“釋放轉基因蚊子引發疑慮：或帶來廣泛生態后果”。

　11月26日　，《中央電視臺》報道黑龍江非轉基因大豆受美國轉基因大豆沖擊，呼吁國產非轉基因大豆急需保護。這是央視首次對轉基因大豆說“不”。

　11月27日　，北京市部分消費者聲明：益海嘉里集團“金龍魚”等所有“化學浸出”轉基因大豆油是“非法轉基因食品”。這一聲明的依據是國家衛生部　11月23日　對北京消費者質疑“金龍魚”涉嫌非法的回復?；貜兔鞔_稱：“我部未受理或審批過您信息公開申請中所提產品”?！八岙a品”包括：美國孟山都抗草甘膦轉基因大豆品系加工生產轉基因大豆油；美國孟山都抗草甘膦轉基因大豆品系采用“化學浸出”工藝加工生產轉基因大豆油；其他轉基因大豆成分轉基因食品。

按照中國相關法規，將上述轉基因作物用于食品必須經過國家衛生部審批發文。衛生部的“未受理和審批”，證實了北京消費者對“金龍魚”非法的懷疑，說明“金龍魚”確系非法生產和銷售。

　11月27日　，《新金融觀察報》以“益海嘉里陷轉基因質疑未了局”公開報道了“金龍魚”涉嫌非法。

　11月28日　，《中新網》報道，原中科院副院長李家洋出任農業部副部長、中國農業科學院院長。李家洋此前擔任中國科學院副院長，黨組成員，是美國康乃爾大學BTI植物研究所研究員、博士生導師，　2007年6月6日　，媒體報道其受聘擔任美國杜邦公司生物技術顧問。重用美國杜邦公司顧問為中國農業部副部長，農科院長，顯然對美國生物技術公司打開中國轉基因毒糧市場有利，但對中國糧食和國家安全卻極易構成嚴重威脅。中國如果普遍效仿重用美國公司顧問，中國距離淪為美國殖民地估計就不會太遠了。

11月底，美國聯邦環保和地質部門發布公告說，轉基因作物的抗蟲除草功能已經嚴重退化甚至已經消失，已經造成“超級害蟲”和“超級雜草”的嚴重危害，如今又出現生態系統嚴重危害，同時使農業區蒙受足夠嚴重的損失。公告還特別指明，孟山都公司提供的相關分析和監測系統是很不足或很不完善的。

路透社報道說，孟山都公司已獲知兩部門公告所說情況，并開始重新審核自己的相關分析和監測系統的問題。

　12月3日　，網絡出示證據，揭露　2011年7月31日　，北大官員饒毅曾以美國公民身份和持美國護照參加了“華人生物學家協會”主辦的2011年會議。按照中國法規，只有中國國籍即中國公民才能候選入選中科院院士（外籍者按照外籍院士規程辦理）。饒毅以美國公民身份和持有美國護照參與活動之際，正是中科院增選院士名單和首輪入選人名單公布之際。在此之前，一些官方媒體曾把饒毅作為“放棄美國國籍”的“愛國海歸”典型進行宣傳。事實上饒毅并沒有放棄美國國籍。饒毅不僅在轉基因問題上搞了欺騙宣傳，而且在國籍方面搞了嚴重造假。

　12月4日　，網絡披露中國某城市邀請包括紅二代在內的國內反對轉基因“亡國滅種”主將及外國政要、專家，召開了一次“轉基因技術與人類安全研討會”。但此次研討會沒有公開報道。

　12月7日　，“中華人民共和國國防部網站”刊出《中國國防報》　10月25日　文章：“讓生物戰爭走進國防視野”，從國防高度闡述“基因戰爭”。指出：“美國推出的旨在強化生物國防的‘布薩特計劃’，就暴露出了可用作進攻性武器的轉基因生物的冰山一角。對此，我們一定要保持高度警惕，未雨綢繆，加強防范，切實筑牢確保國家安全的生物國防?！本W友認為這是人民軍隊首次對中國“毒基因幫”幫助美國在中國攻城掠地的一個有力反擊。

　12月7日　，北京消費者致信衛生部，舉報益海嘉里“金龍魚”非法轉基因食品，要求衛生部依法責令下屬衛生行政機構對益海嘉里集團采取取締、停止生產經營；立即公告收回已售出的食品并銷毀該食品；沒收其自2002年以來的全部違法所得；并處　2009年6月1日　以前歷年累積違法所得一倍以上五倍以下的罰款及并處　2009年6月1日　以后理念累積貨值金額五倍以上十倍以下罰款；吊銷許可證等處罰措施。

　12月10日　，《食品商務網》發文：“進口轉基因大豆無異于進口鴉片”，深入揭露進口轉基因大豆對中國造成的種種危害。

　12月15日　，《經濟觀察網》報道：農業部近日推出名為“轉基因明白紙”的轉基因科普宣傳資料，闡釋了大部分人對轉基因產品存在的四個認識誤區。引子卻是農業部機關幼兒園的一句話。最近，有網民發帖指出，農業部機關幼兒園網站的兒童保健欄目中，曾明確提到“食用油采用非轉基因油”。這被認為與農業部公開表態的要“積極穩妥推進轉基因生物技術”相矛盾，盡管幼兒園方面很快刪掉了這句表述，但并沒有阻止帖子在網上熱傳，并引發網民有關轉基因食品安全的新一輪熱議。

　12月22日　，《南方日報》報道“金龍魚被指非法使用轉基因大豆”，進一步揭露“金龍魚”。

　12月22日　，《第一財經日報》報道：“金龍魚陷轉基因風波，益海嘉里堅稱證照齊全合法規”。報道稱：“該集團獲得了農業部頒發的‘中華人民共和國農業轉基因生物安全證書（進口）’，批號分別是“農基安進字（2011）第4938號”、“農基安進字（2011）第4939號”，有效期從　2011年12月2日　至　2012年6月2日　?！眻蟮罌]有指出“金龍魚”的批文是剛剛拿到的，沒有提示此前“金龍魚”在市場銷售多年的轉基因油是沒有經過任何批準，完全屬于非法的。農業部在消費者揭露“金龍魚”轉基因油未經審批之后，匆匆忙忙為其發放批文，涉嫌官商勾結，掩蓋罪證，惡意害人，越抹越黑。另外報道稱“金龍魚”獲得的批文“對象為來自巴西的轉基因大豆”。網友提出：如此，農業部就應該提供巴西官方批準等文件?？墒?，中國農業部提供的相關文件卻是美國的。網友質問農業部：難道巴西是美國的一個州嗎？中國農業部連產品是從美國還是從巴西進口的都分不清？如此昏庸的官員主宰13億人口的糧食供應，誰能放心？從報道看，益海嘉里集團實際上已經承認了“金龍魚”屬于非法上市?！兜谝回斀浫請蟆返膱蟮辣憩F為：“金龍魚認賬非法，豬腦子信口遮羞”。

　12月22日　，《中國廣播網》報道金龍魚再陷“轉基因大豆”風波，稱針對微博上關于“金龍魚非法使用轉基因大豆”的熱議，“金龍魚”的東家益海嘉里公司予以否認，并表示“可能采取法律措施，追究造謠者的責任?！贝搜詷酥居苗備D強逼中國人食用轉基因毒油的“金龍魚”，試圖再次在和諧中國實行黑暗的外國資本專政。

　12月23日　，新浪財經報道：NaturalSociety日前將生物技術巨頭孟山都評為2011年全球最惡劣公司，理由是該公司出產的產品不但威脅人類健康也給環境造成巨大損害。NaturalSociety稱“我們將孟山都評為2011年最惡劣公司的目的，是讓人們了解到孟山都給人類健康與環境帶來的威脅。”如果不阻止的話，轉基因生物將威脅所有正在生活的生物。在人們都了解危險后，真正的改變才會發生。將孟山都宣布為2011年最惡劣公司就是將他們不顧后果的惡行曝光。

　12月26日　，在網上一片譴責聲浪中，“金龍魚”所屬益海嘉里集團公共事務部再次給陳一文顧問打電話，表示益海嘉里集團有關領導還是希望面見陳一文顧問“進行匯報”，并特別強調益海嘉里集團　12月21日　“聲明”稱“考慮用法律手段給予打擊”之類的話，“絕對不針對陳一文顧問”。

　12月26日　，《中國新聞網》消息：“中國婦聯執委：中國不孕不育患者數已超5000萬”。報道稱：“中國婦聯第六屆執委、原中國計生委副主任吳景春在剛剛結束的‘中美不孕不育學術高峰論壇’上稱，由于種種因素和工作壓力影響，中國育齡夫婦不孕不育發病比例達到1/8，不孕不育患者已超過5000萬，并仍逐漸增加。她說，生育危機即將到來。”

　12月27日　，《中華網》刊出呂永巖在一次國際研討會上的發言：“農作物轉基因必須嚴格遵守四項原則”，文中闡述的“四項原則”是：“實事求是，正視問題的原則；萬無一失，防范在先的原則；因地制宜，區別國情的原則；不分貴賤，生死與共的原則”。

　12月30日　，《科學家》2011年頂尖故事：植物RNA在動物體內發現。著名美籍華裔科學家劉實指出：“這一發現的深遠意義還沒完全展示，其中包括對轉基因糧的安全考量?！?/p>

　12月31日　，《國際商報》報道“歐盟對中國轉基因大米采取緊急措施”。報道稱：日前，歐盟委員會發布了《對中國出口大米制品中含有轉基因成分采取緊急措施的決定》。根據該決定，從決定發布20天后起，歐盟27國將對中國25種米制品采取強制性轉基因成分檢測，并依據檢測結果采取退貨和銷毀處理措施。網友評論：中國轉基因食品在國內被主流媒體熱捧，但卻在國外屢屢被抓“現行”并被執行“死刑”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號