《轉基因明白紙》充實了我“反轉”的理由　　

                                  ———讀《轉基因明白紙》有感　　

   讀農業部的《轉基因明白紙》充實了我“反轉”的理由　　

對轉基因明白紙的觀點驅逐一駁斥：　　

一，《轉基因明白紙》對轉基因技術的描述欠妥　　

    A，《轉基因明白紙》的描述：轉基因技術是利用現代生物技術，將人們期望的基因導入目標生物體的基因組中，從而改善生物原有的性狀或賦予新的優良性狀　　

B，我的觀點：農業部對轉基因技術的描述是欠妥的，需要補充，否則容易誤導黨和政府，誤導人民！因為：轉基因技術不僅僅可以將人們期望的基因導入目標生物的基因中，同時還可以將人們恐怖的基因導入目標生物的基因組中；從而改善生物的原有性狀并賦予新的優良性狀，同時還可以賦予新的具有滅絕特定人種的瘟疫病毒！　　

二，是否或者消費轉基因作物要根據本國的實際情況來決定，而非生搬硬套外國的　　

A，《轉基因明白紙》用一些數據和圖表介紹了轉基因作物在美國、歐盟和日本的種植和消費情況，以此來隱射轉基因食品是安全的　　

B，我的反對觀點：轉基因的危害在于它可以針對不同的基因產生不同的效果，就像非典病毒對擁有黃皮膚黑頭發基因的中國人有96%的致死率，而對大鼻子藍眼睛的美國人幾乎就沒有危險；同樣是莊稼地理的雜草，利用轉基因技術制造的農藥可以選擇性地殺死某一種類的雜草，而對另外一種類的雜草是無害的！而且最關鍵的是轉基因的核心技術基本掌控在美國人手里，憑借他們的技術優勢完全可以制造出對本民族無害而對其它民族有毀滅的病毒陰謀或者商業陰謀，所以生搬硬套別國的經驗是不科學的！　　

三，《轉基因明白紙》對轉基因技術的應用情況的描述比較空洞　　

    A，《轉基因明白紙》的描述：轉基因技術已經廣泛應用于工業、醫藥、環保、能源、農業等各個領域。2010年全球共有29個國家批準種植轉基因農作物，種植面積1.48億頃（22.2億畝）并在59個國家批準上市?！　?/p>

    B，我的觀點：《轉基因明白紙》的描述忽略了群眾最關心的內容，同時列舉的那些數據也不能證明種植轉基因農作物就是安全的！因為：1，轉基因技術不僅僅應用于工業 醫藥 環保 能源等對人類有益的領域，同時還是可以應用于生物武器 基因病毒 商業陰謀等對人類有害的領域！2，到2010年，雖然全球已經有29個國家批準種植轉基因農作物，種植面積達到22.2億母，并在59個國家批準上市。但這不能證明這些國家因此而受益，沒有詳細的收支報告是沒有說服力的！同時我通過中央電視臺及臺灣省電視臺得到的信息是，印度因為種植轉基因棉花已經導致20萬棉農業自殺，阿根廷也因種植轉基因農作物而吃了不少苦，具體其他國家的詳細情況是啥樣的結果，農業部能否給個詳細的數據說明呢？　　

四，不贊同目前的轉基因標識管理政策　　

A，《轉基因明白紙》提到的我國的轉基因標識政策是：部分強制標識！　　

B，我的觀點是：1，這樣的標識政策不利于我國轉基因安全管理，不利于群眾協助政府參與非法轉基因監督。2，群眾選不選轉基因食品，吃不吃轉基因食品應該有群眾自己選擇，不標識不利于群眾自主選擇。3，建議我們國家對轉基因食品包括糧食種子要全部強制標識，同時要將涉及轉基因研究或者經營的單位向公眾公開，以便于公眾參與安全監管！　　

五，有轉基因安全管理政策很好，但貴在執行　　

絕對贊同我國的轉基因安全管理政策，同時也絕對服從我國的轉基因安全管理政策！但據如下權威媒體報道，我國目前存在如下鏈接中所表述的非法種植轉基因糧食的嫌疑！　　

http://news.sina.com.cn/c/2005-12-21/05207760027s.shtml；　　

http://www.tbt-sps.gov.cn/riskinfo/dataquery/Pages/rasff.aspx　　

http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-04-01/111519987906.shtml　　

http://finance.qq.com/a/20110212/000972.htm　　

六，對“幾個誤區”中的幾個觀點逐一反駁　　

1，A，《轉基因明白紙》的觀點：——認為我們吃的農產品都是天然的。事實上，目前生產出來的農產品大都經過了基因改良?！　?/p>

B，我的反駁觀點：基因改良和轉基因是兩個概念！利用轉基因技術可以輕易地制造滅絕特定種族的基因武器或者基因病毒，基因改良里面存在制造基因武器和基因病毒的說法嗎？　　

2，A，《轉基因明白紙》的觀點：——認為只有轉基因產品才進行了基因轉移。事實上雜交育種就進行了大量的基因轉移　　

   B，民眾反對的不是基因轉移，也不反對國家搞轉基因技術研究，而是反對來自轉基因領域的潛在陰謀！　　

3，A，《轉基因明白紙》的觀點：——認為非法轉基因食品是安全的，事實上安全是相對的，例如有人對牛奶過敏、吃未炒熟的豆角中毒。　　

       B，我的反駁觀點：對牛奶過敏的人相信是不輕易喝牛奶的，吃未炒熟的豆角會中毒的人自然就不吃未炒熟的豆角了；同樣既然轉基因食品存在著對中華民族潛在的亡國滅種的風險，那國民自然要拒絕了！　　

4，A《轉基因明白紙》的觀點：——認為對人體健康有益的生物、對所有的生物都有益。這不是絕對的、例如、大蒜對人有益、但它可以殺蟲　　

  B，實在不明白該條內容要表達什么樣的信息，難道是要表達一個以點概面的思路是錯誤的？？？按這樣的觀點推理的話，那更能說明轉基因食品的安全存在問題了，農業部雖然號稱通過實驗證明轉基因食品對老鼠無害，但不能證明對人類也無害??！　　

七，關于吃螃蟹的問題，我看還量力而行吧！　　

我的觀點：堅決支持我們國家搞轉基因技術研究，并且希望我們國家的轉基因技術水平可以走在美國的前面，同時我堅決反對我們國家在不考慮民意的狀況下盲目種植和推廣轉基因作物　　

八，對結束語的回應：　　

   前面幾條已經漏洞百出了，對結束語還是重新下結論吧，我都懶的反駁了！但我通過《轉基因明白紙》更充實了我“反轉”的理由　　

                                                                                2012.01.01　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號