冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方資本主義基本分屬于兩個(gè)陣營(yíng)，這兩個(gè)陣營(yíng)也基本可分為有道德的資本主義與無道德的資本主義，，也就是人們通常說的“溫情的資本主義”與“冷酷的資本主義。資本主義的兩種經(jīng)濟(jì)模式就是盎格魯—撒克遜模式和萊茵模式。　　

盎格魯—撒克遜模式又稱“新美國(guó)模式”也稱“威斯敏斯特模式的民主”，是在80年代里根和撒切爾夫人發(fā)動(dòng)新保守主義革命后發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)模式，新保守主義所倡導(dǎo)放棄管制、削弱國(guó)家的作用，所謂“國(guó)家最小化，市場(chǎng)最大化”原則，是盎格魯—撒克遜模式資本主義模式最經(jīng)典的核心。這種模式也就是英美模式，同時(shí)更多的被稱之為盎格魯·撒克遜資本主義制度下的民主化，這種資本主義實(shí)質(zhì)就是惟資本的資本主義或者直接可以被稱為金融資本主義，它的本質(zhì)特征就是利潤(rùn)的最大化，在利潤(rùn)最大化的過程中，對(duì)社會(huì)整體利益及結(jié)構(gòu)的破壞是可以忽略不計(jì)的。　　

另一種模式是“萊茵模式”又稱之為“共識(shí)模式的民主”。是指沿萊茵河流域的國(guó)家，即瑞士、德國(guó)、荷蘭等西歐國(guó)家，也包括斯堪的納維亞國(guó)家所奉行的經(jīng)濟(jì)模式。歐元區(qū)的國(guó)家基本屬于這個(gè)模式的范疇。德國(guó)是這種資本主義模式的典范國(guó)家。　　

盎格魯—撒克遜模式和“萊茵模式”的差別，可以從宏觀經(jīng)濟(jì)、中觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面分析。從宏觀經(jīng)濟(jì)看，美國(guó)賦稅水平低，歐洲賦稅水平高（兩者的稅收收入大約各占GNP的30％和40％）；從中觀經(jīng)濟(jì)看，兩種模式對(duì)企業(yè)的投資方式不同，美國(guó)企業(yè)主要是金融市場(chǎng)融資（約占80％），歐洲企業(yè)主要是通過銀行貸款（約占60％—65％）；從微觀經(jīng)濟(jì)看，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)方式不同，美國(guó)是股東領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，歐洲則是合作管理制。“萊茵模式”則是社會(huì)民主主義思潮的產(chǎn)物，德國(guó)奉行的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是“萊茵模式”的典型。　　

與是盎格魯—撒克遜模式相比，“萊茵模式”所實(shí)現(xiàn)的強(qiáng)制性社會(huì)提取（包括稅收、社會(huì)福利基金等），使得歐洲的社會(huì)保障水平比美國(guó)高，社會(huì)政策的實(shí)施范圍比美國(guó)廣泛。它所奉行的合作管理制，使企業(yè)家不僅要關(guān)注利潤(rùn)，還要關(guān)注“社會(huì)團(tuán)結(jié)”，重視培育“社會(huì)合作伙伴關(guān)系”。兩種模式利弊短長(zhǎng)互見：“新美國(guó)模式”適合創(chuàng)新企業(yè)，適合競(jìng)爭(zhēng)，有利于產(chǎn)生更高的經(jīng)濟(jì)效益；“萊茵模式”適合長(zhǎng)期性的產(chǎn)業(yè)，有利于穩(wěn)定，有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。兩種模式的最大區(qū)別，是效率與公平之間的區(qū)別。　　

較之于英美式的“威斯敏斯特民主”，瑞典和德國(guó)等國(guó)家的“萊茵模式的“共識(shí)民主”在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、縮小政府赤字、控制通貨膨脹和失業(yè)方面毫不遜色，而在實(shí)現(xiàn)政治平等、婦女參政、公民參與以及政策呼應(yīng)選民偏好方面則表現(xiàn)更佳。　　

盎格魯—撒克遜模式政體從大的方面說，英　國(guó)是　君主立憲政體國(guó)家，而美　國(guó)沒有　君主，是實(shí)行共和制的國(guó)家。美國(guó)共和制的特點(diǎn)是實(shí)行三權(quán)分立，但行政、立法、司法三大機(jī)構(gòu)中，又以掌握行政和軍事大權(quán)的總統(tǒng)為核心。所以美國(guó)政體可以稱之為“總統(tǒng)制共和制”。　　

做為“萊茵模式”經(jīng)典國(guó)家的德國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，外交、國(guó)防、貨幣、海關(guān)、航空、郵電屬聯(lián)邦管轄。國(guó)家政體為議會(huì)共和制。聯(lián)邦總統(tǒng)為國(guó)家元首。議會(huì)由聯(lián)邦議院和聯(lián)邦參議院組成。聯(lián)邦議院行使立法權(quán)，監(jiān)督法律的執(zhí)行，選舉聯(lián)邦總理，參與選舉聯(lián)邦總統(tǒng)和監(jiān)督聯(lián)邦政府的工作等。聯(lián)邦議院選舉通常每四年舉行一次，在選舉中獲勝的政黨或政黨聯(lián)盟將擁有組閣權(quán)。德國(guó)實(shí)行兩票制選舉制度。聯(lián)邦總統(tǒng)為國(guó)家元首,聯(lián)邦總理為政府首腦.聯(lián)邦政府由聯(lián)邦總理和聯(lián)邦部長(zhǎng)若干人組成聯(lián)邦憲法法院是最高司法機(jī)關(guān).實(shí)行多黨制。　　

《資本主義反對(duì)資本主義》一書的作者阿爾貝爾。在他的中文版發(fā)行儀式上，曾對(duì)記者說，“萊茵模式”在歐洲有著深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。他舉了一個(gè)例子來說明這種社會(huì)基礎(chǔ)：他說；　1996年6月15日　，歐洲杯足球賽德國(guó)隊(duì)和、英國(guó)隊(duì)半決賽的前夕，在德國(guó)這個(gè)足球大國(guó)，卻有30萬人走上街頭，不是為了足球，而是為捍衛(wèi)“萊茵模式”。示威者不僅有普通勞動(dòng)者，還有屬于中產(chǎn)階級(jí)的大批民眾。示威者喊出的口號(hào)非同尋常：“反對(duì)德國(guó)社會(huì)美國(guó)化！”90年代以來，歐洲在探索公正與效率的平衡之路，它決不會(huì)輕易放棄在歐洲歷史傳統(tǒng)和人文背景下形成的這種模式，決不會(huì)允許貧富對(duì)立在歐洲加劇。他認(rèn)為，90年代，“新美國(guó)模式”戰(zhàn)勝了“萊茵模式”，并且在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，“新美國(guó)模式”仍將占主導(dǎo)地位。但是，他深信“萊茵模式”所包含的人文價(jià)值的底蘊(yùn)，其社會(huì)團(tuán)結(jié)和社會(huì)平等的內(nèi)涵將逐步被美國(guó)接受。而且從人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律看，各種發(fā)展道路、各種經(jīng)濟(jì)模式都可以并存競(jìng)爭(zhēng)，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，為什么只允許一種模式存在，只認(rèn)為一種社會(huì)模式是最民主最公平正義的呢？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)