《炎黃春秋》編輯部在微博的回答很不象話！
作者: 周軍 | 2011年12月12日 18:09 原文地址: http://zhoujun.blshe.com/post/349/742583
《炎黃春秋》雜志編輯部今晨10時46分，終于開始回復網友的質疑，全文如下——
有網友質疑本刊登載過的莊重日記內容的真實性。本刊已于本月7日將質疑材料當面交給莊重先生，請他提供所涉內容的日記原件或復印件并作回應，但至今仍未得到明確答復。網友提供的日記復印件，本刊亦將提供給莊重先生確認。莊重先生已94歲高齡，考慮其身體狀況，答復恐需時間，我刊正督促其盡快答復。
今天 10:46
《炎黃春秋》編輯部在微博的回答很不象話！
作者：雙石
《炎黃春秋》雜志編輯部今晨10時46分，終于開始回復網友的質疑，全文如下——
有網友質疑本刊登載過的莊重日記內容的真實性。本刊已于本月7日將質疑材料當面交給莊重先生，請他提供所涉內容的日記原件或復印件并作回應，但至今仍未得到明確答復。網友提供的日記復印件，本刊亦將提供給莊重先生確認。莊重先生已94歲高齡，考慮其身體狀況，答復恐需時間，我刊正督促其盡快答復。
今天 10:46
本莊主要說的是，這個回答很不誠懇很不象話。
其一，該回答把一切責任推卸給作者，卻沒有言《炎》刊自身需不需要自查自省。比如，炎刊刊出莊重日記時，是不是核對過日記原件，是不是照原件刊出？這個關，炎刊是怎么把的？現在才想起請莊重老先生提供日記原件，是不是晚了點？難道《炎》刊當時刊出“摘抄日記”時，不是按原件原文照刊的？
其二，《炎》刊的編輯們，是不是完全原文照登莊重老先生的文章？有沒有改動？怎么改動的？比如，《炎》刊2009年7月刊出的《誰是<敦促杜聿明等投降書>的作者》，從標題到向毛澤東先生索要版權的文字，真的是出自莊重老先生的本意么？該文責任編輯楊繼繩先生能否作個解釋？
其三，如果這一回不是原件原文呈現于世，《炎》刊已陷入自我打臉而無法自辯的狀態，《炎》刊還能想到去作核實么？從《誰是<敦促杜聿明等投降書>的作者》刊出到現在，已經兩年多時間過去了，其間有無數讀者包括筆者本人在內，都有過置疑文章，《炎》刊一直置之不理，根本沒有任何要去核實的意圖和行動。請問，這是一種負責任的態度么？
其四，這次本人向《炎》刊提出問題，就已經聲明，將為《炎》刊提供足夠的機會，甚至還向《炎》提供了核實線索，為的是讓《炎》刊能夠在自省自查中發現問題，自我糾正錯誤。可惜，這個機會，《炎》刊以傲岸的沉默置之不理，自己放棄了這個有可能擺脫被動的機會。這就叫：自作蘗，不可活！’
其五，《炎》刊現在還有最后一次機會：那就是，認真嚴肅的自省自查自糾，對自己內部的有關責任人實行問責，給廣大讀者一個負責任的回答和交代。
本莊主將拭目以待。
轉一條網友意見——
很顯然，根據@炎黃春秋編輯部 的說法，雜志上刊登的日記不但沒有核對過原件，甚至連復印件也沒有提供過。如果一個商場，上架的貨物連防偽商標和保質期都不核對，出了問題全部推給供貨廠家。行不行？請@炎黃春秋編輯部 回答！
7 條 關于 "《炎黃春秋》編輯部在微博的回答很不象話！" 的評論
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
