孔和尚的國罵讓南都系的“記者悲情秀”戛然而止
孔和尚確實(shí)是一個(gè)惡人。
人家南都報(bào)系醞釀了好久的“記者悲情秀”,在演出的高潮時(shí)刻,在所謂的“記者節(jié)”當(dāng)天,被老孔的三聲“國罵”給打斷啦,你這讓人情何以堪嘛?人家眼里還充盈著“委屈”的淚水,滿臉的凄楚表情正徐徐的展開,悲戚的唱詞都已經(jīng)準(zhǔn)備好啦——《戴著鐐銬起舞的中國記者》,南都報(bào)系都已經(jīng)將漫畫畫好,畫面是一個(gè)被繩子捆住雙手、喉嚨被卡住的眼鏡男,題詞也寫好了,“這個(gè)人是一個(gè)真正的中國公民,這是他的現(xiàn)狀……他的名字叫長平。”對啦,“長平”,多么熟悉的一個(gè)名字啊,就是當(dāng)年以《南都周刊》副主編的身份為藏獨(dú)張目的那個(gè)家伙吧?這不是正是南方報(bào)系“記者”的典型代表嗎?這原本是多么“普世”的一場大戲啊,“言論不自由啊”、“獨(dú)裁統(tǒng)治啊”、“記者受迫害啊”、“人權(quán)危機(jī)啊”,這些含沙射影的標(biāo)簽本應(yīng)該在“南都”的天空飛舞的,伴隨著“長平們”的悲情低訴,再與海外媒體里外呼應(yīng),多好的一個(gè)舞臺(tái)、多么完美的一本劇本啊,正演得起勁,孔和尚一個(gè)“去你媽的,滾你媽的,操你媽的!”的排比句,將所有的劇情都沖垮了。于是,好好的一場“記者悲情秀”,就這樣被孔慶東活生生的給攪黃啦,這怎能不激起“真正公民長平”們的同仇敵愾?于是他們頓時(shí)收起眼淚,擰起臉上的肌肉,露出了他們習(xí)慣的嘴臉。
其實(shí)南都報(bào)系的那幅漫畫的真正含義是這樣的——造謠有風(fēng)險(xiǎn),帶路不自由,南都系記者們所要求的不過是帶路黨的自由,他們要求有超越憲法的自由,這群立牌坊的妓者,還真把所有的中國人當(dāng)腦殘玩。以為他們上嘴唇沾天下嘴唇碰地,就可以把別的聲音壓下去了。哪知道這次遇到了一個(gè)大嗓門,比他們的聲音還大,于是就有了現(xiàn)在這許多的后續(xù)故事,瘋僧的孔慶東批判系列一下子就發(fā)展了16,南都的表演很好看,帶路黨的配合也算默契,就是效果怎么樣現(xiàn)在很難講。
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬美元是真的
- 劉國震:龍年說狗
- 簡評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國”?
- 黎陽:能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!