轉基因致人心惶惶，搞科普不如搞試吃！
-----------看人民日報《轉基因院士為何遭圍攻》有感
2011-09-30
作者：SMACs
來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_757a88730100tthq.html
到底是誰把簡單問題復雜化了？院士、院長們說轉基因其實很無辜，就像被委屈的小孩，是無知的老百姓把簡單問題復雜化了。可是老百姓看到的卻恰恰相反，糧食本來已很不讓人放心，專家們為什么還要在天平“讓人不放心”的那端繼續加碼？院士、院長們不明白基礎科研與成果轉化之間的區別？不可能。可是，當你指出了他們這點，他們一定會說你們不懂，順帶給你們幾個名詞加幾個不知哪來的“數據”。這能忽悠一部分人，可是忽悠不了大多數人。對這另外一部分人，就可以采取訛詐手段，說你阻礙了大好事業的發展，儼然將成為歷史罪人。明著的胡蘿卜加大棒都不能奏效的時候，就偷偷摸摸暗地里搞。到時候，“生米煮成了熟飯”，就由不得你們不從了。
老百姓也不希望胡思亂想，可是為什么會有這么多“巧合”？——恰好除了利益相關者和幾個“主流記者”，就幾乎沒有人懂轉基因？恰好看到糧農組織統計美國人實際吃下轉基因蛋白的平均可能性不高于2%，卻看到宣傳說“美國人吃下70%的轉基因”？轉基因科研水平歐美日本都不低于中國，可中國恰好能“領先”，領先的不是玉米、大豆，恰好是沒見哪個國家率先發展的大宗主糧——大米？中國轉基因棉花已經有成效，中國專家不是不懂轉基因，那么為什么不從大豆開始研發反擊，逐漸減少進口轉基因大豆，卻恰好是大豆“舊傷”未愈，又加緊添上大米“新傷”？專家們不是強調科技競爭嗎？科技競爭不該是你強我更強嗎？國家多少億的資金投入，比不過一個孟山都公司？為什么不研發“超級轉基因大豆”出口美國啊？大豆進口量大增，是因為“轉基因優勢”，可是恰好我們“領先的”轉了基因的大米別人都不要，檢到就退貨？恰好“造謠人士”們那么多高科技都不跑去妖魔化，單單針對轉基因？“反對是因為不懂”，恰好老百姓除了轉基因其它高科技全都懂？“天宮一號”里涉及的物理、電子、化工、遙感、材料、制造等等老百姓都熟悉得很。“管理最嚴格”，市場上本不該有，可是恰好就檢測到了，院士張啟發、堂堂中國農業部都“犯迷糊”、緊辟謠？世上有什么事情會那么多巧合呢？為什么受傷的總是轉基因？一個無辜的小孩，爹不親娘不愛，難產四年，生下來還要用加強的鐵籠子關了十一年？你們不要那么謹慎嘛，專家們一謹慎，老百姓就心慌。辟謠文章滿天飛，飛得老百姓更心慌。那么無辜的轉基因，專家記者們為什么要讓人看到它就讓人想起競爭？其它哪種食品讓人想到這些？專家覺得是競爭，老百姓就能看到戰爭。
最好的辦法其實很簡單，只說實話不說假話，只做實事不做宣傳。以下方法都可選：1. 專家領導們公開食用，各大機關只采購轉基因，特供農場只種轉基因良種；
2. 名記們發文章“我認為轉基因更安全，市場上只要有轉基因，我就不吃非轉”。老百姓也不監督，你只需要先說服你全家嚴格執行就可以了；3. 資金那么豐裕，我覺得最有效的是專家們招募志愿者試吃至少三個月。男女老幼志愿者都該有，招不到志愿者的組別專家們可以請家人補齊。實驗性質的，封閉是起碼的，食物類型也不可能很豐富，但營養物質平衡是經過計算的。實驗期間經常性的免費體檢也是必須的，我可以志愿做“非轉基因對照組”成員，志愿實驗觀察員更容易找到。志愿者是令人敬佩的，專家們、支持者、名記們不要以工作忙等理由推辭，短期實驗也就三個月嘛，可這說大點兒涉及到國家大戰略，說小點兒涉及到老百姓對你“嘴皮子、槍杠子”的判讀，所在單位可以此提高可信度，領導憑什么不批準？其實不必緊張，轉基因食品絕對安全，所以其實這么做的宣傳意義遠大于科學意義。批準轉基因安全證書的專家組十一年都沒想過這么做？那么多支持的文章都是有名有姓有地址的，要招志愿者的時候記得count them in啊；
4. zf最好還能給美國點壓力，催促他們趕快將轉基因小麥批準上市，就說國內市場受到一些壓力，再不讓轉基因小麥上市，我們將減少從美國進口轉基因大豆，請zf將美國zf的真實反應告知。這么簡單的事情為啥要復雜化？以宣傳對反宣傳，搞得內耗不斷，人心惶惶，zf威信受損。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
