子承父業  反共不輟　　

——再評胡耀邦的失政及胡德平的回光　　

作者：向東　　

經多位網友的提示，認為去年寫的《不能與全盤西化投降主義路線保持一致──評胡耀邦的一個理論創新》這篇文字，對胡耀邦嚴重錯誤的批判，還遠遠不夠全面深入，有些禍國殃民的問題尚未觸及。因此，曾想對胡耀邦的執政得失作再次評析。不料一年過去，他的兒子胡德平竟自動粉墨登場，演出了一場子承父業的反共丑劇。由于胡德平們的表演，已經把大刀、畫戟的矛頭直指共產黨執政基礎，赤裸裸地把“結束一黨專政”提到議事日程。茲事體大，涉及13億人民身家性命，絕非胡德平們幾條幾口反毛反共余孽可以左右。普通勞動群眾同樣有權對關乎國家安危、國計民生的大是大非問題發表自己的意見?！　?/p>

如果我們過去對胡耀邦執政時期一些重大舉措的錯誤，是主觀原因還是客觀原因所造成，尚存疑慮的話。那么，通過胡德平近年來的舉動和這次《決議》發表30年座談會，我們獲得了明白無誤的注解——胡耀邦是個地地道道的全盤西化投降派，是執政的中國共產黨內部全盤西化實際行動的開山鼻祖。是把中國社會主義引上邪路的罪魁禍首?，F在胡德平子承父業，繼續胡亂邦未竟事業，要把共產黨徹底埋葬。　　

自從毛主席逝世以后，經過35個春秋，到如今共產黨已經今非昔比，有了重大變化。無論左派、右派、人民群眾、普通黨員，大都認為黨已經不再是原來意義上的共產黨。從表面上可以看到，黨內黨外、國內國外，誰都可以對共產黨包括其革命領袖開口便罵可以不顧事實，或是造謠污蔑。而現時黨的領導集團表現了無限的大度和寬容?？烧f到了低聲下氣、奴顏婢膝、受盡屈辱的程度。甚至還故意自取其辱，把原來的偉大、光榮、正確黨的形象，全然換成了他們卑微、謙恭、猥瑣的面孔。這究竟是為什么？是韜光養晦的需要？是真的自動改變共產黨本質的結果？還是被迫節節敗退的無奈？這些問題在共產黨的敵人、對手那里，是洞若觀火的。唯獨中國大多數人民群眾看在眼里，急在心里，迷惑不解?，F在胡德平們又一次把這個問題嚴峻地擺到桌面上。　　

由于胡德平的一再出場，特別是這次8月27日的挑戰，終于讓我們山野村夫也看出了一點門道。原來共產黨之所以走到今天進退維谷的地步，是與乃父有著極大的、密切的關系。　　

當年在文革中被群眾運動批判為走資派的干部確實為數不少，但是真正被定性的僅少數人。到73年為止，大部分被靠邊站的干部，又重新回到領導崗位，結合到各級革命委員會，其中有的職位比文革前還更高。反而是66、67年支持了紅衛兵、造反派的領導干部，大部分在后來的各次清理中與造反派一起被排斥于權力機構之外。有一個最有力的數據可以說明問題：全國成立省級革命委員會時，以革命領導干部名義結合進省三結合領導班子里的省部級干部，最后到文革結束前，29個省市自治區當中，還有多少曾經“支持過紅衛兵、造反派的革命領導干部”保留下來？恐怕除了上海等地少數幾個地方外，已經寥寥無幾。省以下各級革委會情況大同小異。這是鐵一般的事實。為什么會造成如此結果？首先是黨中央和毛主席顧及一大批經歷革命戰爭的老干部，采取“犯了錯誤，允許改正錯誤，批判從嚴，處理從寬”的一貫政策，讓他們重新回到領導崗位，但是黨內走資派勢力之強大，思想之頑固，他們善于臥薪嘗膽，韜光養晦，革命派根本就不足以與之抗衡，即便有毛主席的支持，也仍然無濟于事。革命領導干部的情況尚且如此，紅衛兵小將、造反派就更不用說了。文革到70年全國的造反派大部分被分化瓦解，處于受壓迫的地位。留在臺上的僅僅是少數幾個花瓶而已。毋庸諱言，中央也是如此。可笑的是，當年受壓的造反派重新起來反潮流，爭取應有權利，反而被勸說，似乎等尚存的少數花瓶們權力鞏固了，一切問題都能順利解決。這不是典型的機會主義思想嗎？結果走資派二次上臺，花瓶也不用擺了，統統靠邊吧。這就是后來毛主席發憤地說：“搞社會主義革命，不知道資產階級在哪里。就在共產黨內，黨內走資本主義道路當權派。走資派還在走?！币环矫娓锩I導干部被不斷清洗、排擠于權力機構之外，另一方面，多數省部級的權力又重新落入對文革有所“認識”的走資派手中。胡德平的父親就是75年回到中科院當起了領導的。等到他們第三次上臺，胡耀邦當起中共中央組織部長，直至總書記，那就毫不留情啦!只要與文革稍稍沾邊的便統統抓起來！　　

胡耀邦的上臺是中國共產黨的悲哀，也是中華民族的悲哀，也是國際共產主義運動的悲哀。他打斷了中國共產黨繼續革命、實現共產主義理想的進程，使共產黨蛻變成迎合自由主義的社會民主黨；改變了中國人民走社會主義道路的方向，就在他手上，正式啟動了中國復辟資本主義的歷史倒車，中國走到今天，失去生產資料公有制，無產階級人民群眾失去主人公地位，共產黨失去革命合法性等等等等，胡耀邦是始作俑者（請關注胡耀邦下臺原因）；胡耀邦上臺基本結束了國際共產主義運動，把剛剛團結起來的第三世界勢力重新打回了原形……這些重大問題，直至胡耀邦被趕下臺，因當年種種原因并未作出明晰的、公正的、歷史性的結論，造成了后來因循遷延、謬種流傳，以致搞到今天不可收拾的地步。　　

當年處理問題不到位，結論不明確，正是今天胡德平及其后臺的變本加厲。座談會上胡德平不說乃父胡耀邦下臺的根緣，反而拿《決議》說事，這本就是一件非常怪誕的事。今天我們反其道而行之，不說《決議》的是非，只講胡德平子父政治上的竅要?！　?/p>

第一，胡德平眼中的《決議》和文革　　

胡德平在座談會上說：《決議》對文革“只有說的不夠的話。有的話沒有說透?！薄皼Q議批判否定的文革的底線不能突破” ，“近來有人想利用文革、再搞文革”，“ 現在有人懷念文革的一些做法，這是一種倒退”?！　?/p>

接著有人附和說：“文革為什么還能沉渣泛起？因為很多該否定的沒否定?！?，“不徹底否定文革，中國人靈魂不可能干凈”。　　

說這些話，反映胡德平們心靈深處藏著許多陰暗疙瘩。首先，對文革異?？謶?，到了聞革變色、心驚肉跳的程度；其次，亂幫父子是清算文革起家、因此君臨天下、雞犬升天的，一方面決不能讓文革有出頭之日，否則將大禍臨頭，另外拿死老虎說事，也是萬無一失；再次，否定文革、否定毛澤東、否定社會主義路線是特色共產黨自己作的決議，已經成了共產黨的軟肋，從這里下手推翻共產黨，是成本最小、理由最“好”、沒有風險。凡此種種原因，構成了胡德平們座談會的主題選擇?！　?/p>

那么，事實是不是像胡德平們所說的，《決議》對文革“只有說的不夠的話。有的話沒有說透?！蹦?？不是的?！稕Q議》對文革的徹底否定是白紙黑字見諸文字內容的，斬釘截鐵的措辭毫無商量的余地。反而夸張的文字、過頭的評語比比皆是，顛倒黑白、誣蔑栽贓不在少數。比起這些文字上的否定，長達三十幾年的鎮，至今尚未見天日的數百萬人的刑獄之災，受到牽連的數千萬家屬子女造成的政治上經濟上精神上的損失，至今沒有一個合理的說法。比之文件，是不是有過之無不及？請問：哪一次黨內斗爭對對手有如此的無情、粗暴、狠毒、殘酷，涉及面如此之廣，人數如此之多，時間如此之長？而且受打擊牽連的大多數是響應黨中央號召的黨外工農兵普通群眾，連對敵斗爭也找不到如此殘酷的實例。就在整完之后，胡耀邦還在任總時候，發個文件說要給個出路的政策，那也是裝模作樣表演。三十年過去，至今也沒有真正落實，有少數省份的一部分造反派經過不知多少次努力才在最近幾年得到初步解決，這也是胡耀邦告別人世二十多年后的事?？墒侨珖蟛糠只钪脑旆磁芍两袢匀粵]有生活著落，個人及家庭仍被貧困生計所累。在這種情況下，讓人們聽胡德平們說：“不徹底否定文革，中國人靈魂不可能干凈” ，“文革為什么還能沉渣泛起？因為很多該否定的沒否定?！笔遣皇菢O大的諷刺？胡德平們不是酷愛人權、民主的嗎？在這個問題上，怎么一點人權、民主的影子也沒有了？看到的只有清算、報復、欺騙?！　?/p>

當年曾經看到胡耀邦關于寬松處理文革人員的講話（82年），還認為他是個開明領導，誰知道事實竟完全是兩碼事。完全是貓哭老鼠假慈悲。在他手上否定了幾乎全部毛澤東時代的黨的好的方針政策；推翻了解放以來幾乎全部共產黨定性的案件；抓捕、審判、處理、清洗了全部忠于毛主席的干部，有幸留下來的是他搞不動的或漏網之魚?，F在胡德平跳出來傳承胡耀邦的未竟事業，攻擊《決議》對文革清算“留有余地”、 “只有說的不夠的話”、“有的話沒有說透”。如果這是胡耀邦是意思，說明他當時是沒有完全伸張自己的意見的，他批轉的文件是違背了自己意愿的，當時寬松對待造反派的講話不過是兩面派的作態表演。否則，現在胡德平對《決議》的不滿和清算便無法解釋。　　

右派們津津樂道的“包容異質思維”，明眼人一看便知，這是要求共產黨允許自由派言論自由通行。特色共產黨也就滿足了這個要求?？墒撬麄儶毆殞δ撤N思維不能包容，而且必欲去之而后快。就是“文革思維”。對此，他們喋喋不休討伐了三十五年，從政治上、組織上、經濟上打壓，甚至肉體上消滅。一有點類似的東西出現，馬上精神緊張、草木皆兵。重慶唱紅打黑、全國各地民眾自發唱唱紅歌，就把胡德平們、賀衛方們嚇得屁滾尿流?！拔母镏匮荨?、“文革回潮”、“文革余毒”一頂頂大帽子通過官媒、資媒鋪天蓋地而來。這叫“包容異質思維”么？這次827座談會，更是創了記錄。連“懷念文革”也算是“倒退”，徹底否定了三十多年仍然沒有從靈魂里清除干凈。49年到52年用三年時間，共產黨把中華大地上的妓女、海洛因一掃而光。婦女翻身成了半邊天，參與國家大事。海洛因只能在中國以外的地方肆虐?，F在，黃賭毒在中國重新盛行，這難道不是拜胡耀邦們所賜嗎？胡德平們怎么不睜眼看看，不大聲疾呼黃賭毒回潮。到底是什么有毒？是“文革”有毒還是梅毒、海洛因有毒？為什么真毒看不見，消毒的時代反而被你們看成有毒？如果是梅毒、海洛因不算毒，那一定是你們的思維有毒。你們的思維難道不是非同尋常嗎？要別人容忍這種異乎尋常的思維，難道就不能容忍文革思維？即使它是異質，為什么就不能容忍它的存在，一定要趕盡殺絕？這是不是有點像當年蔣介石對付共產主義赤色一樣呢？　　

胡德平們在其領導指引下，把推翻共產黨的著力點放在了“封建余孽”和“文革余毒”上。究竟這個“封建余孽”又是何指呢？令人百思不得其解。最近得悉，因為某某、某某是高干子弟，此種人進入領導班子，據說便有權力世襲的嫌疑。譬如朝鮮，就難以說清楚。大小布什當然不是封建之類，人家是經過選舉的。中國這地方容易出封建余孽，因為封建時代比較長，影響深遠。不過胡德平等人是例外的，他們接受西洋影響多些，即使像小布什那樣當了國家領導，也談不上封建余孽，因為主張西化是事實，這些已為眾所周知。尤其是他們的領導，深感政治體制改革的阻力來自“封建余孽”和“文革余毒”是有所專指的。不過，一旦事情有了偏頗，人們便要追根問底。原來促使某些人崇洋媚外、孜孜不倦于全盤西化是有原因的。其實，什么東西都有余孽，封建有余孽，買辦有余孽，漢奸也有余孽?，F在中國多的是“漢奸余孽”、“買辦霸道”、“洋奴橫行”、“賣國成癖”。難道不是漢奸余孽在起主導作用嗎？　　

漢奸余孽是領頭羊，是當前引領中國走向邪路的當家力量。這個群體是從胡耀邦獲得共產黨領導權開始生長發達起來的，傳承到如今，已經羽毛豐滿、勢力雄厚，似乎可以在黨內外一呼百應。　　

想當年無產階級革命事業發展到鼎盛時期，突然因主席逝世而禍起蕭墻，共產黨因此元氣大傷。剛剛建起抗衡資產階級進攻的堤防，被毀于一旦，資產階級與敵對勢力在黨內清算派的帶領下，像決堤洪水般洶涌席卷全國。共產黨的堅強堡壘就是從那時起由內部開始坍塌。從此節節敗退，一蹶不振。這個慘痛的歷史過程，不加以總結，將永遠爬不出這個骯臟的泥潭。如果要說中國當前從黨政領導到一般社會，充斥封建主義和資本主義的毒瘤及亂象，可以肯定的說，其中一個重大原因就是“亂幫余毒”、“亂幫余孽”還在興風作浪，遠遠沒有得到清除。　　

就在國難當頭的時候，胡耀邦這個亂臣賊子，利用黨內有些人對他的信任和被他竊據的黨中央組織部高位，首先從組織上下手，利用揭批查和糾正所謂文革中冤假錯案，平反地富反壞右的機會，大搞自己的私貨，對毛主席進行打擊報復式的清算，違反黨的干部路線一貫政策，實行大清洗大換班。一方面狠狠打擊堅決執行毛澤東路線的干部，從上到下清洗文革中產生的中青年干部和支持過文革的老干部老同志，全國光因支持文革、同情文革而撤職查辦、判刑開除的干部就有230多萬；另方面，空出來的這許多職位，全部安插了由胡耀邦親自翻案“解救”出來的各種人員。其中對錯不分，遇案必翻。胡耀邦說：毛主席定的案也要翻。把包括胡風反革命集團案等等全部翻了個底朝天。因此搜羅了像李銳、辛子陵、郭道暉、謝韜之流一大批鐵心反毛反共分子，安插在要害部門，控制人員組織，組成余孽聯盟，為其改變共產黨性質，復辟資本主義，實現徹底的資產階級專政作組織準備。　　

“凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣?！秉h的內憂給潛伏在黨內的機會（修正）主義者創造了蛻變的條件，同時也給已經失去權力的敵對（剝削）階級以翻身復辟的機會。一旦時機成熟，黨內黨外兩股反動勢力便會牽手合作、聯姻結盟，共同完成他們的反共事業。胡耀邦當權的時段，正是從組織上完成了黨內外反毛反共反社會主義勢力的大聯盟。但要真正完成推翻共產黨領導地位的大業，還是遠遠不夠的，因為他們繞不開毛澤東主席在中國人民心中的崇高威望；繞不開扎根于人民群眾中的馬列主義、毛澤東思想；繞不開中國共產黨曾經造福于人民的良好形象；繞不開已經在中國人民心中樹立起了的共產主義理想；繞不開一大批跟隨毛主席從井岡山、長征、延安、南征北戰過來感情深厚的老同志。針對五個繞不開，最好的辦法就是從意識形態入手，用西方破壞社會主義思想陣地一貫的、行之有效的自由主義和資本主義用以統一全球意識的普世價值，占領已經失魂落魄的中國這塊思想陣地。這一手異常毒辣，自從胡耀邦主動開門揖盜，資產階級自由化便在中國大地自由泛濫，短短幾年時間就達到洶涌澎湃的程度。在此期間，老一輩領導人也曾作出過巨大努力，對惑亂中國思想界、人民群眾信仰的資產階級自由化狂潮，采取批判、遏制、清除等等方法進行了堅決的斗爭，大家可以回憶當時的平面媒體、黨內文件均有批判資產階級自由化、清除資產階級自由化的大量內容。從現在已經公開的有關資料可以看到，對胡耀邦也曾采取個別談話、交換意見、傳話、小會幫助等等方法，希望他轉變對資產階級自由化的錯誤立場。無奈他已經王八吃稱砣——鐵了心，不是陽奉陰違就是裝聾作啞。背后則與自由化頭面人物接觸，關系密切、態度曖昧。用趙紫陽的話說：胡耀邦為什么對這些人這么寬容，其中原因之一，就是另有一種可能，是你（胡耀邦—筆者注）要在國內、國外維持開明的形象。趙說：在今天黨內很多老同志都在的情況下，他還這樣不遵守紀律，等以后不在了，誰也沒有辦法，他完全可以自由行動。他不管你常委會怎么定的，黨代會怎么定的，上次討論怎么定的，要怎么樣就怎么樣。現在還不能完全自由行動，一旦情況變了（小平、陳云同志不在了，黨內老人不在了），可以自由行動，不受任何約束。
    胡耀邦是三十年前資產階級自由化的推手。雖然他本人因此領受了必然的歷史懲罰。然而，當時從整體而言，并沒有從思想領域進行必要的檢討并吸取教訓，更沒有從組織上加以清理。這也是胡耀邦利用總書記的身份，極力阻擾、包庇的結果，最后基本是罪有應得、自食惡果。平心而論，自由化思潮與當時領導集團在政治上、思想上、組織上采取極右的立場，徹底反左的指導思想也是分不開的。過度的反左，必然造成右傾的生長空間，代表極右的自由化思潮趁虛而入完全是情理之中，胡耀邦有推波助瀾的作用，其他一些領導也難免作繭化蛹的責任。處理胡耀邦的結果并未終止自由化泛濫的步伐。這是因為自身的右傾機會主義，恨左不限右，處理時不免手下留情，同樣達到了放縱的效果。短短兩年間，接連葬送了兩位總書記，最后不得不采取極端手段解決自己姑息釀成的危機。之后仍然反左為主防右為假，放任胡德平、李銳、郭道暉、張維迎、茅于軾之流繼續誣陷毛澤東、攻擊共產黨、否定社會主義。自由化思潮依然甚囂塵上、貽害無窮。中國長達三十多年的資產階級自由化泛濫，幾經反復，愈演愈烈，由思想到文化到經濟到政治，各個領域無不被自由化嚴重侵蝕，現在又開始向政權領域發起總進攻，要結束所謂的一黨專政。這與胡耀邦當年的縱容和他自己靈魂深處的資產階級自由化思想有直接的聯系，如今的妖魔化共產黨、妖魔化毛澤東，也與胡耀邦當年的妖魔化是一脈相承的。也和他們父子傳宗接代一脈相承一樣，《決議》三十年后的座談會與當年《決議》討論會上胡耀邦、李銳、辛子陵、郭道暉等人也是一個樣，他們決不會放棄推翻共產黨、顛覆人民共和國的目標。盡管他們的氣數已經不長，但氣焰仍然囂張。從座談會上各路神仙的發言可以看出，他們是決定要將胡耀邦遺志發揚光大，在當下掀起一場進一步清算文革、“結束一黨專政”的“革命”高潮的。　　

 “結束一黨專政”這個提法是60多年前國共重慶談判時，針對國民黨專制，圍剿、鎮壓其他各民主黨派和共產黨，由共產黨向國民黨提出的要求。今天被胡德平們如獲至寶，還給了執政的共產黨。按照共產黨的本質，應該實行無產階級專政，為實現消滅階級、消滅階級政黨的共產主義社會目標而努力。根本不存在多黨輪流執政，尤其不可能與資產階級政黨共同執政。然而，中國共產黨從奪取政權那天開始執政至今，并未真正實施一黨專政，而是采取共產黨執政，民主黨派參政，多黨合作、互相監督，長期共存的政體。那是因為由民主主義革命轉變到社會主義革命和社會主義建設這個漫長歷史階段的客觀需要，也是在推翻國民黨反動統治共同斗爭的結果。由于這個歷史時期為公有制代替私有制這個變革的本質特征所決定，無產階級專政成為歷史的必然。而以無產階級政黨為主體的的多黨合作便成為當前這個歷史階段的最優選擇。60年的歷史事實證明，中國共產黨實行的“多黨合作、長期共存”行之有效。而“結束一黨專政”純粹是無中生有的非難。是對建國前夕由中國共產黨和各民主黨派、各民主人士共同簽署的《共同綱領》的顛覆。無產階級奪取政權后，由其政黨共產黨執政，實行無產階級專政，這是馬克思主義不可動搖的原則；在共產黨領導下實行民主黨派參政，相互監督，長期共存，這是中國共產黨堅持馬克思主義原則同中國實際情況相結合的結果。這種政治局面是歷史的選擇，人民的選擇，是《共同綱領》以法律的原則所確立的！而胡德平們要“結束一黨專政”就是違背人民意志，違背歷史，違犯法律的一種反動。   　　

自由主義并不自由。自由主義是一件武器，是剝削階級用來瓦解人民群眾反抗剝削和壓迫的“法寶”。古往今來，剝削階級的統治集團從來不給被剝削被壓迫者以反抗的自由。即使是剝削階級內部，如果有誰違背了金錢至上、資本至上，剝削至上的原則，也會因此失去自由。反動統治階級面對人民群眾的日益不滿和有組織的反抗斗爭，特別是像共產黨這種無產階級革命隊伍的領導者如李大釗、毛澤東等骨干中堅力量，更是剝削階級的眼中釘肉中刺，對他們是極端仇恨和恐懼，必欲除之而后快。三十多年來發生在中國大地觸目驚心的斗爭，沒有一件與自由主義脫得了干系。自由主義思潮侵入黨內，共產黨便為之傾倒；自由主義在國內泛濫，共和國為之顛倒；自由主義取代人們的信仰，人就變得自私而瘋狂、道德淪喪。雖然特色共產黨幾乎已經宣布放棄革命主張，公開表明要與西方資本主義同舟共濟、攜手同進。可是現在西方帝國主義卻繼續用自由化武器瓦解共產黨領導的中國，公然威脅要用對付利比亞的不那么自由的辦法對付中國。黨內胡德平之流則從利比亞的變局中領受到了一針興奮劑，和黨外敵對勢力沆瀣一氣，亦步亦趨緊相配合。827座談會難道不是這個世界棋局中的陰光一閃嗎？　　

第二，胡德平們是如何曲解“轉變”的　　

2008年9月1日，中共中央政治局常委、中央書記處書記、中央黨校校長習近平同志在中央黨校秋季學期開學典禮上作了長篇講話，對中共黨建工作作了全面的總結。此后，中共黨校某些特別聰明的教授，對其中某些論述作了自作聰明的解說。他們說，習近平宣布了中國共產黨由革命黨轉變為執政黨，從此告別革命。聽了這個說法，覺得非常別扭。這次講話前不久，習近平曾強調，對待馬克思主義要真信、真學、真懂。怎么沒過多久，突然習近平就變成這么個水平了？為了弄清究竟，只得翻開《改革開放30年黨的建設回顧與思考》原文，仔細閱讀學習?？墒牵趺匆舱也怀觥案鎰e革命”的字樣。只在第一大點的第三點中有這樣的表述：“總起來說，這30年黨的建設是在世情、國情、黨情發生重大而深刻變化的大背景下進行的，是在黨的歷史方位發生重大轉變的大環境中進行的。我們黨自1949年在全國范圍執政以來特別是1978年實行改革開放以來，已經從一個領導人民為奪取全國政權而奮斗的黨，轉變為一個領導人民掌握全國政權并長期執政的黨；已經從一個受到外部封鎖和實行計劃經濟條件下領導國家建設的黨，轉變為一個在對外開放和發展社會主義市場經濟條件下領導國家建設的黨?！薄　?/p>

從這一段文字中，只有兩個“轉變”的字樣，絲毫沒有“告別”的意思，更沒有“告別革命”的意思。而且還順便批駁了以前“閉關鎖國”的說法。胡德平們卻利用習近平講話中，關于中國共產黨在奪取政權后在國家政治生活中的定位，是“由奪取政權的黨轉變為執政黨、領導建設的黨 ”這個明白無誤的表述，篡改成告別革命，拋棄歷史使命的意思。還虛無地上升到“歷史抉擇歷史機遇”。好像三十年改革開放之前，共產黨從來就沒有執過政、當過家。難道上世紀三十年代在瑞金成立的蘇維埃不是政權？延安的民主政府不是政權？不過他們是紅色的而已，難道紅色政權便不是政權？瑞金的、延安的紅色政權支持了革命戰爭的勝利發展，是紅軍和抗日隊伍取得最后勝利的堅強后盾。延安民主政府是中國共產黨處于執政地位而又堅持革命使命的政權建設之典范，之所以成為典范，不僅在于它的有效性，更在于它的民主和廉潔，還在于它證明了一個真理：有了政權，有了執政地位，就能更好地帶領人民去實現革命的使命。正因為中國共產黨在解放區有了執政地位，才有可能實行民主政治，大搞生產運動，支持革命戰爭，完成抗日戰爭、打倒國民黨反動統治，解放全中國的第一步革命使命?！　?/p>

早在49年以前，共產黨即將完成奪取政權的任務時，毛主席就指出了共產黨在革命取得勝利之后要肩負起執政的任務，工作重心要向為人民執政方面轉變。這是整個無產階級革命的一部分。所以習近平關于共產黨因歷史條件和客觀環境的變化而轉變為執政黨的理論，是有依據的，而且也是不允許任意歪曲的。　　

習近平的這次講話遠遠不止這一段。整個講話的重點是建設一個馬克思列寧主義、毛澤東思想的實實在在為人民服務的共產黨；為實現共產主義理想必須“代表人民掌好權、執好政”。他說：“毛澤東同志在領導中國新民主主義革命和社會主義建設實踐中，形成了具有中國特色的毛澤東建黨思想，豐富了馬克思主義建黨學說。”他還說：“馬克思主義建黨學說內容十分豐富，其中最基本、最核心的思想是：無產階級和人民大眾的解放事業必須有一個以科學理論為指導的先進政黨來領導；這個黨必須是無產階級先鋒隊，由無產階級和其他革命群眾中的先進分子所組成；這個黨必須把建立、鞏固和發展社會主義，最終實現共產主義作為自己的政治綱領；這個黨的理論和路線方針政策，必須堅持從實際出發，符合本國國情和時代發展要求，體現最廣大人民的根本利益；這個黨必須把實行民主集中制作為自己的根本組織原則，始終保持黨的團結統一和生機活力；這個黨必須通過黨的各級組織在無產階級革命實踐中的實際表現和作用，通過全體黨員高度的思想覺悟和奉獻精神來保持和發展黨的先進性，等等。這些基本思想，經過實踐證明是正確的，為我們加強和改進黨的建設提供了理論指南?！边@些表述清楚明白的闡明了中國共產黨的馬列主義毛澤東思想的性質，闡明了“實現共產主義作為自己的政治綱領”，“ 這個黨必須通過黨的各級組織在無產階級革命實踐中的實際表現和作用，通過全體黨員高度的思想覺悟和奉獻精神來保持和發展黨的先進性”。自作聰明的先生們：這是告別革命嗎？你們把這些明白無誤的政治綱領說成告別革命，不是別有用心就是利令智昏?！　?/p>

馬克思主義把共產黨領導無產階級奪得政權，取得執政地位，是進而實行無產階級專政，建立社會主義，消滅剝削，消滅階級，最終實現共產主義社會的必然條件的第一步，是實現共產主義目的的手段，是運動，是過程，執政黨地位是為共產黨的革命使命服務的。這也是共產黨同其他所有政黨派別的根本區別。追求執政黨地位的是資產階級政黨的目標，是目的，共產黨如果也安心做執政黨不繼續革命，那就不再是無產階級政黨，在社會主義的中國就理所當然地失去合法性。827座談會上幾個特別忌諱“革命”的先生，咬定“轉變”不放松，進而把“革命黨要向執政黨轉變”發展成“從革命黨轉型為憲政黨”。這不是強奸嗎？強奸完了，就該下臺轉變為競選黨、在野黨了。我們從一些猴急的語言中體會到急切地逼迫共產黨下臺的用意?？峙逻h遠不是下臺了事那么簡單。他們繼續拿文革做靶子，不承認因否定文革而造成社會的極度混亂，反而誣蔑“文革” “為什么還能沉渣泛起？因為很多該否定的沒否定”，他們把改革開放中發生的腐敗、復辟、賣國等等一切嚴重問題，統統無恥地歸罪于文革，荒謬地把三十年來全面的道德淪喪也誣賴于文革。說什么：“不徹底否定文革，中國人靈魂不可能干凈”。從這些無恥的宵小手段可以看出，他們豈但要告別革命、要共產黨下臺，他們實在是反對、痛恨革命，是仇恨共產黨曾經對他們上一代的革命，剝奪了他們父輩、祖父輩對勞動人民剝削壓迫的權利。他們對共產黨的革命歷史要進行徹底清算，要討回血債。君不見，連唱紅歌都成了違反科學發展觀。唱紅歌的都成了毛左，都成了國之大難，可見他們內心深處是如何波濤洶涌、咬牙切齒。座談會上公開叫囂：“共產黨領導即使發展了經濟，也不算解決了合法性?！惫伯a黨做得再好，也是非法的。怎么才能合法化呢？就得像馬立誠那樣把中國國籍轉變成日本籍，加入“東亞共榮圈”才算有了合法性。像毛澤東那樣堅持走社會主義道路、像現在決不改旗易幟、把實現共產主義作為自己的政治綱領，都是極端非法的舉措。反正共產黨就是非法的，保留共產黨牌子就是大逆不道。整個827座談會就是一個對付共產黨的戰略部署、戰前動員。三十年以后的今天，即使共產黨俯首貼耳，華麗改嫁，也為時已晚。827的兄弟們早已改換門庭，正聚集在能夠改變中國命運的黑手那里，盤算著給共產黨、人民共和國設計埋葬程序。我們從座談會的雷鳴閃電中，隱約看到：不斷控訴共產黨自認的歷史上“罪行”， 反復討伐人民群眾對毛澤東時代的懷念，否定、取消共產黨革命資格。共產黨必須放下武器，然后貼上非法標簽，最后徹底清算滔天罪惡。這難道不是座談會上唇槍舌劍中包藏的狼子野心？　　

行文至此，不免一嘆。想當年文革轟轟烈烈，人人都喊革命口號，尤其紅衛兵、造反派，大多革命誠意不容懷疑，口中喊的、墻上寫的無不是革命二字。不料，毛主席一旦逝世，立即便被別人把命革了去。這難道不是值得真心擁護革命的人們深思的嗎？現在氣氛略有好轉，主要是指左派又有了一點點活動空間，還僅僅是網絡世界里的。雖然頑固不化走資派、西化派、極右派仍然對革命深惡痛絕，畢竟不同以往，左派和曾經參加長征、抗日、解放戰爭的老同志，還有文革過來人等，總算可以悄悄地談論、回顧過去革命的問題。不料有些革命性更為高昂的人，又把形勢看得十二分的美好，一方面不分青紅皂白，把所有執政者都指責為修正主義，甚至整個共產黨都不可救藥。另一方面更不肯放過左派群體里講究斗爭藝術的同志。唯獨自己才是真正的革命者。一個真正的革命者，應有辯證唯物主義哲學觀，對任何人和事都要具體事作具體分析，一分為二地看待。要善于解剖自己，有自知之明；對同志要看到大方向，在策略上的分歧不應過分求全責備；在革命的過程中，要允許同路人的存在；任何黨派都有左中右，共產黨成立以來便是在兩條路線斗爭中不斷成長走向勝利的，黨內出了修正主義，馬列毛主義者不是正在作不屈不撓的斗爭嗎？相信馬克思主義是真理，就應該對共產黨的未來抱有信心。時至今日，無論是造反派、保守派、什么派，對文革當年因自己不聽毛主席教導而犯錯誤、吃大虧，沒有一點認識，還在重蹈覆轍，實在也是使人痛心的?。　　?/p>

827座談會網羅了黨內（或許有黨外）高層各方面的非公務員學者精英（如有公務員混進，不勝遺憾），可謂集中了當今中國知識界、法學界、理論界、科技界等等的一派高端精英。他們有幾個共同特點：非公務員“政治家”、專談政治的學者精英“政治家”、專門操控公務員的“政治家”、專門反對并結束共產黨政治生命的“政治家”。他們的背景五花八門，但殊途同歸于西方（少數除外）。他們執著于《決議》、不滿足于《決議》、堅決突破框框于《決議》。如果要給827座談會以政治定位及其政治意義以評價：這是黨內外一種政治勢力的力量展示，表達他們歇斯底里的政治訴求，盡可能地詮釋了“風雨無阻，至死方休”的內涵，展述了“封建余孽”、“文革余毒”的基本內容；是黨內外反共反毛反社會主義勢力聯合作戰的范例；是新西山會議、《08憲章》的繼續和發展；是胡耀邦未竟事業的繼承，決心與共產黨周旋到底的誓師。說白了，他們是一伙道貌岸然、披著共產黨外衣、拿著人民給予的高薪、坐在政府部門的高位，卻干著堅決消滅共產黨、顛覆人民共和國罪惡勾當的無恥蟊賊，企圖把反共、滅共的顏色革命推向高潮，畫上圓滿的句號?？上?！一出招便露出許多破綻。先生們：等著回家補褲子吧?！　?/p>

作者：向東　　

2011-9-18　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號