鶴齡：（私）代全國人大常委會答李銳等人之公開信
李銳、辛子陵等諸君：
汝等之公開信收悉。因非議案，且內容多為垃圾。本應置垃圾箱內化之。但念及汝等一片反共賣國之“赤誠”，故破例作答如下：
一、信末諸位簽名附加之“前中央組織部常務副部長，中共十二屆中央委員，十二、十三屆中顧委委員；前《人民日報》社長、總編輯，第六、七屆全國人大常委，全國新聞學會聯合會會長”之類頭銜，均成歷史，無絲毫現實意義，只可于其人死日悼挽一用，以追述生平，撫慰亡靈。
諸君皆自號知書諳法之士，竟張揚此過時頭銜用之于行使公民權利，難避倚老賣老之嫌，多有居功自傲之意。實為要挾，欲達企求。故此警示，并予訓戒：此后不得復為此行，混淆視聽、撞騙招搖，辱沒黨與國家之聲望。
二、此文題為《執行憲法第35條，廢除預審制兌現公民的言論出版自由》，其意模糊混亂，不符文法。
中華人民共和國1982年憲法第35條載：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由?！薄 ?/p>
執行此條，應為兌現“言論、出版、集會、結社、游行、示威” 之自由，豈獨兌現“言論、出版自由”兩項！
更有令人大惑不解者：諸君為何棄“此條”而僅求 “此兩項”之自由哉？豈不知“此兩項”所限所制均為賣國殃民之言論與著述乎！
賣國無自由！
殃民無自由！
各國皆然，豈獨吾中國如此！
三、辛楊之書（辛子陵《千秋功罪毛澤東》、繼繩《墓碑》），乃蚊繩草芥。國家設衙委吏，各有專司。汝等身為學者名流，竟將兩書之出版事報我委求批，不知天高地厚若此，徒為世間添笑。殊不知本委即有心亦無能為力矣?！ ?/p>
且國家年出報刊雜志、圖書畫冊、電視電影劇目數以萬計，區區兩本捏造事實蠱惑人心之作被禁，于“言論、出版自由”何礙！
四、憲法35條之“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由”，三十余年前即付諸實施，文革已達極至。人民盡享自由民主，參議國家政事。且其間之犯錯，均已追懲。此“無預審而有追懲”之制，正是汝等今日囂囂嚷嚷之求。
而汝等為達攻訐詆毀偉人之企圖，卻包藏禍心，圖謀不軌，刻意糾纏于當年已糾已改之錯，廣造謠言，大加渲染，視當年之政為洪水猛獸，誣之為暴政動亂。以至于1982年修憲之時，不得不就此法令增“預審”予以制約。而今，汝等又嚷嚷欲“取消審批制，改行追懲制”，以謀一己之私利，為何卻不慮及“暴政”復來，“動亂”再至乎！
似汝等如此反復之小人，實為國家民族之禍害，已無議國事之資格，何來議政之權力！故文中余款，不再作答。
附文：可恥的漢奸民主觀！--駁李銳、辛之陵的公開信
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201101/208773.html
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
