中國政治體制改革是當今社會發展方向的分水嶺，是各種政治勢力各種階級利益爭奪、較量、實力的結果。是左右、前進倒退、成功失敗的關鍵。政治體制改革大幕一拉開，階級利益爭奪就開始了，黨的中間力量就很難首鼠兩端，必然中間派也就開始分化了，如果哪一個政治派別在中國政治體制改革上失利，那么以后的生存空間將越來越小，中國人應該醒醒了！　　

大眾民主----是工農主導的社會主義的新民主自由。

普世價值----是精英財團主導的資本主義的民主自由。

大眾民主是超越普世價值派的真民主自由。

請看張宏良老師關于大眾民主的解釋：　　

精英民主從本質上來說，是一種作惡的民主，是一種作惡的自由。盡管這種自由和民主在精英集團內部，是一種真實的自由，真實的民主，但是它卻是以對人民大眾的專制為前提為基礎，并且會在罪惡推動下，把整個人類社會帶向死路。唯一能夠改變人類悲劇命運的，就是我們所一直倡導的大眾民主。大眾民主是絕大多數人的民主，是一種向善的民主，是一種推動人類社會向著真善美方向發展的民主。大眾民主把以往社會只是由精英享有的民主權力，擴大到社會每一個公民手中，它既包含了以往精英民主的所有積極因素，又與精英民主的階級壓迫性質具有根本不同。與以往精英民主中最先進的資本主義民主相比較，大眾民主具有以下幾個基本特征：　　

第一，直選式民主與直免式民主相結合，人民大眾不僅擁有直接選舉權，而且還擁有直接罷免權。資本主義精英民主只賦予了人民大眾直接選舉權，卻沒有賦予人民大眾直接罷免權，而直接選舉權又被嚴格限制在特點的時間、空間和候選人之間，因而對政客沒有任何實際約束作用。資產階級政客不僅不懼怕這種民主，甚至十分歡迎和十分熟悉駕馭這種民主。畢竟四年一次的選票很容易騙到，而隨時隨地的罷免權力卻難以躲避，這就是政客和精英贊成直選式民主，反對和仇視直免式民主的根本原因。　　

第二，約束國家最高領導與約束各級官員相結合，人民大眾不僅擁有約束最高領導人的權力，而且還擁有約束各級官員、特別是約束頂頭上司的權力。人民大眾的整體利益和根本利益是由制度和政策決定的，因而必須加強和完善對最高領導人的監督和約束；但是，每一個公民的現實利益和直接利益則是由頂頭上司決定的，所以，人民大眾還必須擁有直接監督和直接約束各級官員特別是頂頭上司的權力。對于人民大眾而言，后一種民主權力甚至比前一種民主權力更加具有實際意義。中國普世價值派所代表的官權集團，之所以只堅持約束最高領導人的民主權力，而詆毀和仇視約束各級官員特別是約束頂頭上司的民主權力，是因為中國官權集團只想對上能夠有效約束中央集權，對下能夠有效壓制百姓民權，無限行使各級官權。如果人民大眾具有了約束官權的民主權力，各級官僚的胡作非為也就結束了。　　

毛澤東時代所有在崗婦女都是安全的（在家的則更加安全），沒有任何官員敢于憑借權力迫使她們上床。而現在，所有在崗婦女全部變成了頂頭上司的籠中獵物，除非是甘愿付出下崗失業的代價，否則根本無法逃避頂頭上司的魔掌。為什么？就是因為人民大眾對頂頭上司沒有任何約束權力。所有約束頂頭上司的權力，都被妖魔化為是極端邪惡的文革大民主。由于在清算文革的過程中，徹底解除了人民大眾對各級官員的所有約束權力，各級官員在對待公產和民女的問題上，才會達到為所欲為的極端程度，無所顧忌地滿足私欲和淫欲。在無所顧忌地滿足私欲和淫欲方面，無論是奴隸社會的奴隸主和貴族，還是封建社會的莊園主和官僚，甚至連奴隸社會的國王和封建社會的皇帝，都沒有達到現在中國官員這樣為所欲為的程度。普世價值派對中國老百姓的殘害，對中華民族的殘害，可以說是超過了以往歷史上任何一個時期。　　

第三，約束權力與約束資本相結合，人民大眾不僅擁有約束官僚機構的的民主權力，而且還擁有約束資本和老板的權力。目前西方國家的民主制度，是資產階級戰勝封建階級的政治產物，必然帶有資本統治的痕跡。比如，用資本特權取代封建特權，用資本世襲制取代封建世襲制，所有民主約束僅僅限于對權力的約束，而對資本則不加任何約束，不僅不加以約束，甚至動用全部政治法律制度來保護和鼓勵資本的胡作非為。所有資本主義國家的法律都規定，利用權力占有他人財產就是腐敗犯罪，而利用資本占有他人財產則屬于光榮競爭；利用權力逼死人命要受到法律追究，而利用資本逼死人命則沒有任何問題。總之，在對待皇權問題上，資本主義制度接過了所有封建特權，只是增加了一個所謂“法治”的現代包裝；而在對待民權問題上，資本主義制度不僅接過了所有封建特權，甚至接過了所有奴隸主特權。比如富人用資本殺死窮人，可以不負任何法律責任；而窮人用體力殺死富人，則要處以死刑。這與奴隸社會奴隸主殺死奴隸不負法律責任，而奴隸殺死奴隸主則要判處死刑，其性質完全相同。所謂“法律面前人人平等”，實際上變成了資本面前人人平等，金錢面前人人平等。對于沒有資本的窮人而言，就只能任憑富人欺凌蹂躪，接受男為奴、女為娼的悲慘命運。　　

       再加上我們主戰，外爭國權。要求官員財產公開，財務公開，決策公開，媒體公開，大眾監督，言論自由。對政治體制改革方向期望不高，但能在限官僚、富人真濟貧上取得效果，也是無產階級的小小勝利。----這是我個人的想法，請同志們批評指正。謝謝！　　

  再加上我們主戰，外爭國權。要求官員財產公開，財務公開，決策公開，媒體公開，大眾監督，言論自由。對政治體制改革方向期望不高，但能在限官僚、富人真濟貧上取得效果，也是無產階級的小小勝利。----這是我個人的想法，請同志們批評指正。謝謝！　　

請網友多看看張宏良老師的《大眾民主的曙光和生死考驗的中國》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201009/176599.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號