煤董法官用家庭財產(chǎn)入股煤礦，所獲得的收益正是比較典型的“灰色收入”，因?yàn)樗男再|(zhì)既區(qū)別于貪污受賄等非法所得，但確實(shí)又違反了公務(wù)員和法官“不得經(jīng)商牟利”的明確規(guī)定。這種說不清道不明的“灰色收入”，曾經(jīng)被許多落馬官員在法庭上高高舉起作為免罪牌，也曾被一些反貪部門定義為貪污受賄、違法所得、來源不明、合法所得之外的第五種所得——“違紀(jì)所得”。在貪污受賄所得明顯要擔(dān)重責(zé)、來源不明的刑期也加重的情況下，“違紀(jì)所得”的“灰色收入”就可以既逃脫貪污受賄也避免來源不明，成為相當(dāng)體面的致富說法了。也正因?yàn)槿绱耍诶习傩諅兌紖柭暫艉氨仨毴【喌膹?qiáng)大聲浪中，官員們?nèi)匀惶枚手販?zhǔn)備“規(guī)范”起來。如果“規(guī)范”成功，我們的煤董法官以及其他什么官不就心安理得正大光明地多一條“先富起來”的捷徑而無須提心吊膽了么？
好就好在《政府工作報告》終于沒有讓“灰色收入”得到“規(guī)范”待遇，雖然這對于煤董法官以及其他什么官們確實(shí)相當(dāng)不利，讓他們覺得非常遺憾和失望，但對于體現(xiàn)和落實(shí)“立黨為公執(zhí)政為民”的政治宗旨，展示人民公仆們在“取之有道”上的羞恥感，特別是對于表現(xiàn)“公平正義比太陽還要有光輝”的理想，卻有著非常基礎(chǔ)的示范效應(yīng)。
這真的讓人民群眾感到很慶幸：“灰色收入”終于沒有被“規(guī)范”。
相關(guān)文章
- “吊絲”一詞爆紅網(wǎng)絡(luò) 彰顯社會分層后的集體焦慮
- 是哪一家的“政府行為”？——武漢“黑監(jiān)獄”控告團(tuán)第8號公告
- 汪洋“蛋糕論”被誤解了嗎？——一個青年學(xué)子對“蛋糕”的認(rèn)識
- 周新城：關(guān)于兩極分化問題的幾點(diǎn)思考
- 是“窮怕了”還是資改的罪孽
- 潘毅:改革的十字路口：轉(zhuǎn)向社會經(jīng)濟(jì)
- “深化對勞動和勞動價值理論的認(rèn)識”（續(xù)6）
- 普華永道美女碩士猝死，暴露私營經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的剝削性
- 批判摒棄私有化才是真正的反腐敗、爭民主、求自由
- 委員長的“五個不搞”，關(guān)鍵是“不搞私有化”
- 忠言：企圖將弱勢的農(nóng)民矮化固化才是真正悲劇!
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
