本人是一介90后大學(xué)生，見識(shí)簡(jiǎn)陋，文章粗糙，歡迎諸位指教！

經(jīng)濟(jì)全球化從20世紀(jì)80年代開始出現(xiàn)，90年代得到認(rèn)可，到2010年，經(jīng)濟(jì)全球化的跡象在人們的日常生活中已經(jīng)隨處可見。例如，諾基亞手機(jī)，世界知名品牌，但在中國(guó)買到的諾基亞一般都產(chǎn)自中國(guó)本地。而美國(guó)的超市中則充斥著“made in china”?！　?/p>

貿(mào)易全球化，生產(chǎn)國(guó)際化，已經(jīng)是顯而易見的了。　　

而這一切只是表象，經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是什么？　　

如今在中國(guó)買到的世界名牌產(chǎn)品，像諾基亞，基本都是產(chǎn)自中國(guó)內(nèi)地。而在生產(chǎn)過(guò)程中中國(guó)得到的利潤(rùn)卻少得可憐，只是一點(diǎn)微薄的加工費(fèi)。原因很簡(jiǎn)單，品牌，技術(shù)，甚至設(shè)備，都是源自國(guó)外，中國(guó)只是代為加工而已。所以，在分蛋糕的時(shí)候中國(guó)企業(yè)毫無(wú)話語(yǔ)權(quán)。因?yàn)榇ふl(shuí)都可以去做，而品牌和技術(shù)則是國(guó)際大公司手中的王牌?！　?/p>

反觀中國(guó)出口的商品，以玩具和衣服為例，這些東西沒(méi)有什么技術(shù)含量可言，而中國(guó)又沒(méi)有拿得出手的品牌，本質(zhì)上仍然是代工。中國(guó)企業(yè)仍然是吃虧的一方。　　

整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條就是這樣：跨國(guó)公司掌握技術(shù)和品牌的獨(dú)享權(quán)，把生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家付出了資源和勞動(dòng)力，以及環(huán)境污染等社會(huì)問(wèn)題，而利潤(rùn)絕大多數(shù)被跨國(guó)公司賺走，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)只得到利潤(rùn)的少許零頭?！　?/p>

而且發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)對(duì)此毫無(wú)辦法。前面已經(jīng)提到，利潤(rùn)分配時(shí)他們沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，而技術(shù)和品牌屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是受到保護(hù)的。自主開發(fā)技術(shù)和品牌困難重重，而且產(chǎn)品投入市場(chǎng)就會(huì)受到市場(chǎng)的既得利益者，即跨國(guó)大公司的剿殺。而且技術(shù)已經(jīng)存在，再開發(fā)除非完全繞過(guò)既有技術(shù)走另一條路，否則就觸及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的雷區(qū)。而另辟新路又要面臨技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，許多行業(yè)已經(jīng)確立了唯一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，比如視頻播放器領(lǐng)域、PC領(lǐng)域，根本不容許其他標(biāo)準(zhǔn)，即使硬開新路，也會(huì)遭遇兼容性的困境?！　?/p>

可見，游戲規(guī)則早已設(shè)定好，永遠(yuǎn)是對(duì)強(qiáng)者有利，因?yàn)樗麄兪且?guī)則制定者。而經(jīng)濟(jì)全球化，則是國(guó)際大公司利潤(rùn)最大化的過(guò)程，最后的贏家總是他們。　　

現(xiàn)在再去看《共產(chǎn)黨宣言》，這本誕生于1847年的薄薄著作，它過(guò)時(shí)了嗎？　　

理論是否過(guò)時(shí)不在年代的遠(yuǎn)近，而在于它能否解釋現(xiàn)實(shí)?！　?/p>

《宣言》早已指出：資產(chǎn)階級(jí)，由于開拓了世界市場(chǎng)，使以且國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了。　　

而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)全球化則是這種世界性的進(jìn)一步發(fā)展。不僅市場(chǎng)是世界性的，生產(chǎn)也是世界性的。　　

通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化，跨國(guó)公司在全球范圍內(nèi)建設(shè)生產(chǎn)基地，利用發(fā)展中國(guó)家的資源和勞動(dòng)力，給他們微薄的加工費(fèi)，生產(chǎn)出產(chǎn)品再高價(jià)賣給全世界，從中獲取巨額利潤(rùn)。整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，資本對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行了雙重的剝削?！　?/p>

第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)——即生產(chǎn)過(guò)剩引發(fā)的危機(jī)——其實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)不足，所以生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)被剝削的一貧如洗，支撐不起快速發(fā)展的生產(chǎn)力所需要的市場(chǎng)。資產(chǎn)階級(jí)的解決辦法，正如《宣言》所說(shuō)，奪取新的市場(chǎng)，更加徹底地利用舊的市場(chǎng)?！　?/p>

當(dāng)然，形式上和以前有所不同。西方發(fā)達(dá)國(guó)家如今的繁榮，實(shí)際上是建立在對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削的基礎(chǔ)之上的。他們把那些勞動(dòng)密集的、資源消耗、環(huán)境污染嚴(yán)重的、工人薪酬低的產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)全都轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，從而緩和本國(guó)內(nèi)部的階級(jí)矛盾。發(fā)達(dá)國(guó)家給本國(guó)勞動(dòng)者高工資，高福利，甚至失業(yè)者的社會(huì)保險(xiǎn)也能把一個(gè)人養(yǎng)的很好，似乎一派和諧，但這是基于企業(yè)的稅收，而企業(yè)的利潤(rùn)則有賴于他們?cè)诎l(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)基地和市場(chǎng)，也就是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削。如今歐美發(fā)達(dá)國(guó)家似乎一派繁榮景象，但是，如果沒(méi)有中國(guó)，沒(méi)有許多發(fā)展中國(guó)家替他們打工，這種繁榮是根本無(wú)法維持的?！　?/p>

經(jīng)濟(jì)全球化，實(shí)質(zhì)上是資本在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張。階級(jí)矛盾被轉(zhuǎn)化成窮國(guó)和富國(guó)之間的矛盾，從而轉(zhuǎn)移了人們的視線。如今階級(jí)矛盾似乎已經(jīng)是個(gè)邊緣化的問(wèn)題，但實(shí)際上它只是換了一副面孔。它仍然面目猙獰地存在著。　　

而對(duì)于這種緩和矛盾的方法，《宣言》也說(shuō)得很清楚：這究竟是怎樣一種方法呢？這不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)準(zhǔn)備更全面更猛烈的危機(jī)的辦法，不過(guò)是使防止危機(jī)的手段越來(lái)越少的辦法?！　?/p>

市場(chǎng)總是有限的，地球就那么大。經(jīng)濟(jì)全球化，使資本得以在全球范圍肆意剝削，肆意獲取利潤(rùn)，殊不知這實(shí)際上是在自掘墳?zāi)埂！　?/p>

全球性的剝削形成了全球性的階級(jí)矛盾，這不僅僅是每個(gè)國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)與每個(gè)國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，而是世界全體無(wú)產(chǎn)階級(jí)和全體資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。全球化使資本全球化，資產(chǎn)階級(jí)全球化，同時(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)也全球化了。經(jīng)濟(jì)全球化程度越深，全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)也就越團(tuán)結(jié)，因?yàn)楹瓦^(guò)去相比，他們面對(duì)的是更一致的敵人?！　?/p>

當(dāng)全球范圍內(nèi)的階級(jí)矛盾尖銳到頂點(diǎn)，也就是資本主義的墳?zāi)雇旯ぶ畷r(shí)。在《宣言》的結(jié)尾，那聲振聾發(fā)聵的呼喊，已經(jīng)到了快要實(shí)現(xiàn)的時(shí)候?！　?/p>

“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)！”

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)