一個主張吃綠豆、吃長條茄子的人，最近被炒翻天了，各大媒體群起而攻之，衛生部也動用相當大的行政資源對其正本清源，欲還其本來面目。有些評論還把張悟本現象與多年前的“神醫”胡萬林掛鉤，彷佛又找到了一條“中國人一貫如此”的例證。一些經由張悟本賺了不少錢的人，也倔強地發出為張悟本辯護的聲音。本人看著這些熱鬧，感覺實在是有趣。一位朋友打電話問我對此事的看法，那就說點看法。

    一、資格問題

    輿論批判張悟本，第一個關鍵就是張悟本的資格，比方說他的學歷、他的資質等等。對于這個問題，我覺得張悟本的確做得不對，沒有資格就沒有資格，何必用虛假手段為自己貼金？縱觀中國歷史，從扁鵲到華佗，從張仲景到李時珍，那些名流千古的名醫，哪個有權威部門給他頒發的資格證書？這是中國人的傳統，有真本事才是實質，資格那都是等級制度的產物。當然，現代社會人心浮躁、魚目混雜，各種各樣極欲賺錢的手段，都以欺騙他人為目的，例如廣告。因此，由權威部門認定資格，也是現代社會的無奈，但未必是時代的進步。對于這一點，張悟本真的應該向《百家講壇》學學。《百家講壇》上已經出現了好幾位中學老師，說的也挺受歡迎。人家并沒有因為要讓聽眾接受，就把自己的資歷改成教授，中學老師還是中學老師，說的內容受歡迎就行。反過來，即便是真的大學教授，在《百家講壇》說的不好，聽眾也不買其賬。張悟本的錯誤就在于，明明是一個中學老師，講得還挺受歡迎，偏要把自己裝成是大學教授，何必？被人抓住一個裝飾上的把柄，痛打一頓，這也是他自找的。飲食養生是中國的一個傳統，這一傳統對大眾對社會都有利，但是，它會傷害醫藥等部門的利益。因此，對于張悟本的資格問題，我們也應該警惕，個別人是否是因為維護自己的利益，而對“非我族類”的張悟本痛下殺手——你敢搶我的飯碗！

    二、內容問題

    張悟本所講的內容有沒有道理？我認為，道理有一點，但未必說的全對，其中還有夸大的成分。對此，我們應該怎么辦？對于衛生部來說，與公眾健康有關的大事情多了，性質上比張悟本提倡大家吃綠豆、吃長條茄子更嚴重的事情多了，政府部門不多花力氣去管那些事，興師動眾地拿張悟本開刀，很了不起嗎？可口可樂、麥當勞之類對于健康的負面影響不比張悟本小，衛生部怎么不管管？也興師動眾一下？難道就因為張悟本是一個沒后臺的下崗職工，可口可樂、麥當勞是美國大公司？再比方說，轉基因對人體的健康有什么危害，在我看來，遠比100個張悟本都大，衛生部偏偏不管，只讓那些農業專家、轉基因專家來擔保人類的健康問題。轉基因專家們在人類健康問題上的資格，比張悟本更值得懷疑，衛生部不管他們，只管張悟本，豈非撿了芝麻丟了西瓜？再說，老百姓為何歡迎張悟本？固然有包裝宣傳的作用，但是，生不起病，看病難，看病貴，難道不是老百姓轉向張悟本的原因？正常渠道沒有給百姓提供有效的解決方式，人們只能去找便宜的非正常渠道。所以，從這個意義上說，即使把張悟本拿下，也不等于現今醫療就沒問題，拿下張悟本不是關鍵，關鍵還在于給公眾提供放心、合理的醫療保障。如果把張悟本現象視為“邪氣”，那么，“正氣”不足，才是“邪氣”上升的原因。對于一個人來說，就是病了。

    三、媒體問題

    張悟本在內容上的問題，其實與《百家講壇》上的“中學老師”在內容上的問題是一樣的。“中學老師”講的內容有些也有道理，有些也錯得離譜。為何只見主流媒體對張悟本痛加鞭撻，卻對“中學老師”偏愛有加？如此雙重標準，叫人看不懂。媒體為了揭發張悟本的真相，還指出其背后的“豪華包裝團隊”，比方說電視臺推波助瀾，書商高明策劃等等，還指出張悟本已經賺了多少錢。“中學老師”豈不也一樣？為何厚此薄彼？為了批判張悟本，媒體還有意無意地把張悟本“下崗工人”的真實身份拎出來示眾。“下崗工人”怎么啦？下崗工人自謀生路，難道不可以？即便張悟本這個下崗工人確實有做的不對的地方，關心、愛護也是應該的，與不愁吃穿的“中學老師”大撈外快相比，張悟本之類的下崗工人是否更應該扶持？張悟本似乎口才不錯，這點也與“中學老師”相似。當今社會，口才好的人，總是容易受歡迎，從明星到政客，從主持人到講課嘉賓。但是，口才好，也更容易有欺騙性，這是膚淺的商業社會造成的。媒體更應該提醒大家注意所有靠嘴皮子揚名立萬的人，而非只盯住一個不放。圍攻張悟本，有點過了，用力太大，犯不著。對于張悟本來說，當初他就應該這樣定位自己：一個自學的下崗工人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號