黨中央這幾年來不斷提出要加快經濟增長方式的轉變，而資改派卻仍肆無忌憚堅持新自由主義下的粗放式重污染的外貿加工出口經濟和以房地產為核心的大拆大建的奴隸型內部掠奪經濟，眾所周知，殖民地性對外出口經濟和奴隸性對內掠奪經濟是支撐中國資改派的兩條腿，資改派無論如何也不會放棄，也不敢放棄這兩個經濟模式。放棄了這殖民地性加工出口經濟就無法向西方提供廉價商品，就不能有足夠的外匯儲備滿足美國想中國出售廢紙債券的要求；放棄了對內掠奪的奴隸型經濟，就無法為保證資改派巨大的利益需要。因此資改派對于黨中央提出的科學發展觀轉變經濟增長模式的戰略一概置之不理。　　

而最近，當胡錦濤同志再次強調轉變經濟增長模式刻不容緩的情況下，資改派集團對此的抵制進一步公開化，公開聲稱“中國100年不能現代化”，逼迫黨中央接受現實，不要再搞什么經濟增長方式轉變戰略。資改派安插在中央黨校的新自由主義精英周為民則祭出了“賊喊捉賊”的新自由主義精英慣用伎倆，在新自由主義精英把持的中央黨校《學習時報》上，發表《問題在體制在改革》一文，把經濟增長方式不能轉變的原因歸結為“在體制在改革”，把經濟增長方式不能轉變的原因歸罪于？？，以下為對周文的點評。　　

轉變經濟增長方式的任務已經提出很多年了，但一直未能取得實質的進展。為什么？主要的障礙在哪里？（賊喊捉賊的開場白從來就是：賊呢？賊在那里？）

　　應當看到，增長方式的問題，與生產什么、怎樣生產、為誰生產這樣的基本問題是直接聯系在一起的，也就是說，與如何配置資源的問題直接聯系在一起。(社會主義生產是為了滿足人民物質文化需求，新自由資本主義是為了滿足資本家的利潤，周氏為中央　黨校　教授，竟不知道？經他這句話的一連串引申，就把談經濟增長方式的話題，轉為了專門談資源配置的問題，不要奇怪，新自由主義精英賴以生存的就是這種“忽悠”手段)不同的資源配置方式，會帶來不同的經濟增長方式，會決定增長在發展的意義上是否有效率。（諸位請看，并非我冤枉周氏，在這句話里周氏已經用談資源配置蓋住了談經濟增長方式了）中國經濟中，那種舊的粗放型增長方式是由計劃經濟的體制邏輯決定的。（周氏以自己為真理化身，把粗放式經濟增長方式安在計劃經濟頭上，不容置疑，那么請問周氏：市場化三十年來粗放式高污染低附加值低工資的廉價外貿加工出口經濟是在計劃經濟時代建立的嗎？大拆大建的房地產經濟是在計劃經濟時代建立的嗎？外資控制中國二十多個主要行業是在計劃經濟年代實現的嗎？這些中國經濟癥結那個不是新自由主義翻爛造成的？）而轉變增長方式（以及調整經濟結構），其實質、基礎和實現過程，都在于資源配置的不斷優化（到這里，周氏已經完全用資源配置代替了經濟增長方式轉變）。現在，雖然市場經濟體制已初步建立，但如果在資源、要素市場上還缺乏健全的市場機制，不是由市場方式在主導，仍是由行政的方式、壟斷的力量在支配，那就不可能展開有效率的資源配置和再配置過程。而這一點，正是全部問題的癥結所在。（新自由主義者所謂的壟斷，專指中國國有企業，而已經控制了中國二十三個主要行業的西方壟斷資本，如控制中國自來水水業的威立雅，控制中國零售業的沃爾瑪，控制中國金融的高盛，摩根，控制中國計算機的因特爾、微軟，控制大飛機的波音，控制中國戰略產業的凱雷等都不算作壟斷，那么周氏知不知道美國的《反壟斷法》對這些壟斷資本的描述，不知道嗎？知道周氏也不會說，全世界的新自由主義騙子們吃的都是國際壟斷資本的飯，干得就是為國際壟斷資本攻城拔寨，控制本國產業的光榮事業）

　　為什么消費需求長期不足，以致GDP增長如此高度地依賴投資拉動，且越來越依賴政府投資？（消費不足當然是因為在新自由主義制造的殖民地性廉價地工資出口經濟和奴隸性對內掠奪經濟的惡性經濟結構下大多數勞動者沒有獲得足夠的貨幣，而暴富的買辦資本家和資改派官員又將勞動者創造的貨幣購買美國國債和轉移他們的大量非法財富到國外）因為在國民收入分配結構中，相對于政府和企業的收入，居民收入所占的比重持續下降，而收入結構說到底是由要素占有的狀況決定的。（周氏等新自由主義者竟然對暴富的資本家群體熟視無睹，新華社的公布的0.5%的人占有中國60%財富，中國財富集中度世界第一，居民是人只能和同樣是人的資本家比收入，怎么可能用人來和不是人的機構如國企比收入差距？居民收入持續下降的同時資本家財富大量集中，中國的收入分配問題不正是因此造成的嗎？周氏將勞動者收入下降歸結給誰呢？）在政府、壟斷性國企控制著金融、土地、能源等基本資源，不斷向各種利源擴張，多方與民爭利的情況下，在民間經濟特別是中小企業的發展以至生存長期面臨融資、稅費、市場準入等諸多方面的困難，且宏觀政策一旦擴張就主要擴張國有部門，一旦緊縮就首先打擊民間經濟的情況下，民眾的就業、創業一定遭遇日趨惡化的條件，收入結構一定發生居民所占比重下降的趨向。（原來是歸結給了國有企業，原來新自由主義者所謂的“與民爭利”就是指國有企業與民營企業主資本家爭利，而控制了中國二十多個主要行業的外國壟斷資本，就不存在于中國民營企業爭利的問題了，這些享受超國民待遇的國際壟斷資本，如沃爾瑪、家樂福導致了無數中國國有和民營商場超市和小賣店倒閉，在新自由主義者眼中就不是與民爭利。當前僅剩的國有企業里高管高薪問題比較嚴重，這主要是03年以來右派新自由主義者破除舊體制、大搞年薪制改革造成的。盡管如此，國有企業內部利益分配能然比私營企業、外資企業要公平。如果國企工人收入比打工者高，應該是私營企業工人工資向國企工人看齊，而不是相反。）這樣，對GDP增長的追求就會很方便地依賴更多的政府投資，而越依賴政府投資，就越強化壟斷和行政權力對資源的控制，越加劇舊的增長方式及其所造成的嚴重失衡。（新自由主義精英創造了唯GDP主義，資改派政府奉行唯GDP主義，并用瘋狂的四萬億信貸來拉動GDP，為國際資本大量輸血，因此而被美國冊封為“最有權勢的人”，中國經濟失衡不正是新自由主義精英們的唯GDP造成的嗎？而資改派和新自由主義精英當然不愿承擔這個責任，他們要把這個罪名推到別人頭上。）人們知道，在社會主義初級階段，社會的主要矛盾是落后的社會生產與人民群眾日益增長的物質文化需要之間的矛盾，但由于政府、壟斷性國企控制基本資源的體制，這個矛盾已歪曲地表現為人民群眾的“需求不足”與政府投資形成的產能過剩之間的矛盾。在這種情況下，不解決體制上的扭曲，而簡單地講刺激消費、擴大內需是不得要領的，也是不合邏輯的。（果然是推到了體制的頭上，人民為什么沒錢？新自由主義制造的對內奴隸經濟和對外殖民地廉價加工經濟惡性經濟結構下，人民怎么可能會有錢消費？廉價加工廠的產品，西方靠壟斷核心技術挖走了利潤的大部分，剩下少部分加工利潤的絕大部分也進了資本家口袋，像富士康一樣的血汗工廠中勞動者月薪600。而奴隸經濟下的勞動者，淪為房奴后，倒欠銀行幾十萬甚至上百萬，他們又有什么消費能力呢？相反，國有企業里的勞動者由于收入較高，住房和保障體系比較完善，反而有較多的錢用于消費，拉動了較多的社會消費。可笑的是，新自由主義者一邊為高房價唱贊歌，一邊以張五常為代表的新自由主義精英們對于保障和提高勞動者收入的《新勞動合同法》大加否定和攻擊，周氏就厚著臉皮出來扮演要提高勞動者消費能力的大善人，把新自由主義下造成的服務于國際壟斷資本的惡性經濟模式所造成的勞動者收入下降的罪行推給別人。中國勞動者為什么收入下降，是因為他們創造的數十萬億美元的財富通過出口低價補貼和專利壟斷被西方資本和西方消費者拿走了，是因為外匯儲備被資改派購買了兩萬三千億美元的美國國債和資產，而這些都是新自由主義精英的存在基礎）

　　為什么增長也過度依賴出口？除了同樣由上述問題所導致的國內消費需求不足外，一個重要原因還在于國內外市場在規則、信用、秩序等方面的差別使內銷的交易成本顯著高于外銷。（周氏眼中的國外市場的規則信用秩序永遠是好的，那么美國的次貸危機從哪里來的？華爾街資本寡頭的旁氏騙局又從哪里來的？對于新自由主義精英而言，國際壟斷資本永遠是光榮正確偉大的，因為他們吃的是國際壟斷資本的賞賜。廉價出口和內銷昂貴的根源在于資改派的出口退稅等低價補貼，內銷就沒有退稅，周氏沒有學過數學，不知道出口退稅率是多少，我們可以原諒他的無知）為什么增長主要依靠第二產業帶動而不是三次產業協調帶動？特別是第三產業為什么發展緩慢？原因仍在于壟斷，在于第三產業的許多行業仍未向民間經濟開放或開放不足。（請周氏懇求被外資壟斷的二十多個行業，自行結束壟斷，自由地向民引資本開放吧，而國家命脈的銀行業中，高級管理人員基本上都是高盛等國際金融資本的門生，高盛總裁胡祖六要出任央行副行長，周氏不會不知道吧？資改派正籌備把其他銀行像建行一樣以股票市價六分之一的價格賤賣給高盛等國際資本。周氏不要著急。）為什么增長過度依賴物質資源消耗而不是更多地依靠科技、管理等各方面的創新？這既是因為資源價格基本不是由市場機制決定而主要實行由政府控制的低價格，又是因為在體制機制上缺乏對創新的有效激勵。（新自由主義精英們最可笑的就是拿著自己制造的問題，滿臉無辜地問別人“你是怎么搞的啊？”，資改派把原有的完整的工業體系通過賤賣和強制破產搞垮后，讓國際壟斷資本控制了中國二十多個主要產業，正是這些國際壟斷資本大量消耗著中國的資源，人力，把中國變成廉價加工廠，而絕對不向中國輸入高技術。中國原有的高技術如運十項目等，早就被奉行“造不如買，買不如租”的資改派強行下馬，又能怎樣發展？以汽車產業為例，資改派與國際資本搞聯營，技術有外資壟斷，中國只負責組裝，使本來獨立的中國汽車業，完全淪陷為外資的組裝工廠，原有的發動機等技術也被外資擠垮。周氏自己開的是什么車?請他回家研究一下。）

　　凡此種種，無不表明，長期阻礙增長方式轉變的主要因素，是體制因素。歷史地看，舊的增長方式是舊體制形成并長期遺留下來的問題。因此，轉變增長方式的任務只有通過完善市場經濟體制才能完成。（新自由主義精英無不高呼“改革中出現的問題，只有深化改革才能解決”，新自由主義下的資本主義改革路線造成了中國陷入殖民地性對外加工出口經濟和奴隸性對內掠奪經濟這兩種粗放型浪費型不顧社會成本和資源成本的惡性經濟結構，周氏卻把原因歸結于已經被他們顛覆了二十多年的的社會主義體制，為什么呢？因為他們所造成的的新自由主義惡果，在人們與原來的社會主義體制對比面前，實在罪孽深重，人們對社會主義時期的公平分配太過懷念，因此周氏只能祭出“賊喊捉賊”的伎倆，并高呼“攻堅”。）然而當以此為目標的市場化改革進入曾經被稱之為“攻堅”的階段以后，由于一些復雜的原因出現了某種停頓，以至于在若干重要領域和關鍵環節發生了不進則退的情況，舊體制的壟斷控制方式及與之相適應的舊觀念、與之相聯系的某些部門和群體的特殊利益傾向有所增強，而新體制的優勢趨于減弱，雖然在更大程度上發揮市場配置資源的基礎作用這一目標早已明確，但實際狀況與之相差甚遠，行政權力、壟斷勢力在很大程度乃至更大程度上控制著資源的配置，而近來又有不少論者跑出來要把這種狀態模式化，不斷論證其合法性。舊的增長方式及其必然帶來的種種嚴重失衡，就是在這樣的背景下，因這樣的體制缺陷而愈演愈烈的。（周氏這段話，只有一個意思，新自由主義的“賊喊捉賊和嫁禍于人”的攻堅，遭到了嚴重的挫折，國內外資本家們想吃掉石油、電力、鐵路、軍工等龐大企業，受到了抵制，他們很沮喪，只好不斷呻吟著“體制。。。改革。。。”）

　　這種局面十分尖銳地警示我們，市場化改革的體制成果仍然是很有限的，目前這種已表現出某種固化趨勢的、由行政權力主導的不完全的市場體制已不可能支撐長期、整體的經濟發展，不可能實現平衡、協調、可持續發展的目標，不可能普遍增進人民的福利。（托資改派強力推行新自由主義市場改革的福，十三億屁民成了弱勢群體，房奴，孩奴，蟻族。。。你們的改革再深化下去，就是搞轉基因主糧，俺們十三億屁民真的要到火星上享受你們所提供的“人民福利”了。）如果不能以真正深刻的危機意識和清醒堅定的戰略思維，下大決心團結人民抓緊重啟、深化市場化改革，認真按照市場經濟的邏輯和富民目標來加快全面完善社會主義市場經濟體制，“九五”、“十五”、“十一五”一再強調的轉變增長方式（發展方式）、調整經濟結構的任務就還將久久地拖延下去。如此，則不論達成多少GDP增長指標，不論政府和壟斷國企如何財大氣粗，也無法消除種種深層次危機因素。而嚴重的問題在于，改革越遲滯延宕，改革的條件就越會惡化或喪失，發展的戰略機遇也就會隨之喪失。（周氏的歇斯底里引頸慘嚎，說明為國際壟斷資本開路的中國新自由主義精英們正在遭受挫折，去年中央黨校取消了新自由主義精英把持的幾個研究所，他們自己的深層次危機，隨著他們禍國殃民的罪惡越來越被人們所認識，現在新自由主義精英茅于軾，吳敬璉，厲以寧，張五常們的謬論在網絡上已經被人們當作嘲笑的對象，他們只能在“世界權勢第一”的資改派庇護下茍延殘喘，他們所造成的罪惡現實，造成了人民群眾的不滿快速累積，社會毛肚內越來越尖銳，而體制內對他們“攻堅”的制約健康力量也在不斷增長，這把他們逼向了煽動人民實現“顏色革命”的絕路，以期通過顏色革命維護自己的巨大利益，避免被人民清算。）　　

與周為民的“賊喊捉賊嫁禍于人”幾乎同時，為資改派立下巨大功勞的龍永圖龍大精英，承襲了“做賊三年，不打自招”的規律，3月23日公開聲稱“中國是個組裝車間 要上百年才能成世界工廠”。遭到了大多數網民痛斥他為“大漢奸”的招待。龍永圖是中國加入WTO的簽字人，而至今他簽署的還沒有完整公布的中國的入世條款，他一定是最清楚的。在他清楚地知道入世條款的前提下，他的“百年組裝”論，恰恰說明在這個入世條款中，中國的經濟模式只能是粗放型的對外“組裝車間”，美國向中國輸入新自由主義的目的恰恰是把中國變成“百年組裝車間”。在龍永圖的“不打自招”面前，周為民將阻礙經濟增長模式的罪名嫁禍給已經被他們顛覆的“原有體制”，借此瓦解中國國有企業所控制的中國經濟命脈，為國際資本完全控制中國經濟，并最終顛覆中華人民共和國的圖謀，實在昭然若揭了。　　

總而言之，新自由主義的周為民們的屁股上蓋的是都是國際壟斷資本的印章，而中國的資改派官僚買辦負責庇護他們。這才是加入WTO后中國經濟陷入殖民地性廉價加工出口經濟和對內掠奪性奴隸經濟的唯一原因。中華民族要實現經濟增長方式的轉變，黨中央要實現科學發展觀，不廢除WTO協議中的賣國條款，不清算資改派和新自由主義的罪行，不斬斷殖民地性出口加工經濟和高房價為核心的奴隸性掠奪經濟，不斬斷西方美國通過WTO協議插在中國身上的各種吸血管道，是絕對不能實現的。其結果只能是如資改派所言，一百年也實現不了現代化，因為資改派本來就超標準地執行了讓中國充當“百年組裝車間”的WTO賣國條約。造成了今天的兩億人失業，房價超歐美，農村如非洲，大量國有資產被賤賣流失，5000萬國企職工被強制下崗，轉基因主糧陰謀。。。　　

資改派至今仍然不敢完全公布加入WTO時的全部條約，正在與此。當WTO條約完全公布的時候，就是資改派路線被人民力量或黨中央徹底清算的標志，黨中央不主動清算，人民會自己起來清算，就算資改派成功地實現了顏色革命，人民也一定能扭轉乾坤清算他們。　　

（未經作者允許，不得轉載。）　　

”　　

附：龍永圖：中國是個組裝車間要上百年才能成世界工廠　　

中新社泉州　3月23日　電，博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖啟幕2010年首場“華大講堂”， 他認為“中國不可能跳過重工業和高端裝備制造業的階段，中國目前是一個世界組裝車間，還要幾十年甚至上百年才能成為制造業的世界工廠。”　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號