直言了，2010-03-09。
（本文同時發(fā)至不良信息舉報中心和人民日報）。
根據(jù)兩會新聞郵件提供的轉(zhuǎn)基因報道，打開人民網(wǎng)科技頻道，看到頭幾條新聞標題：那些轉(zhuǎn)基因利益官員的報道言論標題都是套紅、而袁隆平言論卻是套黑。中國文化習(xí)慣，誰都知道紅色和黑色表示什么意思：紅色表示喜慶、黑色表示死亡。問題是：袁隆平還活著，為什么框黑呢？難道，要把重慶的“打黑唱紅”搬到食品問題上來？
截圖：人民網(wǎng)科技頻道給利益官員言論套紅、給袁隆平不同意見套黑。
人民網(wǎng)科技頻道如此對待袁隆平，不新鮮。多年前開始，那里邀請了一幫勾結(jié)美國娛樂演員蘭迪為主要成員的所謂“科技警察”組織的“反偽斗士”和“打假人士”，揚言要他們以“反偽科學(xué)”和“科技警察”的名義主管監(jiān)督中國的國家科研和國家科技決策和財政撥款（國家決策及撥款是國家主權(quán)；請一老外主管監(jiān)督中國主權(quán)的事情，豈不是荒唐到家的違法行為？）。在那名義之下，人民網(wǎng)科技頻道及那幫“反偽斗士”向中國科研人員搞起了文革式的輿論轟炸和造謠誹謗（因此，后來，那里吃了官司），其中包括對袁隆平的誹謗攻擊。那攻擊持續(xù)了好長時間，直到美國國家科學(xué)院授予袁隆平外籍院士的稱號。就記錄看，人民網(wǎng)科技頻道如此對待袁隆平，人家還活著就給人家框黑，也就不奇怪了。
不言而喻，那做法特別反映了人民網(wǎng)科技頻道及相關(guān)頻道的一面倒的傾向性：為轉(zhuǎn)基因官員利益服務(wù)，為此不惜用任何涉嫌違法和個人攻擊等手段對待不同見解的人。正如人民網(wǎng)老網(wǎng)友來信所說，不僅科技頻道，就是強國論壇，最近也是刪除了許多已經(jīng)發(fā)表的質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品安全的帖文，而鼓噪轉(zhuǎn)基因利益官員的帖文則是大開綠燈和提供種種方便。
可惜，越是那么做，越暴露中國這次轉(zhuǎn)基因食品安全證書之批準大有黑幕，其安全結(jié)論更值得懷疑、其商品化決定更值得全國民眾和還有執(zhí)政為民而不是執(zhí)政為錢的官員們提高警惕。全面說明超出一篇日志文章能力，這里就簡單說些足夠明顯的轉(zhuǎn)基因食品安全證書之批準的黑幕嫌疑。
首先，考察一下科技頻道套紅的和張揚利益官員黃大昉的報道內(nèi)容：“黃大昉表示，獲批的轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)品早在1999年就已經(jīng)開始進行安全性評價，前后共有十多噸的轉(zhuǎn)基因水稻投入了動物實驗”。--- 眾所周知的常識：安全評價必須有國家標準作規(guī)范或參照。根據(jù)農(nóng)業(yè)部公布的資料看，國家標準《轉(zhuǎn)基因植物及其產(chǎn)品環(huán)境安全檢測·抗蟲水稻--農(nóng)業(yè)部953號公告－8－2007》首發(fā)于2007年08月。問題：十年前還沒相關(guān)國家標準；在沒有國家標準的情況下，您那十年前開始直到2007年的安全評價是怎么做的、誰做的、在哪里做的、誰審核的、誰批準的？
利益官員黃大昉不止一次說，他們的安全評價是按照國際慣例做的。稍做考察，就能看到那官員說了假話。
所謂轉(zhuǎn)基因“國際慣例”，大部分來自美國。而在美國，所有資料必須依法公開且保持其完整原始。以美國轉(zhuǎn)基因玉米（品種代號APHIS-2007-0016）的審核批準為例來說吧，其法規(guī)程序大致為：第一大步驟，是向社會公布申請報告及相關(guān)科研數(shù)據(jù)，請各界民眾表達意見；第二大步驟，是集中社會各界意見、由專職部門審核申請報告及相關(guān)數(shù)據(jù)；第三大步驟，公布初審結(jié)果，請行家評議（社會各界可繼續(xù)表達意見）；第四大步驟，完成審核和公布結(jié)論。所有的步驟都有原始記錄并予以公布。附后，是該品種審核的第一大步驟的原始資料的清單實例，其中有支持該申請的、也有駁斥其申請、也有干脆拒絕轉(zhuǎn)基因食品的意見。
或許有問：早有披露說明孟山都公司有些數(shù)據(jù)不公開。確實如此，然而，美國是法制法治社會。按照法律規(guī)定和社會各界人士反映，美國聯(lián)邦法院已決定介入相關(guān)部門和審查該公司數(shù)據(jù)及如何獲得批準的。就是說，問題不在于有沒有違法行為，而在于發(fā)現(xiàn)違法行為能否確實依法辦事。
對比看看中國農(nóng)業(yè)部官員做法。到目前為止，關(guān)于轉(zhuǎn)基因水稻安全證書，只有一個標題列單，其余內(nèi)容一概沒有，譬如：那品種安全與否是怎么審核的、審核的數(shù)據(jù)和依據(jù)是什么、誰做的什么實驗、實驗報告是誰提出的、誰審核的和誰批準的、有什么不同意見，等等，一概沒有。嘿嘿，對比美國“國際慣例”看看，中國農(nóng)業(yè)部官員們的做法根本就沒有遵照國際慣例做，而是充滿黑幕而不公開。既然農(nóng)業(yè)部官員們那么肯定安全，為什么不敢公開所有相關(guān)原始數(shù)據(jù)證明那結(jié)論呢？
考察事實就很清楚，利益官員黃大昉所謂的按照國際慣例做的說法，是假話。附后是農(nóng)業(yè)部門的安全證書清單，您可到該網(wǎng)站去看看、有沒有“國際慣例”要求的原始數(shù)據(jù)和不同意見等等？本人沒找到，您找到了，請告訴一聲，本人立即向利益官員黃大昉道歉、承認他們是按照國際慣例做的。在此之前，根據(jù)事實看，本人只能說，他的那些言論是忽悠民眾社會的假話。
利益官員黃大昉不止一次提到美國批準了轉(zhuǎn)基因水稻的事情。確實有批準，但兩國工作目標完全不同：黃大昉是要中國13億人吃他們的轉(zhuǎn)基因水稻的，是要廣泛種植的；而美國那批準是為藥品工業(yè)提供原材料的、不是為人類食用消費的，此外，美國批準也嚴格限制種植面積（譬如2007年批準為3200英畝、實際種植不到300）而并非廣泛種植，且限定種植區(qū)域遠離天然作物農(nóng)田。就是說，對比事實看，官員黃大昉說的不是老實話，而是涉嫌故意模糊和混淆工業(yè)用途和人類食用的區(qū)別。
就轉(zhuǎn)基因食品安全，袁隆平在兩會發(fā)言中提出一個主張：證實轉(zhuǎn)基因食品安全，光有老鼠實驗不夠，必須有志愿者參與實驗，譬如臨床試驗，而且，一代人不夠、要兩代人以上才能說明問題。針對袁隆平的主張，人民網(wǎng)科技頻道發(fā)表的套紅標題張揚黃大昉的話說：食品不需要臨床試驗，只有藥品需要；他的意思很明白，不必經(jīng)過人類食用檢驗，就可以斷定他們的轉(zhuǎn)基因食品是安全的。
如果僅扣字眼，確實，食品安全檢驗不是搞藥品的臨床試驗。然而，若看實際，那么，食品安全檢驗跟藥品的臨床試驗一樣嚴格、甚至名堂更多，即比藥品臨床試驗的要求更多。不是說要按照國際慣例做嗎？那就請看看美國政府、歐盟政府和世界衛(wèi)生組織的食品安全檢測工業(yè)指南吧，起碼要求是有志愿消費者的參與做各種安全檢測，其規(guī)模深度等要求絲毫不亞于藥品的臨床試驗。盡管如此，紐約時報去年四月報道，截止到2008年，美國平均每年大約有7600萬消費者因食品安全問題而發(fā)生不同程度的健康問題、其中近30萬不得不到醫(yī)院接受治療，其中5000人死亡。面對這局面，為保障安全，美國聯(lián)邦政府主持贊助遍布十個州、650個實驗室、為4600萬消費者專做如同臨床試驗一般的食品安全檢測和跟蹤檢測。然而，美國消費者社會對食品安檢質(zhì)量還是十分不滿意，強烈要求美國政府強化食品安全檢驗。（就此而論，即便扣字眼，袁隆平的主張也是符合國際社會慣例做法的。）。
對比看，袁隆平的主張是對民眾對社會負責(zé)的，而利益官員黃大昉的主張對民眾對社會是極端不負責(zé)任的，至少，他說的話是不符合實際的、是忽悠民眾的。可是，人民網(wǎng)科技頻道卻給黃大昉的言論套紅、給袁隆平的言論套黑！--- 人民日報媒體評論部負責(zé)人盧新寧在炮轟“老虎照”的時候說，任何新聞評論發(fā)布的背后都有利益，對那利益要抓出黑手。如此看人民網(wǎng)自己，那科技頻道的套紅套黑做法，背后是什么利益呢？那利益背后的手是紅手還是黑手？要不要抓和怎么個抓法呢？
相關(guān)文章
- 劉金華：關(guān)注轉(zhuǎn)基因，這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局：用生命下注》
- 佟屏亞：轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林：世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言：轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書（全）
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞：農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂，罪過！
- 楊昭友：轉(zhuǎn)基因鬼子來了，中華民族何處去？
- 直言了 | 官方機構(gòu)和官方媒體合伙撒謊：聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原：為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
