用不著給老百姓吃“定心丸”　　

——評“太平洋筑不起‘柏林墻’”一文　　

    中美關系將怎樣發展、將向何處發展，這是每一個關心國家、熱愛祖國的人不能不關心的問題。因為已經有無數知名人士訓誡說，“中美關系是世界上最重要的關系”“。既然如此，那么美國人對我們中國都說了些什么，都做了些什么，我們就一點也不能掉以輕心，都得認真琢磨其中的涵義。所以，最近一個時期以來，不但國際輿論對中美之間的沖突議論紛紛，就是我等普通老百姓也是群情粥粥，都為美國肆無忌憚地侵犯中國的核心利益、傷害中國人民的感情而憤慨。這完全是正確的，也是合情合理的。但有人卻不以為然。今天，《環球時報》發表了名為“太平洋筑不起‘柏林墻’”的社評文章，該文以“柏林墻”為喻，認定“中美不可能走向熱戰，也不會退回冷戰”，并告訴中國的老百姓，“對咱中國的老百姓來說，熱熱鬧鬧地吃頓團圓飯，歡歡喜喜地放上幾串鞭炮，要遠比去聽那些美國人的叫喊給自己添堵更重要”。　　

    這是在給咱老百姓“吃定心丸”啊?！　?/p>

    快過年了，知道咱老百姓聽到美國人的叫喊必定要添堵，而且已經都“堵”了好多天了，因此生怕咱們過不好年，所以就諄諄告誡，不用去聽啦，這事不重要， “熱熱鬧鬧地吃頓團圓飯，歡歡喜喜地放上幾串鞭炮” 是更重要的事情。　　

    為了讓老百姓相信，該文在不長的篇幅中拋出了一系列驚人的宏論。什么，“試圖搞壞中美關系的人還不少，他們的能量也不小，總會讓美國總統不得不選擇一條‘鐘擺道路’”，言外之意是說，美國總統是好人，對中國是友好的，他只是迫不得已，就像前總統克林頓那樣，屬于“沒辦法”、“必須那樣做”；還有什么“世界承載不了中美兩個大國的長期交惡”，也就是說，中美關系不久就又會熱乎起來，又會和好如初了。這也還且罷了，更讓人感到惡心的是該文認定“太平洋筑不起‘柏林墻’”的兩個根據?！　?/p>

    其一，該文認定，中國兩國雖然發生過1999年5月的“炸館事件”，雖然美國不斷侵犯中國的核心利益，但“兩國的現行政治看來都有力量制止過分的激進和不冷靜”。聽了這話，我們不僅要問，中國和美國到底是誰“過分的激進和不冷靜”？美國向臺灣出售武器算不算“過分的激進和不冷靜”？按照該文的意思，這大概不算，需要糾正的不是美國對臺軍售，而是接下來的“過分的激進和不冷靜”，這恐怕主要是發生在中國了。當然，從該文行文的意思上說，“兩國現行政治”都有這個共同的使命，所不知道的，美國的“現行政治”是只糾正美國的呢，還是連中國的也一并“糾正”了？ 　　

    其二，該文還認定，“兩國現在的相互依賴又使兩國關系無法再開倒車”。就在前幾天，美國白宮發言人說，“中美關系是重要的，雙方誰也離不開誰”。拋出了所謂的“中美離不開論”。這不，中國呼應接踵而至了，響應得真是夠快了。我們不僅要問，是誰在開中美關系的倒車？既然該文認定“兩國相互依賴”、“兩國關系無法再開倒車”，那么美國對臺軍售、美國總統會見達賴，統統都不是倒車而是正車了？既然這是開中美關系的“正車”，那就該大開特開才是啊，還有什么美國總統“沒辦法”、“必須那樣做”一說呢？　　

    說實話，太平洋上能不能筑起“柏林墻”，不是喊幾句口號、說幾句流行的套話就能正明的，中美關系的歷史走向也遠不是什么“兩國現行政治”就能簡單決定的，還什么“世界承載不起”，兩次世界大戰人類都承載得起，連冷戰都承載得起，中美交惡就承載不起嗎？說承載不起的，并不是什么世界，是中國的有些人，這些人對美國已經形成了高度依賴的關系，確實已承載不起與美國的交惡（對此，有興趣的讀者可以閱讀筆者《中國已承受不起和美國沖突所帶來的損失》一文），所以總是起勁在中美關系中制造幻想，編造出形形色色騙人的瞎話（《環球時報》同一版面的《美國不是為遏制中國而發展》一文就是佐證）?！　?/p>

    坦率地說，大國之間的沖突從來都是世界歷史發展的主導因素之一。中國作為一個大國，有人對我們發起挑戰，也無可厚非，就算是在太平洋上重新筑起一個“柏林墻”，其實也沒什么大不了的，新中國成立至今，中國的老百姓已聽慣了霸權主義者的叫囂，過年前他們再多叫喊兩句也沒什么，并不會給中國的老百姓添堵。真正說來，這些年使老百姓倍感窩囊、倍感心堵的，倒是那些崇洋媚外的勢力，是那些充當西方喉舌的“專家、學者”們，就是他們，在中國受了欺負、核心利益受到侵犯的時候，還要替美國張目，還要說應該糾正中國的“過分的激進和不冷靜”。這難道還不令咱老百姓十分地添堵嗎？筆者敢肯定，有朝一日能把這些勢力、這些思想打掃干凈，中國人民放的鞭炮只怕比過年放得還多，中國人民才能真正吃上“團圓飯”?！　?/p>

    這的確是很重要?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號