不良律師——司法腐敗的掮客

為了不棍掃一大片，傷及少數無辜正直的法律工作者，我還是在“律師”前面老老實實的添加了一個定語，以示老僧的中允平和。

不過我對“人民民主”情有獨鐘，在“民-主-法制”與“法-制-民主”這兩個詞組面前，我是傾向于“民主法制”的，也就是“民”在前，“法”在后，以“人”為核心，而不是以條文為核心。事實上一套“法規”治萬世的想法是不實際的，諸行無常，世事也無常，世界每天都是新的，法規終究是死的，而社會是活的，所以前人的法規從某種意義上就是留給后人破的。可能有人會說，法制的精神可以是很大的原則，包容萬千，新事物新情況可以用新的司法解釋去填充，問題就在這里，新的解釋還不得回到“人”這個主體上來嗎？那還不如始終由“人”主導好了，只不過我更喜歡由社會的勞動者們來主導法律的“破”和“立”。

當然，這是題外話，其實凡是繁瑣條文我都不喜歡，而現在的法律體系卻越來越繁瑣，預先就給律師們留下了生存空間，法律條文的制定者與法律條文的解讀應用者，二者同聲共氣，以普通老百姓看不懂弄不明白為原則，如同某些房產商的購房合同，到處有陷阱，處處是機關，目的就是要利用陷阱和機關操持規則，最終目的還是為了讓某一部分人掌握規則。所以，我天生的反感繁瑣法律，我認為歷史上最好的法律是《三大紀律八項注意》，這么幾條簡單的規范，硬是將一群文盲、乞丐、農民塑造成一只百戰百勝的英雄隊伍。

在我的生活閱歷中，也接觸了不少的律師，讓我遺憾的是沒有一個人給我留下正氣凌然的印象，本來法律是維護正義的，而運用法律的律師也應該是天然的正義使者，但我遇到的律師中，包括我的一個遠親，他們身上更多的是周星馳電影《審死官》里面的訴棍色彩，更多的是機巧詭詐，很少有有社會正義的。也許是我太天真吧，沒有體諒他們的從業環境，但司法行業一個是人命關天的行業，任何差錯都可能給社會造成一個悲慘的故事，既然做了這個行業，那就得承擔這個行業的一切。但是，絕大多數律師連基本的“是非公正”觀念都沒有，在他們的意識里只有“贏”和“輸”的概念。這是我對律師書素無好感的原因。這里順便建議一下，今后律師考試最好增加一項社會公示，凡是有若干人反對的或者品行口碑不佳者，不予授予律師資格。　　從前年山西“黑窯奴”事件開始吧，我就一直在呼吁“司法腐敗”是危害最大的腐敗，因為這直接關系的社會人心的安全感。如果反腐要將先后次序的話，那么司法系統應該要排在第一位，因為他們手里掌握著法律的尊嚴，他們是執法者，反腐敗也是法律的功能項，他們的腐敗可以直接導致反腐敗行為最徹底的失敗。腐敗基本上都是權和錢的交易，是交易就需要“商人”，別看律師們個個西裝革履油光水滑的，一副知識分子的模樣。其實他們中間的很多人也不過是“生意人”，只不過他們販賣的是司法權，腐敗的司法官員將人民授予他們的權力，通過律師們的具體操作，販賣給那些需要擺脫法律懲處的犯罪嫌疑人，于是一場司法權與金錢的交易得以完成。對于這種買空賣空空手套白狼的“生意人”，我們往往稱為“掮客”。而在司法腐敗的案例中，大多數掮客都是有律師充當的。

這次重慶掃黑，通過李莊暴露出來的司法腐敗，只不過是冰山一角。李莊的囂張，那也是他以前無數成功案例給培養出來的。順便說一句，有人說律師犯法為什么刑期那么短？這得看法律是誰制定的，前面說了，法律專家和律師們，他們是一體的，很多專家本身就是律師，自家孩子，能舍得下重手嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號