摧毀蘇聯(lián)的真正罪魁禍?zhǔn)资钦l？

從表面現(xiàn)象上來看，蘇聯(lián)是在戈?duì)柊蛦谭虻氖稚峡宓舻模匀藗円话懔?xí)慣地都把罪過推到戈氏身上。這種觀點(diǎn)真的確切嗎？未必。

蘇聯(lián)之崩潰解體，真正的罪魁禍?zhǔn)资钦l應(yīng)該以什么標(biāo)準(zhǔn)來判斷呢？似乎更應(yīng)該以誰是蘇聯(lián)解體后最大的贏家來判斷吧。

蘇聯(lián)解體，原公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)迅速向私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)轉(zhuǎn)化，在這個(gè)過程中，原來屬于全民所有的國家財(cái)富迅速被瓜分向某些人手中轉(zhuǎn)移。這些人是誰呢？據(jù)有關(guān)資料表明，原國家財(cái)富大多數(shù)落入了原蘇共內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)層的官僚特權(quán)主義者集團(tuán)的腰包內(nèi)了。這里就是揭示蘇聯(lián)崩潰的真正秘密所在。

為什么原蘇共的官僚特權(quán)主義者階級要全力摧毀蘇聯(lián)呢？

在原蘇聯(lián)實(shí)行的公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從法理上來說，國家財(cái)富屬于全體蘇聯(lián)人民所有。但是，由于管理體制的問題，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中，很多實(shí)際的操作權(quán)力落在了各級官僚特權(quán)主義者階級的手中。這些人實(shí)際上很大程度霸占享用著一定的國家財(cái)富，享受著各種特權(quán)。但是，無論這個(gè)階級如何揮霍國家財(cái)富，但在法理上他們始終只能夠占用國家財(cái)富，而不能占有國家財(cái)富。在這里人們要注意區(qū)分占用與占有的不同。

為了永遠(yuǎn)地將國家財(cái)富合法地?fù)?jù)為己有，并能傳給后代，這個(gè)階級必然鋌而走險(xiǎn)，走向資本主義復(fù)辟，恢復(fù)私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

摧毀了蘇聯(lián)，推翻了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，表面上來看官僚主義者階級自己也同時(shí)失去了國家控制權(quán)，但是，隨著對經(jīng)濟(jì)控制權(quán)力的轉(zhuǎn)手，他們實(shí)際上搖身一變而成為國家經(jīng)濟(jì)命脈的實(shí)際控制者，按照資本主義的金錢政治游戲規(guī)則，他們將再次成為國家政權(quán)的幕后實(shí)權(quán)操縱者。

而戈?duì)柊蛦谭虻某霈F(xiàn)不過是適逢其時(shí)罷了，因?yàn)楦晔系母母锼枷牒驼叩膶?shí)際走向有利于這個(gè)官僚主義集團(tuán)的利益，所以戈氏的那些看似極為荒唐的改革政策竟然能夠得到支持，也就很好理解了。

無論戈氏的個(gè)人想法如何，其實(shí)摧毀蘇聯(lián)的社會條件已經(jīng)基本具備了。

可以設(shè)想，如果戈氏最初的改革政策是從削弱原來的官僚主義者階級的特權(quán)著手的話，那么，戈氏的改革政策是絕對無法獲得這個(gè)階級的支持的；甚至戈氏還會因此而更快地下臺。

不幸的是，戈氏的改革思想和政策實(shí)際上迎合了這個(gè)官僚主義者階級的利益，因而才能得到他們的支持。至于其中的葉利欽，其實(shí)與那些官僚特權(quán)主義者根本就是一丘之貉。

總的來說，戈氏不過是個(gè)淺薄的、幼稚的、書生式的蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人，他的個(gè)人悲劇本身也是注定的蘇聯(lián)悲劇中的一個(gè)縮影，他根本無力振興蘇聯(lián)，而最終卻只能可悲地在蘇聯(lián)的崩潰中被吞噬。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號