這篇文章寫了有一年多了，今天重新翻出來看，感慨萬千，決定在烏有之鄉發表，大家可以看看，一起討論討論。一個討論這篇文章，另也可以討論《中國青年報》的位子站對了沒有。
看2008年1月17日《中國青年報》第2版賀方《“恢復票證”與容忍“錯誤言論”》一文，其中談到計劃經濟是人類致命的自負。在此，我想發表一下自己的觀點：
1，賀方何以得知計劃經濟是人類致命的自負。
計劃經濟是人類發展過程中通過對社會經濟進行歸納總結出來的較適合人類生存和發展的經濟模式。它能夠對社會經濟發展所擁有的資源稟賦進行有效的分配，保證人類有限的資源得到最大限度的使用，計劃 經濟也是人類未來發展的必由之路。賀方在人類社會發展的現階段就作出結論說計劃經濟是人類致命的自負也為時太早了吧！
2，賀方何以論證計劃經濟的代表是票證制度。
我國在計劃經濟時期確實也實行過票證制度，那是因為國家經濟積累不是十分的富足，資源比較有限，無法滿足廣大人民群眾的要求。這是由我們國家解放前長期處在封建主義，資本主義，帝國主義三座大山的壓迫和掠奪造成經濟能力低下的客觀實際造成的，而隨著新中國的建立，一窮二白的面貌逐漸得到改變，但是更多的經濟積累要放在保護新生政權，保護國家安全方面，一些積累于是被用在了國防建設，三線建設，各種基礎設施的建設。在這個時候，我們國家在生產資料的生產方面大于消費資料的生產。
因此，我們國家為了滿足廣大人民都能夠較平均的分配各種資源，便實行票證制度，但是票證制度絕對不是計劃經濟的代表，因為，隨著國家積累的逐漸增加，當生產資料的生產趨于穩定，消費資料的生產逐漸增多的時候，這種票證制度在計劃經濟當中也將消失，所以可以說，票證制度是計劃經濟的特殊產物，卻絕不是計劃經濟的代表，何況市場經濟也有過票證制度呢，為什么賀方不說票證制度是市場經濟的代表呢，就計劃經濟制度和市場經濟制度的產生時代來說，市場經濟制度還較早于計劃經濟制度實行呢。賀方未經思考就說出錯誤言論，當然，我們允許大家說出錯誤言論，伏爾泰有句話說得好，“我不同意你的觀點，但我愿意以生命捍衛你表達自己觀點的權利。”這也是為確保民主政治得以實現所必須容忍的“小惡”。
3，賀方何以僅從改革開放取得的成就就能證明計劃經濟是偽的。
我國計劃經濟隨著改革開放的深入，走了一條以計劃經濟為主，市場經濟為輔到計劃經濟與市場經濟并重再到以市場經濟為主，計劃經濟為輔，最后放棄計劃經濟，完全確立市場經濟主體地位的發展道路。而這條道路從1978年走到現在走了30年，而新中國成立到1978年中間也是30年，但是前30年創造的財富，積累的實力卻是后30年取得成績的堅實基礎，在某些方面，我們還在吃過去的老本，這些都有數據為證，在此，我們就不一一列舉了。
賀方連充分條件和必要條件的區別都不知道，僅從改革開放取得的成就就證明計劃經濟是偽的，這種推論實在是令人發笑，是根本不符合邏輯的。
4，廣東省人大代表朱列玉建議建立糧食儲備，食用油儲備，豬肉儲備，并在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度何錯之有。
朱列玉在這個時期提出建立糧食儲備，食用油儲備，豬肉儲備的建議，我們相信他是在深刻體會我國資源嚴重短缺的基礎上經過了認真思考并慎重提出來的，我們國家人均耕地資源不及世界的平均數，而每年的糧食產量僅達到中國人口當年的消耗量稍有余額，這種嚴峻的形勢迫使我們每年不得不從國外進口大量的糧食；同樣食用油和豬肉都是中國居民的日常消費品，建立正常的儲備制度是非常必要的，我們認為朱列玉代表提出這個建議是非常必要的，就我國現狀來說也是非常緊迫的。至于朱列玉代表提出在物價顯著上漲時期恢復票證供應制度是對未來發展走勢的一個措施，并非一定會實施，前提是物價顯著上漲時期，而物價顯著上漲是通貨膨脹的一個指標，這是一個信息，而物價顯著上漲對局勢的影響我們不敢預測，當物價顯著上漲時造成資源缺乏而使得資源無法通過市場進行分配時（這個分配要兼顧所有人而不是一小部分富人，因為我們是社會主義），票證制度是首選的一個舉措，所以提出這樣的建議何錯之有。至于這個制度實行會有什么樣的困難，這都是在碰到具體問題時去思考的問題。
我們社會有些人一聽到計劃經濟或者與計劃經濟有關的東西，神經就會高度緊張，這不知什么原因造成的，中國有句古話，司馬昭之心，路人皆知。這些人想必就是現代的司馬昭了。另外《中國青年報》可以發表賀方的文章，為什么我發給你們的這篇文章就不能發表呢，不是允許辯論嗎？所以我懷疑《中國青年報》編輯們的立場問題。
《“恢復票證”與容忍“錯誤言論”》原文電子版出處http://zqb.cyol.com/content/2008-01/17/content_2036406.htm
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
