請教中央黨校教授王長江：什么是“你的”社會主義

云淡水暖

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=65319455

中央黨校教授王長江的一篇博文《中央黨校最近究竟觸動了誰的神經(jīng)？》，有的網(wǎng)站進行了溫和一點的處理，叫做《中央黨校最近究竟觸動了誰》，也被轉(zhuǎn)載在強國論壇，草民注意到，王教授在結(jié)尾處申明了一句：【以上感想，純屬筆者個人觀點，與所在單位無關(guān)。】，那么，草民以為，這只是王教授的個人觀點，個人做主放在網(wǎng)上，并不代表“所在單位”，草民就接著討論幾句，也希望版主視為個人探討的范疇，與王教授的“所在單位”無關(guān)。

王教授開頭指明【社會上關(guān)于中央黨校的議論頗多。既有學(xué)員管理方面的，也有思想傾向方面的。前者的起因，與社會上久行不衰的單位創(chuàng)收風(fēng)有關(guān)，…但關(guān)于后者，即思想傾向的問題，筆者卻有忍不住想說幾句的沖動。】

草民想，既然王教授感覺到“忍不住想說幾句的沖動”，那肯定是也被“觸動了神經(jīng)”，所以才有“沖動”，這是巴普洛夫原理。王教授的神經(jīng)為何敏感起來了呢，因為“誰”，是“誰”呢，王教授沒有說，但給出了兩個判定結(jié)果，一個是“一是左的僵化觀點的代表者”、二是“既得利益代表者”。

第一種，王教授氣勢如虹地歷數(shù)了“所在單位”的偉績【《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的文章是中央黨校首先發(fā)表的；中央對社會主義市場經(jīng)濟體制的肯定，也首先是在中央黨校透露的；是中央黨校的教授沖破姓“公”姓“私”的迷霧，率先主張企業(yè)進行股份制改革；還是中央黨校的學(xué)者，最早提出了發(fā)展非公有制企業(yè)中的優(yōu)秀分子入黨、吸收借鑒國外政黨治國理政經(jīng)-驗、研究政黨執(zhí)政規(guī)律等等觀點。這些觀點，盡管今天已為廣大黨員、干部接受，但對于那些固守計劃經(jīng)濟的社會主義模式、固守傳統(tǒng)思維的人來說，這些觀點不合過去的說教，沖擊了他們死抱著不放的陳舊觀念，無疑是一種大逆不道。如此看來，抓住一切機會，對制造這種沖擊的始作俑者大加討伐，也就不奇怪了。】

那么，草民以為，既然王教授已經(jīng)把“廣大黨員、干部”牢固地劃在自己的觀點一邊，又何必對“誰”的神經(jīng)被“觸動”而自己“沖動”起來呢，草民還感興趣的是，這些年來，的確是王教授們的“首先”在主流媒體上顯眼、弘揚，而“誰”們的觀點在什么地方，有“誰”在說，草民們不勝了了，無法評判。實際上王教授們的音容笑貌、觀點立場在主流音視頻媒體、平面媒體上是經(jīng)常見到、讀到、聽到的，而“誰”們的資料信息卻無法在傳播學(xué)意義上與之匹敵。草民相信，王教授一篇短文，最多是給“誰”們定義了“兩個代表”的性質(zhì)，達不到真正意義上對等論辯的目的。

基于這樣的態(tài)勢，草民覺得。王教授的“沖動”有些“殺雞用牛刀”了，本來嘛，王教授和“所在單位”為偉業(yè)做了那么多“首先”的鋪墊，又“已為廣大黨員、干部接受”，又牢牢把握著話語權(quán)，何必對一個早已被基本消解了30年的“計劃經(jīng)濟的社會主義模式、傳統(tǒng)思維”如此“沖動”呢，要么反過來想，是不是“已為廣大黨員、干部接受”尚脆弱，所以需要王教授出來“沖動”一下？但30年的功夫還未將“固守計劃經(jīng)濟的社會主義模式、固守傳統(tǒng)思維的人”改造過來，作為理論工作者的王教授倒是應(yīng)該自省一下子的。

第二種，王教授用了一個“既得利益者”，這分明是爭取群眾的好辦法，因為目前社會貧富差距過大，絕大多數(shù)人民群眾，特別是底層勞動人民沒有“充分分享”到改革開放的巨大經(jīng)濟成就，產(chǎn)生了一些想法，王教授舉起“反既得利益”的大旗，應(yīng)該是深得人心的。但是，草民覺得，王教授把“既得利益”局限在“部門利益”身上，有失準(zhǔn)確【因為，既要改革，就不可避免地會冒犯一些個人和部門的既得利益。…說穿了，無非是一條，那就是：借“堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)”之名，維護和擴張個人和部門的既得利益。你動我的既得利益，便是削弱黨的領(lǐng)導(dǎo)，便說明你的方向有問題，這就是一些人的邏輯。】

當(dāng)下談“既得利益”，無非就是對社會財富的攝取，什么樣的“既得利益”都要歸結(jié)到個人財富的增減。今天剛好有一條新聞“招商銀行聯(lián)合貝恩管理顧問公司對外發(fā)布了《2009中國私人財富報告》，到2008年末，中國內(nèi)地高凈值人群達到了約30萬人，而這里所說的高凈值人群就是指個人可投資資產(chǎn)在1000萬元人民幣以上的。預(yù)計到2009年底，高凈值人群將達32萬人，同比增長6%；其持有的可投資資產(chǎn)規(guī)模將超過9萬億元”（《每日經(jīng)濟新聞》），如若屬實，區(qū)區(qū)32萬人，只相當(dāng)于中國總?cè)丝诘那Х种泓c二（0.2‰），卻持有“可投資資產(chǎn)9萬億”，相當(dāng)于全國城鄉(xiāng)居民存款余額20萬億的近一半。這區(qū)區(qū)30萬人算不算“既得利益者”？

如果說掌握了全國個人財富近一半的30萬人不算“既得利益者”，誰算？那么在這30萬人中，哪些是“部門”形成的？哪些是在王教授們的“首先”支持下形成的？是不是說有這么一條邏輯線路：王教授們“沖破姓‘公’姓‘私’的迷霧，率先主張企業(yè)進行股份制改革、最早提出了發(fā)展非公有制企業(yè)中的優(yōu)秀分子入黨”→30萬人“首先”富起來了，成了地地道道的“既得利益者”→然后，這些“既得利益者”又反過來如王教授所說“借‘堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)’之名，維護和擴張個人和部門的既得利益。”，一頭霧水嘛。

最主要的一點，如果是“固守計劃經(jīng)濟的社會主義模式、固守傳統(tǒng)思維的人”，按照王教授們的話說，是反對“先富”的，是主張“共同貧窮”的，絕不會贊同有個人、部門獲得比其他群體多的“既得利益”的，把這二者扯在一起作為對立面，頗為滑稽。

王教授說【我只知道，改革開放以來，過去的所謂姓“社”姓“資”的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)過時，我們對“什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義”有了全新的認識。】

那么，有必要重溫一下比王教授還要“首先”一步提出改革開放總體構(gòu)想的總設(shè)計師鄧小平的一些論斷，鄧小平說我們現(xiàn)在講的對內(nèi)搞活經(jīng)濟、對外開放是在堅持社會主義原則下開展的。社會主義有兩個非常重要的方面，一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化。公有制包括全民所有制和集體所有制，現(xiàn)在占整個經(jīng)濟的百分之九十以上。】（《改革是中國發(fā)展生產(chǎn)力的必由之路》）

對照現(xiàn)實，“一是以公有制為主體，公有制包括全民所有制和集體所有制，現(xiàn)在占整個經(jīng)濟的百分之九十以上。”是個什么狀態(tài)呢？還有，30萬人擁有全國個人財富近一半，鄧小平還有一段話“那么多的財富，如果被少數(shù)人得到了，大多數(shù)人沒有，分配不公，導(dǎo)致兩極分化，如果這樣長期下去，將來要發(fā)生大問題。”

王長江教授對鄧小平的這些論斷，有何“全新的認識”？《南方人物周刊》2月份對王教授的專訪“王長江：反思危機不應(yīng)成為拒絕政改借口”中說“這里（中國）的很多人并不在意標(biāo)簽后的具體爭論，‘社會主義’足夠讓他們感覺良好。…在中央黨校教授王長江看來，一種舊的思潮，正借著它們重新活躍起來，而這是需要警惕的。他認為，反思經(jīng)濟危機、反思西方模式，不應(yīng)該成為拒絕改革（尤其是政改）的借口。”

那么，既然在王教授看來，金融風(fēng)暴中飽受沖擊的中國人有“‘社會主義’足夠讓他們感覺良好”導(dǎo)致“一種舊的思潮，正借著它們重新活躍起來，而這是需要警惕的。”，王教授不妨明說，你心目中的“社會主義”是什么，需要什么樣的“改革（尤其是政改）”去實現(xiàn)？在你心目中的“社會主義”如何去兌現(xiàn)鄧小平定義的“一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化”的目標(biāo)？

相關(guān)言論：

《學(xué)習(xí)時報》總編輯周為民：從當(dāng)前危機看政府與市場的關(guān)系
http://www.eeo.com.cn//observer/rwmltt/haidao/wzlb/2009/03/10/131814.shtml

南方人物周刊專訪王長江：反思危機不應(yīng)成為拒絕政改借口
http://www.sachina.edu.cn/Htmldata/news/2009/02/5057.html

四五運動的產(chǎn)兒：思想解放運動與體制外力量

http://www.chinaelections.org/PrintNews.asp?NewsID=102591

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號