.pcb{margin-right:0}
|
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4e0e980102dwyw.html 今天看到一則帖子，@王長江 ：最近才得知，司馬南在青年政治學院演講時給我扣上了一頂“反d”的嚇人帽子。看來司馬南深諳此道：給黨內力主改革者扣這種帽子最容易引起反改革者的共鳴。但可惜的是，30多年前這套玩意兒管用，如今嘛，最多不過是嗑瓜子嗑出個臭蟲——惡心一下而已。我倒想看看這位新入門的黨建工作者還能說什么？ 這個帖子的背景是，此前在《民主胡同40條》一書中，我對一種現象提出過批評： 現在，有一種貌似替共產黨出主意的方式，來鼓吹“黨有自身利益”的說法，有人以專家的口吻在一些場合宣傳：“我們黨面臨的一項緊迫任務，就是在承認黨也有利益的前提下，按照市場經濟的基本法則、民主政治的基本規律和依法治國的根本要求，一方面理直氣壯地維護自己的合法權益，而不是對利益問題采取回避的、虛無主義的態度；另一方面，對這一利益作出嚴格界定，避免黨的利益的空泛化，不給既得利益留下任何理論的和實踐的空間。這無疑將大大增強黨執政的合法性基礎。” 針對王長江教授的批評，我回貼如下： ◇×王大教授：您的這種“替黨出主意”，建言“黨有自己利益”的豪言壯語，要么是腦子出了問題，要么是普世價值掛帥，照西方黨的規則來格式化中共。我勸黨內同志對您的這種言論保持必要的警惕，同時勸您對自己的理論捫心自問一番。我就不信，習近平校長會與您的觀點一致。 http://t.cn/SUkdor 而后，我將過去舊文中針對王長江教授的批評，打碎使之符合微博特點，逐條列上。 【質疑中央黨校之一】承認黨也有自己的利益，是對黨的宗旨的根本背叛，是對千千萬犧牲英烈的背叛。“除了為最廣大人民謀利益以外，沒有個人私利可以謀求”不能變，變了，就不再是中共，而成了爭名于朝爭利于市“西方黨爭”概念下的資產階級黨，成了中國歷史上那些皇權前爭寵，民權前逞兇的尚黑之徒。 【質疑中央黨校之二】市場經濟法則豈能成為中共建黨的規律？假使市場經濟法則滲透黨內，黨取得了市場經濟的主體資格，甚至“依法有了自己的物權”，黨即刻喪失了世俗道德與神圣道德，即刻喪失了領導人民實現偉大的民族復興的資格，其實，也就相當于自己取消了合法性，奢談什么“增強合法性”？ 【質疑中央黨校之三】人民當家做主和依法治國，是與黨的領導并行的中國民主政治的兩條基本原理。這兩條原理在邏輯上無論如何不可能推出“黨應該擁有自己的利益”的結論。因為，”黨的利益“與人民的利益完全一致，而”黨的利益“一俟崛起，黨的領導即告廢止，”三統一“之一角即告坍塌。 【質疑中央黨校之四】“黨的利益都是一種不以人的意志為轉移的客觀存在”的說法，在西方議會政黨那里或許成立，并不適用于中國共產黨。共產黨，共產黨，有了私利豈不成了“私產黨”？如若真的那樣，談什么消滅私有制？談什么代表文化先進性了？談什么實現共產主義？人民還會跟你共產黨走？ 【質疑中央黨校之五】王長江的辦法并不能遏制眼下嚴重的腐敗。因為致腐敗高發，非為”黨的利益”沒得滿足“，而是市場經濟下治黨難度遠超預期，黨尚未找到根治腐敗的有效辦法，部分干部私欲膨脹為所欲為。如果按照這種“客觀存在”搞下去，非但中國式腐敗無法清除，美國式腐敗亦會洶涌而來。 【質疑中央黨校之六】為什么要質疑中央黨校？1、王瓦解黨、取消黨的言論流傳很久了，未見王受到批評規勸；2、王言論越發登峰造極，公開把別人的批評當作“嗑出個臭蟲”調侃；3、我以為，中央黨校教授不能公開搞意識形態多元化；4、王非但教授，且為黨建部主任，屬于中組部管的高干；5、我就想知道習近平校長管理能力。 看了以上六條質疑，王教授果斷地回復道：@司馬南 :好，這就是你要押的寶？那我告訴你，你押錯了！你要我捫心自問，好啊，我就是捫心自問后堅決地認為，黨應該回到常態，落到地面，從取信于民開始，而不是從黨內大多數都已經不相信了的假設開始。至于你所要批評的那個觀點，我是愿意和你私下交流的。但是，反d的帽子，還是你自己留著吧。 于是，我飛行1200公里后（杭州到北京）又追加以下三條： 【質疑中央黨校之七】王長江教授疑似失態了，他回復@司馬南 語無倫次:“這就是你要押的寶”？呵呵，我們讀不懂王主任心里所指，但見主任咆哮道：“你押錯了！”——罷了，“壓寶”謎語非學者語言，鄙人無趣猜謎。質言之，我的質疑根植黨綱：共產黨沒有自己的利益！您，王主任，根據何在？ 【質疑中央黨校之八】王長江的反應出乎我的意料，主張中共揮刀自宮，“共產黨有自己的利益”，還鐵嘴鋼牙堅辭不改！他的理論果然深刻——源自牛頓“萬有引力”——“自由落體”——“黨應該回到常態落到地面”。我的親娘四舅奶奶，理論這么深刻，難怪我們不懂。問題是：這是誰的黨呢？還是毛澤東締造的那個嗎？ 【質疑中央黨校之九】王教授給我們一個故事的起點，看上去很美：共產黨“從取信于民開始”。但是，他同時又信誓旦旦：“而不是從黨內大多數都已經不相信了的假設開始”——好嘛，什么“假設”他沒講，但如果沒猜錯，所謂“假設”無非“共產主義理想”。王教授很實在，他敢講關于自行亡黨的真話。噫。 （20111127杭州靈隱寺、北京南鑼鼓巷） 1 樓【joker112255】于 2011-11-28 11:00:53 評論說 中國共產黨不同于資產階級政黨的最大區別就在于：中國共產黨是代表無產階級的，是工農無產者的政黨，如果說中國共產黨也有利益，那么他的利益就是為廣大的無產者服務、為無產者牟利，無產階級的利益就是中國共產黨的利益。除此之外不應該有任何一絲一毫的私人或者小集團的利益存在。 2 樓【abc55】 于 2011-11-28 11:04:33 評論說 中央黨校是執政黨辦的一個政治學校，當然要為黨的利益服務。如果不為黨的利益服務這個黨校就真的有問題了。 3 樓【朝花夕拾1】于 2011-11-28 11:04:47 評論說 走資派在篡黨，投降派在奪權，黨校培養的是篡黨者。高層理論、路線不變，黨將名存實亡。 4 樓【云飛揚1966】于 2011-11-28 11:05:35 評論說 中央黨校的大教授，居然連中國最起碼的歇后語也不會。這個歇后語的是：磕瓜子兒磕出個臭蟲——啥仁（人）都有。 5 樓【mihunshou】于 2011-11-28 11:06:09 評論說 王長江的“押寶”論，確非學者邏輯和語言。 一個黨校干部，熱衷于政治投機和賭徒言行，確實匪夷所思。 把司馬南的“我就不信，習近平校長會與您的觀點一致”，當成“押寶”，哪里還有半點共產黨員的形象和學者的修養？ 6 樓【lhchuan0918】于 2011-11-28 11:06:16 評論說 共產黨自己的學校出如此的王逆子做領導，實在不敢茍同啊！ 7 樓【野渡】于 2011-11-28 11:07:11 評論說 司馬南的觀點清晰明確。學習。 中央黨校不整頓不行了。因為它已混入了眾多非共產黨員，或假共產黨員。對這些人我覺得合理合法的做法，一，由其本人申請，退出共產黨。二，從中央黨校調出。 中央黨校內的重要成員，反對共產黨，反對馬列毛主義，反對公有制，是很奇怪的事。 8 樓【hjhzw123】 于 2011-11-28 11:08:02 評論說 這個王長江的言論我也聽過不少。其中最反動的是，通過揭露黨內的各種腐敗現象來論證兩點：一是共產黨實際上是解決不了腐敗問題，與其這樣，不如市場化，按照市場規則來建黨。二是執政黨主要的目的是如何繼續保持執政，至于采取哪種方法不重要，可以探討。其囂張的原因在于其自己處于高位，不僅與中央高層聯系密切，而且與地方各級聯系密切。其所作所為與原來的國民黨的黨棍沒有什么兩樣，是中國小農經濟和小市民社會的產物，在和平時期有他的市場。如果習近平真是我們的紅二代，我堅信一定會把他拿下來，什么玩意。 9 樓【毛心高照】于 2011-11-28 11:09:42 評論說 司馬南所言極是，支持 10 樓【xwxfirst】 于 2011-11-28 11:10:29 評論說 司馬先生沒有看到問題實質。實質是，王鼓吹黨有自己的利益是為了將既得的腐敗利益合法化。 11 樓【宏東】于 2011-11-28 11:12:50 評論說 “黨有自身的利益、回落到常態，與民爭利”，這個主意很毒啊。 12 樓【人們一員】于 2011-11-28 11:14:09 評論說 堅決支持司馬南先生的見解！！現在的中國，太需要司馬南這樣的人了，不然，前蘇聯、前南斯拉夫的悲劇，一定會在中國重現！身為共產黨的領導應當明白，我們中國的今天，是千百萬共產黨人和先烈用生命和鮮血換來的！不是靠一群人上街一行走、也不是一群人一投票就得到了政權！沒有共產黨能有九百六十萬公里的大中國嗎？ 13 樓【swcazx】 于 2011-11-28 11:21:26 評論說 這樣的黨建部主任去嗑瓜子吧！除了渙散軍心、離散人心、丟人敗德之外毫無用處，掃地出門！ 黃埔軍校尚且在入口處警示：升官發財者不得入此門！ 14 樓【僅憑良心】于 2011-11-28 11:22:09 評論說 黨校教授？反d的教授吧？現在這類披著黨員的外衣，拼命反d的人，大有人在！不知道黨的組織部門在干什么？ 15 樓【老蝸牛】于 2011-11-28 11:22:52 評論說 啥叫“打著紅旗反紅旗”、“知識越多越反動”，王長江之流就是最好的注解。可惜的是老百姓都不是阿斗，這一寶只能自已押給他美國干爹。 16 樓【wanchbj】 于 2011-11-28 11:25:13 評論說 頂司馬南！ 中央黨校不知何時成了藏污納垢的地方。類似王長江的假黨員、真叛徒還有不少。比如鼓吹土地私有化的周天勇。強烈呼吁習近平校長嚴肅整頓中央黨校，使中央黨校成為堅定不移宣傳馬列主義、毛澤東思想的堅強陣地。 17 樓【dtsyd】 于 2011-11-28 11:27:13 評論說 堅決擁護支持司馬南! 18 樓【nshw】 于 2011-11-28 11:27:58 評論說 支持司馬南，王長江是中央黨校的黨建部主任，是不是瞎了眼了。他不是在講共產黨的黨建，講國民黨差不多。有位省市一級的組織部長問他“黨有自己的利益是什么意思”，他竟然搪塞說不是這個意思。 19 樓【不忘理想】于 2011-11-28 11:31:26 評論說 支持司馬南，強烈要求開除王長江等反d分子的黨籍，立即讓他們滾出神圣的黨校！ 20 樓【實踐檢驗真理唯一標準】于 2011-11-28 11:35:08 評論說 司馬南說的對，說的是正理、是真理。如果執政黨明確提出有自己的利益，那這個政黨的水平就太低了，甚至不如資本主義善于偽裝的政黨的水平。資本主義政黨為了他所代表的實際利益集團甚至可以在議會的時候用高跟鞋來表明立場，但在不涉及利益方面的理論上還知道用民主、人民等詞匯來粉飾自己。毛主席主政說：我黨是人民的黨，是為勞苦大眾謀利益的黨，是全心全意為人民服務的黨。鄧小平主政說：我們在以經濟建設為中心，堅持改革開放的同時，也要堅持毛澤東思想。江澤民主政說：我黨代表最廣大人民的根本利益。胡主席主政說：我黨主政要以人為本。怎么就出了一個臭蟲說：我黨要有我們自己的利益。 21 樓【jiefang1】 于 2011-11-28 11:35:34 評論說 建議： 我是烏有之鄉忠實網友，以前的文章都是簡體字，非常好看，看時省心省時省腦子，甚至一目了然。可現在不知什么時候，變成了古老的繁體字，就有很多不認識的字，使看起文章非常困難，一篇文章就能浪費很多時間。由于字難看，有時看得頭暈惡心。 希望以后發文章，還是改為文革時期的簡化字吧。 謝了！ ★ 管理員『聞語』于 2011-11-28 16:06:15 回復道：您好。烏有之鄉發文大多為簡體字，很少繁體字。如果您看到的文章都是繁體字，您需要檢查一下自己是否是點擊了網站頁面右上角的“繁體中文/簡體中文”切換按鈕？如果是，點擊一下即可恢復。 22 樓【易里】于 2011-11-28 11:38:47 評論說 支持司馬南，請有關方面解釋“黨校反d”現象！ 23 樓【求實AA】于 2011-11-28 11:41:04 評論說 黨校該換校長了 24 樓【易立人】于 2011-11-28 11:43:48 評論說 質問王長江： 什么時候的黨“取信于民”？什么時候的黨不“取信于民”了？ “回到常態”、“落到地面”的共產黨是什么樣子的黨？ “黨內大多數已經不相信的假設”是什么？你怎么知道的？你相信的是什么？ 25 樓【王光亮】于 2011-11-28 11:45:50 評論說 支持司馬南。 26 樓【東江山民】于 2011-11-28 11:48:24 評論說 黨有利益論的要害就是黨本身成了利益多元化的不同利益階級的代表，黨也就不再是一個統一體即工農大眾利益的代表了，一黨就可變為多黨，多黨制就可從黨內開始了。中國的和平演變即從體制內開始，最終導致全社會分崩離析天下大亂，分裂大一統的中國成一個個可以分而食之的唐僧肉，資本主義從此就可以長生不老了。 算盤打得蠻精明的，不然何以稱黨內＂精英＂呢！ 27 樓【晁晁】于 2011-11-28 11:53:51 評論說 黨有自身的利益，是學費。是不是黨費要漲價了？ 28 樓【1095383124】于 2011-11-28 11:54:03 評論說 王長江本來就不是一個好東西；而他自稱學了十幾年的馬克思主義；又什么“哲學”家？ 純屬于一個假馬克思主義者；是一個騙子！我找了好幾年，原來他混進中央黨校還當什么“教授”？中央黨校真是“此地無人三百兩”誰都能濫竽充數。 建議中央黨校清除這個假馬克思主義者？？？！ 29 樓【日傍東山】于 2011-11-28 11:58:49 評論說 黨內的蛆蟲才強調黨的自身利益。這樣，一是將黨與其群眾基礎割裂，為群眾打擊特權設置隔離網；二是為特權的濫用尋找包裝的外衣，將黨當成遮掩特權的遮羞布。這是一部分人面對當前黨內問題無所適從、悲觀失望而索性要改變黨的性質的短視之見，愚蠢之見，是極其危險的。黨的利益就是人民的利益，就是勞動者群體的國家的利益。強調自身利益，強調市場經濟，就是讓共產黨變成小資產階級的政黨，甚至是融合了封建主義的少數大資產者的利益的政黨。沒有人民的利益、沒有以勞動者為主體的群眾的利益，哪有共產黨的“執政利益”？說白了，強調黨的自身利益的實質就是強調黨內各利益集團的利益，讓少數人得利，其最終結果就是共產黨分崩離析，黨將不黨，被人民徹底拋棄。 30 樓【溫暖陽光】于 2011-11-28 11:59:01 評論說 按照王教授的說法，如果匪徒不信仰公共道德了，公共道德就要改？ 共產黨員按照黨章，王長江如果不信了，可以退黨呀/。 民眾里要求共產的多，如果要取信于民，那就要回歸黨章,黨員如果不相信了,可以退黨! 31 樓【nbxlt】 于 2011-11-28 12:00:59 評論說 正因為幾十年來共產黨內從理論到實踐都有人，有許多人把實現共產主義當作“假設”來自己對自己反攻倒算。那么，還有誰，特別是那些漢奸賣國賊不把共產黨給看歪了，看扁了？ 32 樓【周紹強】于 2011-11-28 12:01:56 評論說 教授無恥叫叫獸！不同意黨的宗旨，你賴在黨內干什么！ 33 樓【迎春到】于 2011-11-28 12:04:50 評論說 什嘛黨校教授 什嘛黨校教授？ 34 樓【syyy】 于 2011-11-28 12:11:12 評論說 將叛黨分子王長江開除出黨，趕出中央黨校！ 35 樓【syyy】 于 2011-11-28 12:13:57 評論說 我就納了悶了，中國文人歷來膽小如鼠，但是看看現今的大大小小學者，黨的學者，一個個膽大包天，公開狂吠反d叛黨言論，難道他們不怕被逮起來嗎？ 36 樓【bestego_1】于 2011-11-28 12:15:37 評論說 支持司馬南！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 37 樓【白馬非驢】于 2011-11-28 12:16:00 評論說 言論自由，不錯 要是言論產生了危害國家、民族安全的作用了，就要考慮法律層面的問題了 西方的“民主”具有階級性 38 樓【tianyuhong】于 2011-11-28 12:19:04 評論說 如果組成黨的黨員有私利，那么這個黨就有私利 39 樓【lsw1964】 于 2011-11-28 12:19:50 評論說 黨應該回到常態，落到地面，從取信于民開始--------關鍵是說的和做的不一樣。昨天看了張wy的無知與無恥，堂堂北京大學的校長助理，水平太一般了，太一般了，難怪大學風氣不好，高級學府的領導沒有責任？畢竟個個高校的大領導都在仰視的觀看。 40 樓【lemonh】 于 2011-11-28 12:20:21 評論說 最怕的就是舉著紅旗反紅旗。為什么這些人至今還占據這執政黨的高位，搞亂思想呢？？！為什么我們的相關部門不能旗幟鮮明地亮劍呢？如此的容忍和思想混亂下去，最終只能是親者疼仇者快！我們的黨建、宣傳、組織這些職能部門為什么那么軟弱和容忍呢？ 41 樓【maozai6156】于 2011-11-28 12:23:03 評論說 說來說去就是“黨性”問題！“自身利益”的提法，我認為是一些帶有傾向性的要求：在市場利益份額中的主導再分配，是具體到多數黨員干部身上的利益份額問題。在市場化的今天，經濟物質利益對社會價值體現越來越重要了，財富表面上直接決定了人在社會的價值定位，社會存在盲目的拜金主義，很多黨員干部在這個問題上直接面臨價值取向。這個很正常！說明了我們在多種經濟成分并存、努力追求市場化利益最大化時代里沒有做好國家、組織、個人的利益協調，沒有解決好核心利益和泛眾利益的關系，我們面臨的分配制度更加合理、公正、規范的問題。但是這些問題的困難和挑戰再嚴峻，復雜而以至于人心不正、極端個人主義、腐化墮落，也不應該和信仰有關系。在高度文明的國家公和私不是無法調和的矛盾，每一個人的價值取向和核心價值觀應該是一致的，并且會有相應的價值體現（既有物質的也有精神的），作為公民甚至是黨員在這個問題上的認識上應該是成熟的、不極端的，一般群眾擺不正的利益關系，黨員干部不會擺不正吧？黨的利益和人民的利益是統一的、一致的這還有什么疑問嗎？！每個黨員干部在參與社會管理和建設中獲得合法、合理物質利益分配的同時更具有一般群眾所沒有的政治地位和精神榮譽，不但是個人利益的受益人也是社會利益的管理者，是人民利益和國家利益發展和實現的代表，一直以來不都是這樣嗎？我看啊，我們現在面臨一個基本的認識問題就是姑且不提理想信念這些高尚的，我們能搞清楚公和私的關系嗎？就是小資和小農、就是在美國也要端正這個問題！！！ 42 樓【lszbcgm】 于 2011-11-28 12:25:50 評論說 應該不斷追問王長江到底什么是：黨內大多數都已經不相信了的假設。 43 樓【陳心潛】于 2011-11-28 12:30:48 評論說 照王某人的說法，共產黨真要改名字了，還要重新認祖歸宗了。 44 樓【水生】于 2011-11-28 12:34:29 評論說 王長江公開發表違背黨章的言論，確實應該按黨紀給予嚴肅的批評和處分。 45 樓【唧唧復唧唧】于 2011-11-28 12:46:29 評論說 王長江既然是這樣的觀點，就不宜再在中央黨校呆著了吧？ 46 樓【迎春到】于 2011-11-28 12:50:52 評論說 什嘛黨校教授? 47 樓【dbsh123】 于 2011-11-28 12:53:38 評論說 這人的理論的確很危險。黨員個人可以有自己的利益，但是任何人不能代表黨說“黨有自己的利益”，這的確是與黨的宗旨背道而馳的。共產黨不能是追逐現實利益的組織，黨的宗旨決定了黨必須追求共產主義理想，否則黨就沒有存在的前提，就成了資產階級政黨。 48 樓【shjb831】 于 2011-11-28 12:56:02 評論說 支持司馬南先生的觀點。共產黨的宗旨是永遠不能改變的。 49 樓【xnlxdlb】 于 2011-11-28 13:01:39 評論說 堅決支持司馬南！！！我也早就跟帖說過，王長江這種反革命怎么能擔任中央黨校黨建研究室主任，簡直是滑天下之大稽！王長江的評論說30年前這頂帽子管用，今天不靈了，告訴王長江，只要你不跑到美國去求你的主子，這一套在毛澤東時代管用，今天還管用。不要以為廟堂之高有你的后臺，你就可以為所欲為，蔣介石怎么樣？不照樣垮掉了！你說你們力主改革，看是什么樣兒的改革，反對毛主席的路線，和廣大工農兵作對，就是我們的敵人！怎么樣，我們能記住的就是30年前毛主席的教導。 50 樓【lxhsxdg】 于 2011-11-28 13:04:01 評論說 一個中央黨校的黨建部主任把不同政治觀點的爭執概括為“押寶”！由此可見王長江主任是怎樣對待他的黨建工作的。王長江在無意中透露了他對黨建工作本質的認識，以及他的訣竅，那就是要在政治上不斷地“押寶”，而且要押對了寶！。這就是“特別是”時代的中國共產黨中央黨校的黨建部主任！！真是讓人大開眼界！瓜子里磕出個臭蟲來，傻仁（人兒）都有！ 51 樓 --【aiff2005】 于 2011-11-28 13:04:47評論說: 王長江吃黨費吃傻了!有種別TMD拿政府的工資，憑什么白給你這有“私利的共黨”！ 52 樓 --【xnlxdlb】 于 2011-11-28 13:06:41評論說: 王長江所言，司馬南是從“黨內大多數已經不相信的假設”出發，他已經說得很明了了，這個假設就是共產主義信念，既然你們不信，就不要加入這個黨，為什么要混進來改造呢？真是婊子立牌坊！你不信，偏要說黨內大多數不信，簡直是放屁！！！中央領導同志，王長江既然不相信共產主義理想，為什么還要讓他賴在這個位子上呢？？你們也不相信嗎？默認嗎？ 53 樓 --【老漢2】于 2011-11-28 13:10:06評論說: 王長江教授回答司馬南的一句話，“好，這就是你要押的寶？那我告訴你，你押錯了！你要我捫心自問，好啊，我就是捫心自問后堅決地認為，黨應該回到常態，落到地面，從取信于民開始，而不是從黨內大多數都已經不相信了的假設開始。至于你所要批評的那個觀點，我是愿意和你私下交流的。但是，反d的帽子，還是你自己留著吧” 王長江是市場經濟的產物，市場經濟是以那個商品能賺錢，就買那個商品，這就是押寶，現在市場上對不賺錢的商品已無人問津了，這就是“黨內大多數都已經不相信了的假設。”所以以市場經濟為主導的社會難道還有不想賺錢的人嗎？共產黨也是人，而且還有權，更應多賺錢，要理直氣壯地賺錢，我是共產黨黨校的教授就要讓你們轉變觀念，不要再說那些過時不值錢的教條了，要識時務，什么是反d，這頂帽子過去管用，現在市場經濟是黨的主張，反市場經濟才是反d。 王長江的寶是押對了，當然司馬南的寶是押錯了。不過我也押過此寶，現在我把“舊寶”跟在下面： 共產黨員不要忘了自己的誓言 為共產主義事業奮斗終身，為了這個事業可以犧牲個人利益，甚至生命 評中央黨校王長江教授寫的《黨有自身利益是一種客觀存在》一文 54 樓 --【黃榷】于 2011-11-28 13:13:51評論說: “刻舟求劍”者愚蠢，“與時俱進”者陰險。二者皆為忽悠。 55 樓 --【大愛4498】于 2011-11-28 13:16:44評論說: 中國共產黨黨章總綱闡明：“黨的建設必須堅決實現以下四項基本要求：……第三，堅持全心全意為人民服務。黨除了工人階級和最廣大人民群眾的利益，沒有自己特殊的利益。黨在任何時候都把群眾利益放在第一位，同群眾同甘共苦，保持最密切的聯系，堅持權為民所用、情為民所系、利為民所謀，不允許任何黨員脫離群眾，凌駕于群眾之上。黨在自己的工作中實行群眾路線，一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去，把黨的正確主張變為群眾的自覺行動。我們黨的最大政治優勢是密切聯系群眾，黨執政后的最大危險是脫離群眾。黨風問題、黨同人民群眾聯系問題是關系黨生死存亡的問題。黨堅持標本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預防的方針，建立健全懲治和預防腐敗體系，堅持不懈地反對腐敗，加強黨風建設和廉政建設。 ” 可以對照。 支持司馬南老師的觀點！ 56 樓 --【青蟲爸爸】于 2011-11-28 13:24:27評論說: 如果承認王叫獸的觀點，就給反d分子鏟除共產黨一個理論基礎！因為可以引深共產黨有自己的利益，共產黨就有私心，共產黨就可以為某一個集團某一個人謀利益！這樣叫獸是不是連共產黨宣言和共產黨黨章沒有學習過！那么還有什么資格在黨校任職！ 57 樓 --【寒江釣雪】于 2011-11-28 13:25:53評論說: 這種“替黨出主意”，建言“黨有自己利益”的話的提出有其別有用心意義。試想，如果共產黨再轉而追求自身利益，說白了那就是利用執政權力與民爭利，當然人民就必然處于弱勢地位。而這樣長此以往的結果，必然使黨內客觀存在的投機腐敗分子利用為黨謀利益做旗號而謀取一己私利，必將會為共產黨形象持續抹黑。更將造成人民與黨離心離德現象發生。請注意，這也許才是這類人的目的所在：一個失去大多數人民信任與擁護的政黨，她的最終命運將是什么？從這個意義上說，此種提議陰險毒辣的不過分，因為從本質講這無異是于是打著“替黨出主意”名義其實是為黨掘墓。 58 樓 --【青蟲爸爸】于 2011-11-28 13:36:00評論說: 希望王教授好好理解《共產黨宣言》中的這幾段話，再當黨校的教授： 共產黨人不是同其他工人政黨相對立的特殊政黨。 他們沒有任何同整個無產階級的利益不同的利益。 他們不提出任何特殊的原則，用以塑造無產階級的運動。 共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制。 59 樓 --【軒轅劍】于 2011-11-28 13:37:52評論說: 王長江教授呆的地方是有嚴重派系的，然而，有派系是再正常不過的事情了，沒有派系反而不正常了，所以有王長江這樣“私心甚重”的人也不足為奇，王長江若非得寵于一時，不被某某們欣賞有加，也斷然不會坐到這個位置上的，既然坐到了這個位置上，不為主子說話，怎么吃這碗飯？這通貨膨脹巨嚴重的世道知識分子混口飯吃不容易啊，您司馬先生砸人家飯碗，人家能不為“我和我黨有自己利益”而呼號?所以理解萬歲，您司馬先生要理解人家的苦衷，王長江們老婆孩子熱炕頭的小日子不靠鼓吹一下“私利”還怎么養活呢？——鼓吹私有化是上面有人欣賞，這也不能全怪王教授，畢竟拿人家薪水要替人家消災，上面如果喜歡吃屎，那王教授肯定也會鼓吹“吃屎大有好處”論的，自古以來知識分子們往往都是借此機會混口飯吃的，他們哪里有什么脊梁骨？更別提主心骨了，所以不難理解王教授為何會鼓吹“利字當頭”，上有所好下必甚焉，大魚吃小魚小魚吃蝦米，人家找點殘羹剩飯私分一下容易嗎？ 至于什么私利不私利的——網民們在下看不透——你們有多黑有多深？網民們僅僅想在這里提醒一下這位尸位素餐的王教授們——所謂的“黨應該回到常態，落到地面，從取信于民開始，而不是從黨內大多數都已經不相信了的假設開始。” 對此，筆者想請問一下，難道我黨建立了九十年至今還未取信于民？還要“從取信于民”開始？往輕里說，王長江教授您這是在誣蔑共產黨歷史，往重里頭說，王長江教授您這是徹頭徹尾的否定共產黨，誣蔑并顛覆了共產黨！恐怕這樣說是不為過的吧！ 接下來的問題，就是假如王教授的命題成立——我黨還需從取信于民開始，那么下面的問題就是，要搞清楚我黨是從什么時候開始失信于民的？如果不出所料，按照當今主流慣例，您大概會說我黨是在毛澤東時期失信于民了，當然您王教授這么聰明，絕對不會說我黨是從***這里開始失信于民的，您能這樣說嗎？為了您在中央黨校好好的混口飯吃，您一定不會這么說的。那么即便這樣，也不能善罷甘休，要打破砂鍋問到底，既然毛澤東使我黨失信于民，那么你***以來，就應該改變才行，就應該“得信于民”才對，怎么會在“改、開、搞”了30多年——幾乎條條都是跟毛時代相反的并且是擰著來的30年里還沒取信于民呢？如此說來負責黨建的王長江們的罪過可大了去了，往輕里頭說您這是失職，往重力頭說，您讓黨失信于民這不是罪大惡極嗎？！ 所以，王長江們要學習歷史的經驗，中國古代時，妓女都知道即便做婊子也要立個貞潔牌坊，您這連“共產主義”的牌坊都不要了，豈不是赤裸裸的要做婊子了嗎？這樣看來，鄧小平理論不如你，鄧小平理論還要十個如果，你則啥都不要了，你這個黨建專家真的比我黨領導人還厲害啊！這是誰給您的膽量呢？ 60 樓 --【一行西瓜】于 2011-11-28 13:40:29評論說: 中央黨校的黨性呢？為什么王長江還可以在黨校存在？習校長要抽出時間管一管黨校里的假共產黨員。 61 樓 --【林雪華】于 2011-11-28 13:46:06評論說: 既然完全不認同共產黨的宗旨，就不該在黨校任教，你王長江不認同共產黨，你認同普世價值，那你就離開黨校，投入西方普世懷抱好了。 62 樓 --【yining】 于 2011-11-28 13:48:33評論說: 這位王教授的確道出了實話：“從黨內大多數都已經不相信了的假設開始”，這說明了兩點：其一，由于黨不管黨，疏于對廣大黨員的共產主義理想教育，信仰危機不僅在全社會而且在黨員隊伍中普遍存在著。馬克思主義的突出特點就在于將共產主義由空想變為科學，所以才激勵著一代共產黨人拋頭灑血，奮斗不息。可是現在，這位黨的最高學府的教授，卻又將這共產主義的科學變為空想，變為不可信的假設，豈非咄咄怪事？其二，馬克思早就指出，無產階級只有解放全人類，才能最終解放無產階級自己。這就是說，作為無產階級先鋒隊的共產黨沒有自己小團體的利益，而是代表著全人類的根本利益，其利益是與全人類（包括資產階級）的利益息息相關，休戚與共的。當然，對于一個利益熏心的根本不懂的共產主義道德為何物的人來說，是無法理解和相信的，遺憾的是，這種人竟然出自共產黨最高學府的教授隊伍，更是咄咄怪事！ 63 樓 --【yining】 于 2011-11-28 13:48:37評論說: 這位王教授的確道出了實話：“從黨內大多數都已經不相信了的假設開始”，這說明了兩點：其一，由于黨不管黨，疏于對廣大黨員的共產主義理想教育，信仰危機不僅在全社會而且在黨員隊伍中普遍存在著。馬克思主義的突出特點就在于將共產主義由空想變為科學，所以才激勵著一代共產黨人拋頭灑血，奮斗不息。可是現在，這位黨的最高學府的教授，卻又將這共產主義的科學變為空想，變為不可信的假設，豈非咄咄怪事？其二，馬克思早就指出，無產階級只有解放全人類，才能最終解放無產階級自己。這就是說，作為無產階級先鋒隊的共產黨沒有自己小團體的利益，而是代表著全人類的根本利益，其利益是與全人類（包括資產階級）的利益息息相關，休戚與共的。當然，對于一個利益熏心的根本不懂的共產主義道德為何物的人來說，是無法理解和相信的，遺憾的是，這種人竟然出自共產黨最高學府的教授隊伍，更是咄咄怪事！ 64 樓 --【江南一民】于 2011-11-28 13:50:36評論說: 支持司馬南先生！ 黨校王教授所謂共產黨有自己的利益，“：“我們黨面臨的一項緊迫任務，就是在承認黨也有利益的前提下，按照市場經濟的基本法則、民主政治的基本規律和依法治國的根本要求，一方面理直氣壯地維護自己的合法權益，而不是對利益問題采取回避的、虛無主義的態度；另一方面，對這一利益作出嚴格界定，避免黨的利益的空泛化，不給既得利益留下任何理論的和實踐的空間。這無疑將大大增強黨執政的合法性基礎。”王教授對馬克思主義的修正就是“共產黨有自己的利益”，而且“按照市場經濟的法則”來宣示自己的利益。 共產黨的利益是什么，就是作為無產階級先進分子應當以天下之任為已任，消滅剝削階級實現天下為公，解放他人再最后解放自己，這就是共產黨最大的利益，共產黨絕對不是為一已之利，一家之利，一族之利作為黨的價值取向奮斗目標的。而王教授要求共產黨的信仰價值應當落到地下來，就是共產黨人可以先滿足自己一黨之私利，一已之私欲，因為王教授認為人之為動物之一，其天性就是自私和貪婪的，是人不為已天殊地滅的，共產黨慨莫其外。那么我們要問王教授你這個所謂的共產黨人中的理論家，當馬克思放棄自己的小資產階級家產而奮斗一生成為無產階級的導師，恩格斯放棄13家工廠的繼承傳而終身為砸碎全世界無產者身上的枷鎖而奮斗一生，毛澤東為了中國社會主義革命和建設的成功而犧牲全家七個親人，周恩來、鄧穎超臨終時將二人終身積蓄的5000無人民幣全部上交黨費，劉胡蘭、黃繼光、焦裕祿、錢學森、鄧稼先等千千萬優秀共產黨人和信仰共產主義的人為了自己的信仰和理想而無私無畏地奉獻自己的一切的時候，請問王教授，他們的一已私利在哪里？他們是不是違反了你所界定的自由市場的交易法則。請問如果沒有千千萬這樣的共產黨人的無私奉獻，幾億人們如何會跟隨共產黨建立中華人民共和國，怎么會有中華民族的復興，怎么會有中華民族自立于世界民族之林。 現在類似于你這樣的所謂共產黨人，踏著前輩的血跡，為滿足一已之私欲，通過各種不法手段和伎倆，侵吞了無數的國有財產和民脂民膏還厚顏無恥地把自己標榜為按市場法則保證共產黨的利益的與時俱進的、適應社會發展的正人君子，真的是無恥之尤。 市場的基本法則是：利益最大化（人不為已天殊地滅），優勝劣汰（叢林法則），公平公正。請問王教授，共產黨能夠為了自己的個人或集團實現經濟利益上的最大化嗎？共產黨如果為了個人或集團的利益最大化還能存在嗎？共產黨人為了個人或集團利益最大化還能做公平公正嗎？ 所以當共產黨背離了自己的信仰和價值觀，或修正自己的信仰和價值觀，就只能是亡黨亡國了，現在的共產黨利益集團是不是這樣，人民正拭目以待。如果連中共的理論家都像王教授這樣，亡黨亡國就是指日可待了！ 65 樓 --【jiefang1】 于 2011-11-28 13:51:58評論說: 膽敢加入共產黨員的人，就應該是敢于拋棄個人私利的人。就拿我父親來說：在解放初期已經是一名堅定的中國共產黨員，任一個生產大隊的支部書記，但他從不脫產，總是吃苦在前，享受在后，帶領全村干部和全村社員一樣，戰天斗地，抓革命，促生產。所以我們村是我們全縣糧棉油料畝產最高的大隊，所以全縣三級干部會議《或許叫三級站體會議》總是在我大隊召開。當時有一次我也和社員參加勞動下工回家時，在路上我們分明聽到參觀的人羨慕說：“你們看，人家這里不但莊稼長得好，條條水渠和路兩邊樹木也像氣吹的一樣”。在1974 年我們大隊糧食上了綱要，縣里還獎勵了我們大隊兩輛拖拉機。那時我們大隊社員人人都高興得不得了！我父親好聽戲，記得有一次，我父親邀外大隊毛澤東思想宣傳隊，晚上到我大隊唱戲，那天晚上唱石磨記，我父親沒聽戲，找了一晚上的石磨送去戲臺后，演員肩膀扛著石磨在戲臺轉了一圈兒。戲也已該結束了。雖然我父愛聽戲，但他自從當了共產黨的大隊干部后，從來都沒時間咋聽過戲，都是給人家演員安排食宿呀，道具呀，等事兒多著呢,遇著天陰下雨，一般社員都在家里干點兒私事兒什么的呀，而我父親總是趕忙往場里跑，去幫助看場的看場老人蓋糧食呀，棉花呀。或去牲口場問喂牲口情況呀，喂羊情況啊，或訪貧問苦呀，等從來也沒有像一般社員一樣閑過。從來也沒有讓大隊從各方面補助的習慣。 記得那是在1965年的一天，有一個駐隊干部，看我大姐剛從學校畢業，又能干，又能吃苦，又有文化。便動員我姐加入共產黨員，可由于我娘思想比較不積極，比較落后，勸我姐說：咱不加入啊，咱如果加入了共產黨，咱還得交黨費不說，咱還得像你父親一樣，干什么都得起好的帶頭兒作用，光能吃虧，不能沾光。全大隊社員都眼睜睜看著你呢。你好他才好呢。 66 樓 --【yining】 于 2011-11-28 13:52:13評論說: 這位王教授的確道出了實話：“從黨內大多數都已經不相信了的假設開始”，這說明了兩點：其一，由于黨不管黨，疏于對廣大黨員的共產主義理想教育，信仰危機不僅在全社會而且在黨員隊伍中普遍存在著。馬克思主義的突出特點就在于將共產主義由空想變為科學，所以才激勵著一代共產黨人拋頭灑血，奮斗不息。可是現在，這位黨的最高學府的教授，卻又將這共產主義的科學變為空想，變為不可信的假設，豈非咄咄怪事？其二，馬克思早就指出，無產階級只有解放全人類，才能最終解放無產階級自己。這就是說，作為無產階級先鋒隊的共產黨沒有自己小團體的利益，而是代表著全人類的根本利益，其利益是與全人類（包括資產階級）的利益息息相關，休戚與共的。當然，對于一個利益熏心的根本不懂的共產主義道德為何物的人來說，是無法理解和相信的，遺憾的是，這種人竟然出自共產黨最高學府的教授隊伍，更是咄咄怪事！ 67 樓 --【jiefang1】 于 2011-11-28 13:54:41評論說: 你只要敢自私，他比你還會自私。他就是看你呢。 68 樓 --【xsy東方】于 2011-11-28 14:02:20評論說: 王大叫獸就是一類混進黨內的投機分子。可以想象它入黨宣誓的里外丑態。 69 樓 --【源水常流】于 2011-11-28 14:08:53評論說: 1樓說的好！ 70 樓 --【jiefang1】 于 2011-11-28 14:21:31評論說: 你要想自私，你就別加入共產黨，加入共產黨是要宣誓的，是要自愿做人民的老黃牛的！ 71 樓 --【ZHENGYURONG】于 2011-11-28 14:56:32評論說: 王長江還能霸持中央黨校教授、黨建部主任之位，我為黨的前程萬分擔憂！ 72 樓 --【猛虎】于 2011-11-28 14:56:46評論說: 王長江怎么流竄到中央黨校任黨建主任的，真是笑死人了。我想問問王長江，你的入黨誓言是什么？ 73 樓 --【同山紅葉】于 2011-11-28 14:56:53評論說: 現在真奇怪，黨校叫獸反d，團校（青年政治學院）學員反毛，乃中國特大奇聞，真奇怪！ 74 樓 --【wchy412】 于 2011-11-28 15:02:03評論說: 支持司馬南先生！現在就是小人當道。 75 樓 --【漂泊者】于 2011-11-28 15:08:31評論說: 司馬南干得漂亮！撕去這些混進黨內投機者的畫皮。 76 樓 --【赤旗愿忘記密碼】于 2011-11-28 15:09:35評論說: 王長江這樣的人能在中共黨校做教授，也算是怪事之一。 77 樓 --【江南一民】于 2011-11-28 15:12:56評論說: 支持司馬南先生！ 黨校王教授所謂共產黨有自己的利益，“：“我們黨面臨的一項緊迫任務，就是在承認黨也有利益的前提下，按照市場經濟的基本法則、民主政治的基本規律和依法治國的根本要求，一方面理直氣壯地維護自己的合法權益，而不是對利益問題采取回避的、虛無主義的態度；另一方面，對這一利益作出嚴格界定，避免黨的利益的空泛化，不給既得利益留下任何理論的和實踐的空間。這無疑將大大增強黨執政的合法性基礎。” 王教授對馬克思主義的修正就是“共產黨有自己的利益”，而且“按照市場經濟的法則”來宣示自己的利益。 共產黨的利益是什么，就是作為無產階級先進分子應當以天下之任為已任，消滅剝削階級實現天下為公，解放他人再最后解放自己，這就是共產黨最大的利益，共產黨絕對不是為一已之利，一家之利，一族之利作為黨的價值取向奮斗目標的。而王教授要求共產黨的信仰價值應當落到地下來，就是共產黨人可以先滿足自己一黨之私利，一已之私欲，因為王教授認為人之為動物之一，其天性就是自私和貪婪的，是人不為已天殊地滅的，共產黨慨莫其外。那么我們要問王教授你這個所謂的共產黨人中的理論家，當馬克思放棄自己的小資產階級家產而奮斗一生成為無產階級的導師，恩格斯放棄13家工廠的繼承傳而終身為砸碎全世界無產者身上的枷鎖而奮斗一生，毛澤東為了中國社會主義革命和建設的成功而犧牲全家七個親人，周恩來、鄧穎超臨終時將二人終身積蓄而僅有的5000元人民幣全部上交黨費，劉胡蘭、黃繼光、焦裕祿、錢學森、鄧稼先等千千萬優秀共產黨人和信仰共產主義的人為了自己的信仰和理想而無私無畏地奉獻自己的一切的時候，請問王教授，他們的一已私利在哪里？他們是不是違反了你所界定的自由市場的交易法則。請問如果沒有千千萬這樣的共產黨人的無私奉獻，幾億人們如何會跟隨共產黨建立中華人民共和國，怎么會有中華民族的復興，怎么會有中華民族自立于世界民族之林。 現在類似于王教授這樣的所謂共產黨人太多了，這幫人踏著前輩的血跡，為滿足一已之私欲，通過各種不法手段和伎倆，侵吞了無數的國有財產和民脂民膏，還厚顏無恥地把自己標榜為按市場法則保證共產黨的利益的與時俱進的、適應社會發展的正人君子，真的是無恥之尤。 市場的基本法則是：利益最大化（人不為已天殊地滅），優勝劣汰（叢林法則），公平公正。請問王教授，共產黨能夠為了自己的個人或集團實現利益上的最大化嗎？共產黨如果為了個人或集團的利益最大化還能存在嗎？共產黨人為了個人或集團利益最大化還能做到公平公正嗎？ 所以當共產黨背離了自己的信仰和價值觀，或修正自己的信仰和價值觀，就只能是亡黨亡國了，現在的共產黨利益集團是不是這樣，人民正拭目以待。如果連中共的理論家都像王教授這樣，中國共產黨亡黨亡國就是指日可待了！ 78 樓 --【守望者1】于 2011-11-28 15:14:23評論說: “而不是從黨內大多數都已經不相信了的假設開始”，王教授的前提。 黨內有人不信，王教授何以獨斷大多數已經不相信了？100%占多少？90%占多少，以此類推到0%，甚至到負數；而且各在不同層次占多少？然后在看看社會上是什么情況？ 這你才能下這結論。 面對認真的調查后，尋找一下原因是什么？如何更好些？這才是王教授要做的本職工作，學術工作。 大筆一揮，竟要共產黨的利益，共產黨有了自己的利益，黨校王教授的利益也就有了，不知是否？ 結果呢，使黨更脫離群眾，成了名副其實的合法的利益集團，或孤家寡人的小集團，這么多的歪論還沒見過這等之歪。有創意。 人說曹操倒霉，遇了個蔣干，這王教授真是從假假的“善”意，要忽悠人了，要釜底抽薪了。 理論上見不得人，只能羞羞答答，只能遮遮掩掩，還自覺很居高、很專業、很從實際出發、很為黨考慮、很能思辨，可內容不是邪，就是虛，就是空，唯剩一肚子的黑水。 社會上留此類人尚可理解，黨校留這類人真是給黨校丟臉抹黑。黨校姓黨，有本事像司馬南不在黨校來理論理論，恐怕吃飯都的找方向呢。 隨便拉個自帶干糧的，王教授都未必能接幾招，只因“不是秤不準，是心不準”，心不準，只能亂出招，一亂便手忙腳亂，便語無倫次，這能取勝嗎？ 邪門了，吃誰坑誰，咄咄怪事，咄咄怪事，暈！ 79 樓 --【榮耀】于 2011-11-28 15:15:53評論說: 腐敗的根源是思想腐敗。黨員干部忘了黨的宗旨就是萬惡的根源。 80 樓 --【zuojie】 于 2011-11-28 15:15:55評論說: 我記得胡錦濤在講話明確過，中共沒有自己的利益。司馬說得對。 81 樓 --【zuojie】 于 2011-11-28 15:17:09評論說: 讓王長江下課 82 樓 --【yuujjnn】 于 2011-11-28 15:20:07評論說: 王長江真的是資產階級安插在中共黨校里的一個臭蟲。 83 樓 --【草帽】于 2011-11-28 15:50:47評論說: 黨校講黨的理論是正常， 教授說；‘黨有自身利益’。 黨就是利益集團的黨。 84 樓 --【wenh】 于 2011-11-28 15:58:23評論說: 堅決擁護支持司馬南! 黨校已經到了必須整頓的時候了！ 如何整頓，是對習近平校長的考驗。 85 樓 --【為唯物主義】于 2011-11-28 16:00:32評論說: 支持司馬南。現在，王金標要把黨的隊伍領入敵人設好的埋伏圈，韓書記，您在哪里？？？ 86 樓 --【lxhsxdg】 于 2011-11-28 16:11:12評論說: 既然王長江們認為入黨誓言，黨章原則是建立在“假設”上的一個屁，那你們應該退黨啊。你們又不退，還貪戀著權力、位置，還有俸祿。那你們成什么了？不成了政治市儈了嗎？ 87 樓 --【風云水之間】于 2011-11-28 16:15:16評論說: 王長江真的是資產階級安插在中共黨校里的一個臭蟲。 88 樓 --【lxhsxdg】 于 2011-11-28 16:22:46評論說: 8樓：“其囂張的原因在于其自己處于高位，不僅與中央高層聯系密切，而且與地方各級聯系密切。其所作所為與原來的國民黨的黨棍沒有什么兩樣，是中國小農經濟和小市民社會的產物，在和平時期有他的市場。” ——8樓說的很有道理。王長江是個黨棍、市儈！在“特別是”時代有他生存的土壤和氣候。“押寶說”透露出了他在黨政界的生存之道。 89 樓 --【wckhn】 于 2011-11-28 16:33:13評論說: 必須嚴格地強調，真正的共產黨不但這個組織不可以有私利，而且每個黨員都不可以有私利。有私利的共產黨不是真正的共產黨，有私利的黨員不是真正的共產黨黨員，而是混進共產黨內的投機分子。 共產黨需要開展一次大的整風運動來恢復其純潔性。 90 樓 --【wchzh571】 于 2011-11-28 16:57:18評論說: 俺交了四十年黨費！中央如果不清除叛徒，再不想交了！ 91 樓 --【一個中國共產黨黨員】于 2011-11-28 17:17:37評論說: 質問王長江： 什么時候的黨“取信于民”？什么時候的黨不“取信于民”了？ “回到常態”、“落到地面”的共產黨是什么樣子的黨？ “黨內大多數已經不相信的假設”是什么？你怎么知道的？你相信的是什么？ ----------------------------這個質問好得很哪！！！ 92 樓 --【mynameflawes】于 2011-11-28 17:19:50評論說: 他的訣竅，那就是要在政治上不斷地“押寶”，而且要押對了寶！。這就是“特別是”時代的中國共產黨中央黨校的黨建部主任！！真是讓人大開眼界！瓜子里磕出個臭蟲來，傻仁（人兒）都有！ 93 樓 --【郝舒潔】于 2011-11-28 17:32:37評論說: 傳遞聲援司馬南，就是掲露黨的異己分子王長江！ 94 樓 --【一氓】于 2011-11-28 17:53:33評論說: 共產黨自己的學校出如此的王逆子做領導，實在不敢茍同啊！ 95 樓 --【岔河人民公社】于 2011-11-28 18:10:21評論說: 作為黨員我感到心痛，他王長江有什么資格做我們黨員的“同志”，強烈建議黨中央進行一次整黨運動，清除蛀蟲，保持黨的健康。 96 樓 --【曉宏】于 2011-11-28 18:13:32評論說: 強烈要求以王長江的無恥言論為契機進行整黨！盡快恢復基層黨組織的功能！因為我所處的基層黨組織基本就是癱瘓狀態 97 樓 --【lbx100】 于 2011-11-28 18:15:47評論說: 質問王長江： 什么時候的黨“取信于民”？什么時候的黨不“取信于民”了？ “回到常態”、“落到地面”的共產黨是什么樣子的黨？ “黨內大多數已經不相信的假設”是什么？你怎么知道的？你相信的是什么？ 98 樓 --【duhua2011】于 2011-11-28 18:17:16評論說: 共產黨黨員是該重溫入黨誓言了！ |
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
