《雞叫》傳達了有人要“冒險闖關”的信息

本文，要明確指出,是講極個別人的問題，即如“茅于軾于今天坦認‘自己被劃為右派不冤枉’”一樣，個別人也。但值得重視，十分重視！尤其是我們的共產黨！　　

人民網上，這幾天一直在談《半夜雞不叫》的出版問題。　　

對此，本網民沒敢發言。謝謝[西方失敗001]等網友的追根究底。不過，本網民總是放心不下。說實話，我倒是傾向于——《半夜雞不叫》是《中央文獻出版社》出版的——這一判斷。　　

原因是：　　

1、從出書內容看，這幾年出版界的價值取向有大的變化，已呈多元化，除了對他們認為左的書籍嚴格控制外，其它內容，幾乎都有大量出版。我的一個學長——某雜志主編，曾在一個會議上對同行們面授“計宜”：對正統觀點（即他們認為的左，——本網民注）的書、文，可出可不出的，拒！其它的，可拒可不拒的，不拒！　　

2、對某些極個別的精英來說，他們現已認為有必要向共產黨“逼宮”了：要用現實中存在的大量的“私有制、剝削……”向共產黨在根本制度上“要合法性”！以前，有過一本《人間正道私有化》，已作過一點“火力偵察”（被偵察者，基本無反映）。　　

這幾十年，這些人就是這樣向共產黨“套圈子”，作連環論論證的。起點：是批評毛澤東的“按勞取酬中存有資產階級法權”的觀點，批評毛澤東吃大鍋飯、平均主義的左，要糾正，于是，要實行徹底的按勞取酬；接著認為無法量化“勞”，便要實行責任制；再而是“責任制會互相扯皮，說不清”，就得“大包”；進而，“包”有短期行為，是產權不明晰所致，要搞產權明晰；如何明晰呢，圖窮而匕首現——私有制是最明晰的……如今，在他們的私有制、剝削理念下，周扒皮的“雞”半夜叫與不叫，都合理，剝削有理嘛！利益最大化嘛！所以，當用周扒皮“闖關”為私有、剝削正名的！下一步，極個別人就該明目張膽地對社會主義開炮了！　　

這是極個別資右為了下一步行動，而不得不發的重大政治信號。　　

3、出版已半市埸化了，該部門系統的人要生存，上邊又不給錢，只能給“政策”，給“自由”的。出版社有理由出一些有“賣點”——又符合某些人“創新”原則的——書的。　　

4、以上判斷的“感性”支撐是：有人曾多次聯系在該社出版書籍，均因有“左嫌”，而被婉拒。　　

本網民，是十分希望自己以上的主觀判斷有誤的。如真錯了，那么謝天謝地，定做檢討的。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號