專題文章
鄧玉嬌一案，不明不白，讓人寒心
我始終有這樣的疑問，在我們這個(gè)號(hào)稱社會(huì)主義，所謂人民當(dāng)家做主的社會(huì)，為何“政府官員”可以任意強(qiáng)奸，羞辱每個(gè)普通人的孩子。什么權(quán)力能夠讓他們能夠有恃無恐,光天化日強(qiáng)奸女孩子？假如鄧玉嬌是某個(gè)政府官員的孩子，他們敢嗎？
2009-06-17
互動(dòng)：25
強(qiáng)國論壇上的“半夜雞叫”--瘋僧們近日的表演說明了什么？
近日，以強(qiáng)壇著名右派思聞的貼子：中央文獻(xiàn)出版社最新出版“周扒皮”曾外孫孟令騫所著《半夜雞不叫》為發(fā)端，強(qiáng)壇另一著名右派瘋瘋癲癲僧及其同伙瘋狂反毛的貼子開始大量出現(xiàn)在深水，引發(fā)網(wǎng)友熱議，其點(diǎn)擊和回貼持續(xù)上升，甚至一度占據(jù)強(qiáng)壇熱貼排行榜的首位，風(fēng)頭一時(shí)無兩。對比瘋僧以前在強(qiáng)壇發(fā)的貼子，我們注意到一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：以在強(qiáng)壇制
2009-02-23
互動(dòng)：21
《雞叫》傳達(dá)了有人要“冒險(xiǎn)闖關(guān)”的信息
在右派的私有制、剝削理念下，周扒皮的“雞”半夜叫與不叫，都合理，剝削有理嘛！利益最大化嘛！所以，當(dāng)用周扒皮“闖關(guān)”為私有、剝削正名的！下一步，極個(gè)別人就該明目張膽地對社會(huì)主義開炮了！
2009-02-20
互動(dòng)：17
我倒有點(diǎn)相信《半夜雞不叫》是《中央文獻(xiàn)出版社》出版的
這幾十年，這些人就是這樣向共產(chǎn)黨“套圈子”，作連環(huán)論論證的。起點(diǎn)：是按勞取酬，接著認(rèn)為無法量化“勞”，要實(shí)行責(zé)任制；再而是“責(zé)任制會(huì)互相扯皮，說不清”，就得大包；進(jìn)而，“包”有短期行為，是產(chǎn)權(quán)不明晰所致，要搞產(chǎn)權(quán)明晰；如何明晰呢，圖窮而匕首現(xiàn)——私有制是最明晰的……如今，在他們的私有制、剝削理念下，周扒皮的“雞”半夜叫與不叫，都合理
2009-02-19
互動(dòng)：17
且牽無知小右與剝皮“磚家”高尚全“共浴”
然后“磚家”堂而皇之地得出：公(國)有制的比重大小不是判斷社會(huì)主義的標(biāo)準(zhǔn)。采正如右派“精蠅”們把真理標(biāo)準(zhǔn)偷換成“效率”一樣，我們這位“左派”“磚家” 取同樣的手法，把社會(huì)主義的標(biāo)準(zhǔn)偷換成“私有制加市場經(jīng)濟(jì)”，從而完成了對馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的完美閹割。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，毛是長在皮上的，共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)必須是建
2009-02-16
互動(dòng)：25
毛澤東不愿讓中國太多地重復(fù)歷史和歷史錯(cuò)誤
縱論天下，“李自成”不僅是李自成，古今中外，還有多個(gè)李自成。從廣義上說，歷史總會(huì)重復(fù)著錯(cuò)誤，而，重復(fù)多者即落后。毛澤東在人民革命勝利曙光初現(xiàn)時(shí)，就提出李自成；在革命輝煌時(shí)，又防“李”不懈，這表明毛澤東對人民的社會(huì)主義的忠誠。
2009-02-15
互動(dòng)：19
名著《高玉寶》不容下蛆
小右們，明白了嗎？半夜雞可叫 黑夜能鋤苗。不要再折騰了，再折騰下去不僅顯得很無恥而且很無知。名著《高玉寶》生活積淀深厚，創(chuàng)作作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，細(xì)節(jié)描寫科學(xué)。想在《高玉寶》里下蛆，你們找錯(cuò)了地方
2009-02-15
互動(dòng)：33
原來‘周扒皮、劉文彩’從書中跑出來了
事物都有其正反兩個(gè)方面，教育也自然有其正反兩個(gè)方面的方式，正面教育一般比較直截了當(dāng)?shù)模唇陶d人民怎樣去從事該做的事，包括怎樣為人，同時(shí)避免去做或不能去做那些不應(yīng)該做的事，不要去做一個(gè)人人喊打或眾人不屑之人。
2009-01-21
互動(dòng)：17
為“周扒皮”翻案是為了給剝削制度的全面復(fù)辟打掩護(hù)
當(dāng)前,為“周扒皮”翻案的類似文章并非絕無僅有.筆者認(rèn)為,其目的是為了給剝削制度的全面復(fù)辟打掩護(hù),對青少年有毒害性.為此筆者還附錄了三年前寫的《孩子們不僅應(yīng)該知道雞啥時(shí)叫》一文.
2008-09-10
互動(dòng)：33
