我倒有點(diǎn)相信《半夜雞不叫》是《中央文獻(xiàn)出版社》出版的　　

人民網(wǎng)上，這幾天一直在談《半夜雞不叫》的出版問題。　　

本網(wǎng)民沒敢發(fā)言。謝謝[西方失敗001]等網(wǎng)友的追根究底。不過，本網(wǎng)民總是放心不下。說實(shí)話，我倒是傾向于——《半夜雞不叫》是《中央文獻(xiàn)出版社》出版的——這一判斷。　　

原因是：1、從出書內(nèi)容看，這幾年出版界的價值取向有大的變化，已呈多元化，除了對他們認(rèn)為左的書籍嚴(yán)格控制外，其它內(nèi)容，幾乎都有出版。我的一個學(xué)長——某雜志主編，曾在一個會議上對同行們面授“計(jì)宜”說：對正統(tǒng)觀點(diǎn)（即他們認(rèn)為的左，——本網(wǎng)民注）的書，可出可不出的，拒！其它的，可拒可不拒的，不拒！　　

2、對某些精英來說，他們現(xiàn)已認(rèn)為有必要向共產(chǎn)黨“逼宮”了：要用現(xiàn)實(shí)中存在的“私有制、剝削……”向共產(chǎn)黨在根本制度上“要合法性”！　　

這幾十年，這些人就是這樣向共產(chǎn)黨“套圈子”，作連環(huán)論論證的。起點(diǎn)：是按勞取酬，接著認(rèn)為無法量化“勞”，要實(shí)行責(zé)任制；再而是“責(zé)任制會互相扯皮，說不清”，就得大包；進(jìn)而，“包”有短期行為，是產(chǎn)權(quán)不明晰所致，要搞產(chǎn)權(quán)明晰；如何明晰呢，圖窮而匕首現(xiàn)——私有制是最明晰的……如今，在他們的私有制、剝削理念下，周扒皮的“雞”半夜叫與不叫，都合理，剝削有理嘛！利益最大化嘛！所以，當(dāng)用周扒皮“闖關(guān)”正名的！　　

3、出版已半市埸化了，該部門系統(tǒng)的人要生存，上邊又不給錢，只能給“政策”，給“自由”的。出版社有理由出一些有“賣點(diǎn)”——又符合某些人“創(chuàng)新”原則的——書的。　　

4、以上判斷的“感性”支撐是：有人曾多次聯(lián)系在該社出版書籍，均因有“左嫌”，而被婉拒。　　

本網(wǎng)民，十分希望自己以上的主觀判斷有誤。如真錯了，那么謝天謝地，定做檢討的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號