《零八憲章》連做到欺騙"底層民眾和網民"都很困難

　　找不到零八憲章可看。搜索一下，大致知道是劉曉波寫的，得到達賴支持的。搜索到香港開放雜志總編金鐘與日本作家談零八憲章，覺得很有意思。

　　問：您認為目前在中國有否支持或保護《08憲章》的政治力量？

　　答：……八八+一之后二十年，中共當局又采取一條強有力的向資本傾斜的經濟路線，讓整個社會匍匐在金錢之下，用各種利益綁架了大多數精英，控制了國家的命脈、要害和敏感部位。權貴和精英結成利益共同體，壓制貧民大眾……中共黨員中的民主派、自由派知識份子對《08憲章》肯定是共鳴的。

　　問：您認為《08憲章》能否獲得廣泛老百姓的支持？

　　答﹕社會的支持度，將會高過學生和知識界。尤其是基本權利受到侵犯的底層民眾和網民，但是他們的表達方式將受到限制。

　　看了這點對話，貧道覺得很好笑，知道了所謂民運派的總編們都是什么樣的認識能力和分析水平。

　　說實話，對一個國家各個階層政治態度進行分析，雖然不是件非常困難的事情，但總是要進行一些基本的了解和調查，看看他們的行為特征，了解他們對各種問題的態度，然后聯系他們的生存狀態進行分析。毛澤東當年寫中國各階級社會分析，就是通過深入考察湖南農民運動后得出的。這個香港總編，隨口就說"底層民眾和網民"會支持零八憲章，就有些信口胡說的嫌疑。

　　目前對共產黨政策不滿的有兩部分人：

　　一部分是所謂知識分子，他們主要從共產黨一黨專政角度表示不滿，也對所謂"壓制言論自由"表示憤怒。但他們對政府其他做法沒有異議。他們的經濟利益，社會地位已經得到充分保證，不少人通過灰色收入成為"中產階級"。他們"不滿"的無力處在于：他們是執政黨政策的受益者，又是輿論和文學表達的操作者，可以在除對一黨專政表示不滿外其他方面充分表達自己的想法和看法。他們反對一黨專政的理由是他們"反對一黨專政的言論被壓制"，并沒有別的東西。這就像一個人指責另一個人理由是："我不喜歡你的理由別的沒什么，就是你不讓我對你說我不喜歡你！"。因為至今沒有看到中國知識分子對中國利益受損的勞動階層有任何同情、憐憫和對當局不滿的表示，無論是輿論表達還是文學表達都沒有。主流知識分子表達的倒是支持依附外國經濟，粉飾兩級分化，文學表達則完全是空虛或得意的呻吟。指望這樣軟弱的反對理由把他們糾集組織起來，恐怕很難。

　　另一部分是低收入入群體和小業主，低收入群體包括大部分農民和農民工、城鎮低收入群體、失業大學生等。原因很簡單，他們收入過低，沒有保障。小業主與大老板不同，他們受到基層官吏盤剝，意見自然很大。這些人的遭遇會在一些媒體上看到，但是他們的主張是無法在主流媒體上表達的。網絡是他們表達意見的唯一路徑，不擇手段的發財（比如造假），犯罪和制造不穩定（總工會調查61%的職工表示會因為工資福利問題參加工潮）是他們表達意見的行為取向。這批人的不滿與知識分子的不滿沒有一點共同的經濟、地位方面的基礎。能找到的，大概就是他們都對政府壓制他們"表達不滿"很生氣。

　　但是，第二部分不滿者不會贊同"美國人贊同的"，"達賴贊同的""老板贊同的"觀點。零八憲章的缺陷就在這里。因為零八憲章主張自由市場經濟，主張經濟政治上完全依附西方，而這些恰好是造成這部分人經濟社會地位下降的原因，他們很多人就在外國老板的血汗工廠里工作過。同時，零八憲章的主張者無法在這一點上與國內前一段主流學者們切割，而且一定會得到美國人、日本人、達賴和老板們贊同。也許很多普通老百姓不知道是市場經濟造成他們收入低下的根本原因，但是他們一旦看見忍不住支持零八憲章的美國人、日本人、薩科奇、達賴、老板們（政府會很巧妙利用這一點）就遠遠跑開了。主張者也許會打起為窮人謀福利的旗號（比如這個金鐘）。但這一定僅僅是旗號。一旦他們認真起來，美國人、日本人、薩科奇、達賴、老板們就不會再支持他們。

　　貧道還是贊同數學當年告誡右派的話：要搞民主政治，就要爭取大多數。要爭取到大多數，就要站在多數人的立場上。大多數人是窮人，就只能站在窮人立場上。站在少數人立場上，還要搞票選，恐怕最后沒什么好結果。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號