“顏色革命”的破產

作者：華執殳

　　 美國一手導演的伊朗“天鵝絨革命”已經落下帷幕，在前蘇歐集團的廢墟上每試不爽的“顏色革命”第一次遭到了慘敗。多年的精心策劃，頻繁的幕后活動，各種名目的撥款和形形色色的基金會成億計金錢的投入，從CNN之流到與英國廣播公司合作的波斯語的電臺和電視臺的輿論造勢、煽風點火乃至變相的指揮，所謂“國際社會”密鑼緊鼓的配合，甚至還有中國西化精英的吶喊助威，政客們抹上小丑油彩的絕妙表演，新任舞臺監督奧巴馬喜形于色的樂觀預測，甚至一貫張牙舞爪的美國軍事機器也接到稍安勿躁的命令靜候佳音；可是這一切的一切用得上中國一名時髦的俗話：“白白浪費表情”，所謂“顏色革命”的“多米諾骨牌”效應隨著伊朗“大選”正式結束的一記錘擊嘎然而止。
　　 這一出乎美國及其走卒意料之外的結果意味深長：在伊朗人民高漲的反殖民主義的堅強意志面前，美國的現代化軍事機器的戰爭訛詐無果，只能望而卻步；這一次“顏色革命”的法寶又黯然失色，無疾而終；從而宣告美國企圖鯨吞伊朗的軟硬兼施的兩手的又一次失敗。伊朗人民的最新勝利說明了一個真理：第三世界人民只要堅決捍衛民族獨立，緊密團結，則任何新老殖民主義者都無可奈何，即使是號稱頭號強國的單邊霸主也罷。
　　 一位西方的進步人士指出：“‘顏色革命’表面上看是調動民眾各方力量的革命，實為更具有國家政變特征的政權更迭，因為其目的并非改變社會結構，而是用新的精英政權替代原有政權，執行有利于美國的經濟和外交政策。”（西班牙《起義報》6月28日蒂埃里·梅桑：《“顏色革命”在伊朗失敗》）
　　 這其實僅僅是顏色革命外在的表象，顏色革命的實質是內外反動勢力策動的由投靠帝國主義的買辦資產階級專政取代執行獨立自主政策的民族資產階級專政，是美國推行稱霸全球的帝國主義政策的最新的手段和形式。第三世界國家乃至一些逐步淪為霸主附庸的第二世界國家，要保持有利于本國人民利益的獨立自主的發展路線，要自立于世界民族之林，就必須時刻警惕美國及其列強伙伴的顛覆，這種顛覆在國際政治中最集中的體現就是所謂“顏色革命”。
　　 因此伊朗人民粉碎以美國為首的西方策動的“天鵝絨革命”的經驗是值得我們認真總結的，是值得第三世界國家借鑒學習的，筆者認為大概應該有三。
　　 一．拒絕承認民主是西方的”專利“，第三世界國家應該堅持適合于本國國情的民主形式和內容。
　　 我們看到在那些“顏色革命”無往而不勝的國家，毫無例外的都將西方奉為“民主”的正宗，西方對這些國家也傲然以民主的裁判官自居。每當這些國家“大選”的時候，西方各國就派出大量的什么“觀察團”甚至“監督團”之類的欽差大臣，頤指氣使，不可一世。同時還派出大量的記者，名曰為“輿論監督”，實為政治間諜和親西方勢力的聯絡員。他們無孔不入，就如逐臭的蒼蠅，那里有西化精英的蹤跡，他們就出現在那里；誰更無恥，他們就支持誰，為其捧場，吹喇叭，抬轎子，溢美之詞可謂驚天動地。對于代表第三世界人民的政治力量則謠諑詛咒，或扣上恐怖分子的帽子，或安上集權專制的頭銜，或加之暴徒暴民的蔑稱，一言以蔽之，恨不能食其肉，寢其皮。
　　 一旦其豢養的走狗不能取勝，即指為民主有假，并以不承認該國大選“合法”相要挾，以制裁相威脅；并鼓動其走卒走上街頭，“爭民主”，“爭人權”，以推翻合法選舉結果為目的，不惜制造動亂，不把親美勢力推上權力寶座，誓不罷休；所謂民主不過是奪權的幌子罷了。也就是說，甘當西方奴才的親美勢力上臺，就是“民主”，大多數人的意志則是無所謂的，因此民主、民主，精英賣國賊做主是也。
　　 其實選舉合法不合法本來完全是應該以本國的法律為準的，與西方的標準是毫無關系的；伊朗正是堅持以本國的法律為準，不承認西方有主宰它國選舉的權利，也不承認西方國家的媒體的所謂“客觀公正”，一切從本國的事實出發，根據伊朗的國家利益行事。所以雖然每當伊朗大選來臨的時候，西方就興奮起來，不斷的指手畫腳；但是伊朗就是不讓什么“參觀團”、“監督團”之類的插手，不管是打著聯合國旗號的，還是打著什么“人權”組織旗號的也罷；堅持我自己家里的事，與你們何干的原則。
　　 西方明里不行，只好來暗的，據伊朗稱，英國在6月12日伊朗選舉開始前，就派遣情報人員進入伊朗，竭力施壓影響。然而伊朗眼睛不揉沙子，對于造謠生事的“國際社會”的輿論，則堅決說理斗爭，對于進行顛覆活動的記者之類，只要證據在手，不管你擁有什么國籍，定懲不饒。這就使伊朗在應對西方的顛覆活動時處于主動地位，不給西方殖民主義分子半點可乘之機，從而能夠從容處理親西方勢力的無理取鬧。
　　 二．敢于依靠底層人民群眾
　　 伊朗如同中國一樣是亞洲文明古國，近代也如同中國一樣被西方列強推墮到半殖民地深淵，一百多年來，廣大的工農底層人民也如同中國人民一樣，承受著帝國主義、買辦階級和封建主義三座大山的壓迫，災難深重；反帝反封建是伊朗人民翻身求解放的自然的要求。
　　 內賈德政權在強烈反對美國新殖民主義的同時，又致力于改善底層人民的生活困難，他加大了對邊遠地區基礎設施建設的投資和對中低收入家庭的補貼力度；他經常深入伊朗各地，特別是貧困的邊遠地區考察，關心民眾的疾苦，作風儉樸，他敢于揭露往屆政府的經濟問題，被民眾賦予“勇敢的領導人”的稱號，從而獲得了廣大人民的擁護，為伊朗反美的獨立自主政策奠定了廣泛的堅實的群眾基礎；所以他贏得了對買辦資產階級的代表——西化精英的勝利，有占人口絕大多數人民的支持，選票的傾斜就是非常自然的了。
　　 正因為伊朗領導集團能夠，而且敢于依靠廣大底層人民群眾，這才使西化精英雖然在首都北部有著力量集中的優勢，卻不能翻起大浪，只能偃旗息鼓。落荒而走。
　　 伊朗的領導集團能不能繼續敢于依靠底層人民的支持，則是伊朗今后能不能繼續把獨立自主反帝反殖的斗爭進行到底的決定性條件，有了人民的支持，什么“顏色革命”，什么“數字化軍隊”的入侵，統統都不在話下。
　　 三．打擊顛覆活動態度堅決，措施果斷得當。
　　 當親西方的穆薩維敗選后，西方媒體立即故伎重演，指大選作弊，前述用波斯語廣播的“英國廣播公司指，外界完全沒有預料艾哈邁迪─內賈德會大勝，穆薩維的支持者對于點票結果感到震驚和質疑。”似乎只有親西方的穆薩維獲勝才符合邏輯，事實是親西方的穆薩維僅僅只得到了西化精英和買辦階級的支持，占人口絕大多數的工農群眾卻是支持反美領導人內賈德的。
　　 于是我們在保加利亞、烏克蘭、吉爾吉斯、格魯吉亞┅┅等國看到的熟悉的一幕開始在伊朗上演：
　　 “法新社報道，艾哈邁迪─內賈德當選后，上千名穆薩維支持者在德黑蘭市中心一個廣場集會聲討內賈德，是伊朗近十年來最嚴重的暴亂。路透社則報道說，數百名雙方(穆薩維與內賈德)的支持者發生沖突，又有穆薩維的支持者在街上縱火以及向防暴警察擲石，場面混亂。”（2009年06月13日人民網）自此以后，穆薩維支持者的街頭暴亂活動愈演愈烈。
　　 以美國總統奧巴馬為首的西方政要，則撕下此前所謂向伊朗伸出橄欖枝的假面具，一方面煽風點火，推波助瀾；另一方面則向伊朗施加壓力，進行恫嚇。他們以謊言為依據質疑選舉結果，借題發揮，將水攪渾。奧巴馬在19日稱，國際社會正關注伊朗和平抗議權利能否得到保護，美國眾議院當天以壓倒性優勢通過一項決議，譴責伊朗當局武力鎮壓示威者，支持伊朗民眾“追求自由、人權和法治”。23日，奧巴馬說什么他對伊朗的武力“鎮壓”，“震驚和憤怒”。歐盟領導人也稱“高度關切伊朗當局對抗行為的反應，嚴厲譴責武力鎮壓抗議者”。薩科奇也表示“伊朗人民理應獲得別的東西”，鼓動伊朗精英大打出手，美國國務院官員還囑咐Twitter網站推遲維護時間，以方面伊朗用戶借該網站傳遞消息，進行串聯。一時間陰云密布，大有黑云壓城城欲摧之勢。
　　 然而伊朗的領導集團卻并沒有在內外反伊勢力的囂張氣焰面前退縮；而是堅持按伊朗的法律行事，也就是說，質疑作弊是可以的，調查是應該的，暴亂是不行的，外國插手更是不能允許的。
　　 伊朗一方面對質疑的具體指責認真進行的調查，并拒絕以偏概全，全面否定大選。另一方面，及時反擊西方陰謀，驅逐英國外交官和媒體記者，禁止外國記者上街采訪，關閉西方網站，抓捕“人民圣戰者組織”成員等等，斬斷西方伸出的魔爪。
　　 伊朗的領導集團沒有號召支持內賈德的廣大群眾去與暴亂者在街頭對壘，而是敦促穆薩維等的支持者“避免挑釁性的講話或行為”，告誡他們要“按伊斯蘭法律行事”；并對在街頭繼續進行的暴亂活動采取了堅決的果斷措施。這就避免了勢態的擴大，維護了社會和政權的穩定，使內外敵人把水攪渾，制造混亂，以便渾水摸魚的陰謀歸于失敗。 而在所謂作弊調查結束時，及時的宣布調查結果，一錘定音；徹底粉碎了西方策劃的所謂“天鵝絨革命”，維護了國家獨立自主的尊嚴，使伊朗人民免遭西方鐵蹄的蹂躪，避免了半殖民地命運的重演。
　　 以上三條按照毛主席的話說就是：一。“以我為主”；“獨立自主”二。“我們應該堅定不移的依靠占人口百分之九十五以上的人民群眾”；三。“敢于勝利，善于勝利”。伊朗只要堅持這三條，就能把反帝反殖的斗爭進行到底，就能為本國的發展提供堅強的保證；這對任何第三世界國家都是同樣有效的。
　　 華執殳二零零九年七月二十日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號