《零八憲章》絕非“民間吁”　　

我喜歡看《聯合早報網》，它的信息比國內早。我敬重《聯合早報網》，它能發表不同觀點的文章，即使是批評它的。　　

　2009年5月7日　，《聯合早報網》發布了一則中國新聞——《民間吁“軍隊國家化”官媒：堅持中共對軍隊領導》，說是“《解放軍報》前天在頭版發表文章，反對“軍隊非黨化”，堅持中共對軍隊的“絕對領導”。自從去年底民間出現《零八憲章》聯署活動，呼吁包括軍隊國家化等一系列回歸憲法的政治主張后，官方媒體便不斷表達堅持中共領導的立場。”　　

我認為，“民間吁‘軍隊國家化’”，這話講得很含混，不分皂白。　　

所謂“民間出現《零八憲章》”的“民間”實非一般的民間，這簽名的303人，皆是上層人士，即文章中說的“官方智庫”中人，有的本人就是官方，他們正是最近幾年中國人民大眾反思改革時，民間所唾罵的主流精英。所以，這些人絕不能代表廣大的民間，他們的企圖，不是廣大的“民間吁”。　　

以我來說，原來是個工人，鉗工，現在閑居在家，正兒八經的民間中人。我就反對所謂“軍隊國家化”，贊成“軍隊和政黨都從屬于一定的階級”的觀點，希望中國人民解放軍保持工農子弟兵的本質。　　

昨晚我發的文章，開始的 “　2009年5月5日　，《烏有之鄉》轉載了《解放軍報》　5月4日　的文章：《"軍隊非黨化"將導致國家分裂與混亂》”，是特地為《聯合早報網》寫上的。中外皆知，《烏有之鄉》非“官媒”，是中國的左翼人士發表言論的平臺，批《零八憲章》最厲害。這就表明，民間的左翼人士，是希望軍隊是無產階級的軍隊，反對什么“軍隊國家化”。但是，文章沒有反映這相當大的一部分民間的意愿。所以，葉鵬飛北京特派員要報道“民間吁”，也應當到《烏有之鄉》，聽一聽不同的聲音，使報導全面些。　　

后面文章報道說：“有官方智庫學者認為，官方反復強調中共領導，主要是因為今年是中共建政60周年，以及總書記胡錦濤要確立在黨內的歷史定位，與外部政治壓力的關系不大。”這段文字含含糊糊，意味深藏，我不想去分析它，只是講：正如《解放軍報》文章《“軍隊非黨化”將導致國家分裂與混亂》所表明的，中國人民解放軍是無產階級的軍隊；中國人民解放軍之所以堅決服從中國共產黨的領導，是因為中國共產黨是無產階級的政黨。因此，中國人民解放軍絕不是誰的個人武裝力量。　　

關于《“軍隊非黨化”將導致國家分裂與混亂》中闡述的黨、軍隊、國家的關系，我將另文討論。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號