原載：工人論壇

四五年前，和某銀行一位高層干部閑聊中，他說(shuō)，這個(gè)國(guó)家已經(jīng)沒(méi)得救了。特別是近三五年間，類(lèi)似這樣的聲音似乎不絕于耳。特別是基層的公務(wù)員，讓我們聽(tīng)到對(duì)國(guó)家未來(lái)強(qiáng)烈的沮喪和不滿。出于好奇，我曾刻意的與多個(gè)部門(mén)的公務(wù)員有過(guò)同樣話題的閑聊，無(wú)一例外的發(fā)現(xiàn)，這些拿著政府高新揣著以權(quán)謀私的巨額財(cái)富的公務(wù)員沒(méi)有一個(gè)對(duì)現(xiàn)在國(guó)家的未來(lái)抱有希望，無(wú)一例外的都是沮喪和消極的觀點(diǎn)。

那么，是什么因素造成如此多的官僚失去了對(duì)官僚自身所掌控的國(guó)家未來(lái)的希望呢？

沮喪與絕望的表現(xiàn)

2003年，一上海高干子弟和松滋某人大代表經(jīng)濟(jì)糾紛松滋市政府需承擔(dān)六百萬(wàn)債務(wù)，但在兩位中央級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的批示下，松滋政府到2008年仍然“叫窮”，要求延遲至2009年償清。六百萬(wàn)對(duì)于一個(gè)縣級(jí)市政府而言，是不是巨額到可以對(duì)抗中央領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威呢？顯然，如果能夠輕輕松松支付六百萬(wàn)，相信松滋政府官員決不至于敢對(duì)抗來(lái)自中央級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的威壓。

2007年山西磚窯黑奴工事件，從村到鄉(xiāng)到縣，各級(jí)政府都不懼河南省公安廳的介入，不懼河南省電視臺(tái)的介入，公然以地頭蛇的氣魄支持磚窯主和包工頭對(duì)抗前來(lái)解救孩子的河南省公安廳河南省電視臺(tái)的工作組。最終導(dǎo)致河南省公安廳只能向公安部發(fā)出請(qǐng)求。

改革最前沿的城市深圳，民間有個(gè)著名的傳說(shuō)，把A地的樹(shù)挖出來(lái)種到B地，同時(shí)把B地的樹(shù)挖出來(lái)種到A地，于是兩個(gè)植樹(shù)綠化項(xiàng)目完成了，錢(qián)就這樣撈到了。

改革最落后的地區(qū)貴州，不少村干部都給我們講這樣一個(gè)現(xiàn)象。扶貧項(xiàng)目下來(lái)，村委簽字，無(wú)現(xiàn)金，項(xiàng)目由縣領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行。比如修路，簽字的項(xiàng)目是七十萬(wàn)，修路實(shí)質(zhì)只用三十萬(wàn)，因市場(chǎng)價(jià)格上漲導(dǎo)致三十萬(wàn)無(wú)法修好七十萬(wàn)項(xiàng)目的路，那么項(xiàng)目就癱瘓?jiān)谀抢?，七十萬(wàn)的爛路一條。比如養(yǎng)豬項(xiàng)目，一百萬(wàn)下來(lái)，村委簽字后無(wú)現(xiàn)金進(jìn)賬，而是由縣領(lǐng)導(dǎo)直接提供豬仔，縣領(lǐng)導(dǎo)給養(yǎng)豬項(xiàng)目提供的豬仔每頭簽單價(jià)格比市場(chǎng)價(jià)甚至十倍以上。最終，扶貧項(xiàng)目落下來(lái)，錢(qián)沒(méi)有到村里，而是都到某些領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人的腰包里，然后扶貧項(xiàng)目就建個(gè)樣子出來(lái)，大概讓人們知道，項(xiàng)目反正是執(zhí)行了，只是工作難免有不足，執(zhí)行得效果不是太理想。

在深圳橫崗曾經(jīng)發(fā)生一件小事，某廠工人因到勞動(dòng)局投訴廠方，遭廠方派人追砍，過(guò)程中工人紛紛報(bào)警，但派出所遲遲不出警。最終工人被砍重傷瀕死。家屬持汽油瓶和火機(jī)沖入廠區(qū)要和廠方同歸于盡。驚慌的廠方立即報(bào)警，110只用了兩分鐘就開(kāi)到廠區(qū)內(nèi)，制止了非法闖入工廠圖謀不軌的工人家屬。

在深圳龍崗某立交橋，一名工人看到幾個(gè)地痞在訛詐兩名路過(guò)的工友，立即撥110報(bào)警。約半小時(shí)后，警方回電問(wèn)，事情怎樣了？報(bào)警的工人說(shuō)，你們什么時(shí)候出警，人都在天橋上等你們來(lái)。警方說(shuō)，不好意思，警力不足無(wú)法出警，你們自己調(diào)解解決。

知名的工人論壇在深圳有一合作方曾經(jīng)手某廠勞資糾紛，近百名工人被六約一黑職介送往馳域廠，一個(gè)月工作三百多個(gè)小時(shí)，最后一分錢(qián)工資也沒(méi)拿到就被廠方趕出工廠。近百名工人在其中一名工人的家屬帶領(lǐng)下去派出所報(bào)案，派出所不理。最后近百人把派出所圍住不散，警察被迫按工人的要求進(jìn)馳域廠和廠方交涉。馳域廠人事經(jīng)理雷燕和警察默契配合欺騙工人說(shuō)已經(jīng)立案處理讓工人散去等結(jié)果。過(guò)了幾天工人再去找派出所，就找不到當(dāng)事的警察，而且經(jīng)過(guò)交涉警方承認(rèn)根本沒(méi)立案。工人去找勞動(dòng)站，勞動(dòng)監(jiān)察的工作人員甚至怒斥工人誣告廠方。最后近百工人大多沒(méi)拿到工資就離開(kāi)了。

有一次我隨同某機(jī)構(gòu)工作人員經(jīng)過(guò)龍崗區(qū)公安局，大門(mén)前一中年人舉著一張幾乎把整個(gè)人都蓋住的大字報(bào)站在公安局崗哨旁。路過(guò)的行人稍微表示點(diǎn)關(guān)注，一旁的保安或者協(xié)警就怒目以對(duì)作勢(shì)要阻攔。大字報(bào)的內(nèi)容是，警察打人致殘，投訴無(wú)人處理。中年人站在公安局門(mén)前，進(jìn)出的車(chē)無(wú)人稍有停留，進(jìn)出的人也無(wú)人理睬，就晾在那，像個(gè)孤獨(dú)的孩子。

和某村主任閑聊，據(jù)言當(dāng)?shù)匕ù髮W(xué)生村官，鄉(xiāng)官，甚至農(nóng)科站，常年不下村不下鄉(xiāng)。唯有計(jì)劃生育極為積極，下鄉(xiāng)進(jìn)村，仿如鬼子來(lái)了，抓人結(jié)扎，逮人罰款。兩三年前，重慶地區(qū)農(nóng)村超生一個(gè)通常罰款兩萬(wàn)以上。貴州地區(qū)某未婚少女走親戚遭鬼子進(jìn)村抓去結(jié)扎。某村貧困戶(hù)無(wú)一低保名額，村支書(shū)富裕之家多名低保成員。

我們看到，行政官員瘋狂挖國(guó)家的墻角，司法官員瘋狂的徇私枉法，以權(quán)謀私達(dá)極致。一切有可能毀滅當(dāng)前國(guó)家政體的行為，皆在官僚個(gè)體利益的驅(qū)使下紛紛被實(shí)踐。我們已經(jīng)極難找到切實(shí)為維護(hù)當(dāng)前政權(quán)而采取有效措施的官僚。而大量以維護(hù)現(xiàn)政權(quán)為借口，極力破壞現(xiàn)政權(quán)統(tǒng)治基礎(chǔ)的官僚大行其道。我們可以用肆無(wú)忌憚來(lái)形容現(xiàn)在的官僚。

在看到官僚瘋狂破壞當(dāng)前政權(quán)統(tǒng)治基礎(chǔ)的同時(shí)，我們不禁想到，是什么原因讓他們陷入這種極度瘋狂的地步？?jī)H僅是利欲熏心么？有沒(méi)有對(duì)現(xiàn)政權(quán)未來(lái)絕望的因素在里面？連下級(jí)官僚都能夠無(wú)視非直管的上級(jí)官僚的責(zé)難，甚至直接對(duì)抗跨境破壞他們利益的上級(jí)官僚，這從根本上已經(jīng)動(dòng)搖了當(dāng)前政權(quán)統(tǒng)治的權(quán)威。這恐怕不僅僅是利欲熏心的驅(qū)使吧。

挽救政權(quán)和奪取政權(quán)的沖突

我們都知道，為了抓陳良宇，從秘密部門(mén)秘密調(diào)動(dòng)秘密部隊(duì)潛入上海進(jìn)行秘密抓捕。為了給各級(jí)官僚敲響警鐘，2006年，中紀(jì)委發(fā)出通知要求組織黨員干部學(xué)習(xí)由中紀(jì)委主持制作的解析前蘇聯(lián)解體全程的紀(jì)錄片《居安思危》。為了緩解日益加劇的勞資矛盾，倉(cāng)促出臺(tái)《勞動(dòng)合同法》。

從西山會(huì)議到零八憲章再到《勞動(dòng)合同法》的修正以及執(zhí)行上的阻撓，從美國(guó)基金支持的劉開(kāi)明周立太等到公開(kāi)結(jié)社的凱迪社區(qū)，深青社和公盟，以及最近冒出來(lái)的萬(wàn)里的講話。我們能夠看到一股矛頭對(duì)準(zhǔn)現(xiàn)政權(quán)的勢(shì)力在膨脹。

在國(guó)內(nèi)的政治力量中，是誰(shuí)想埋葬現(xiàn)政權(quán)？又是誰(shuí)在極力維護(hù)現(xiàn)政權(quán)？

維護(hù)者未來(lái)的希望，和顛覆者未來(lái)的希望，誰(shuí)更大一些？

從民心，到官心，在顛覆者的蓄意破壞下，已渙散至崩潰邊緣。從群眾到官僚，面對(duì)今天的局勢(shì)，稍微還不是太糊涂的，都無(wú)法再找到振作起來(lái)的信心。人民對(duì)官僚失去信心，普通官僚對(duì)整個(gè)國(guó)家政權(quán)失去信心。那么希望何從談起？現(xiàn)狀的維持僅僅是顛覆者顛覆力量的積累。

有美國(guó)等西方勢(shì)力提供的經(jīng)濟(jì)支持，小到珠三角民間的維權(quán)組織大到國(guó)務(wù)院發(fā)改委的高級(jí)官僚，無(wú)一不在極力的推動(dòng)更大程度更大范圍的資本家的民主。有一天，中國(guó)成為蘇聯(lián)一樣，政權(quán)一夜之間更迭，這些無(wú)論是民間的還是體制內(nèi)的美國(guó)代理人將成為中國(guó)的葉利欽集團(tuán)，和美國(guó)人一起分享勝利果實(shí)。

因此，我們看到，顛覆者是充滿信心的，是躊躇滿志的。

維護(hù)者和顛覆者的成績(jī)

西山會(huì)議開(kāi)了，當(dāng)事人無(wú)一遭政治壓迫。零八憲章公布了，參與者幾乎無(wú)一成為政治犯。美國(guó)的錢(qián)拿了，拿錢(qián)辦事的人紛紛發(fā)了財(cái)。只有進(jìn)逼得令維護(hù)者忍無(wú)可忍了，才看到維護(hù)者的防線。

例如美國(guó)資金支持的深圳龍華某機(jī)構(gòu)，在未經(jīng)政府許可籌辦一“外來(lái)工協(xié)會(huì)”，公開(kāi)搞組織活動(dòng)，吸收會(huì)員收取會(huì)費(fèi)。甚至一度有江湖醫(yī)生組成的草臺(tái)班子打出該“外來(lái)工協(xié)會(huì)”名義行騙。而深圳當(dāng)局視若無(wú)睹般，不采取任何行動(dòng)。直到該“外來(lái)工協(xié)會(huì)”主要成員公開(kāi)在深圳鬧市街頭拉大橫幅搞“萬(wàn)人簽名取消仲裁費(fèi)活動(dòng)”，深圳當(dāng)局才在某些力量的壓迫下對(duì)該組織采取強(qiáng)制取締行動(dòng)。據(jù)該組織主要負(fù)責(zé)人自己說(shuō)，在當(dāng)局的取締行動(dòng)之后，深圳市總工會(huì)和有關(guān)部門(mén)官員紛紛私下對(duì)該組織的負(fù)責(zé)人道歉，說(shuō)是處理得有些過(guò)激了。再然后，該組織雖然被取締查抄，但仍以沒(méi)有合法資質(zhì)的某維權(quán)服務(wù)部的形式繼續(xù)公開(kāi)活動(dòng)。當(dāng)局不僅不干涉，甚至還出資協(xié)助其舉辦所謂珠三角外來(lái)工權(quán)益研討會(huì)。并且私下做出推動(dòng)其發(fā)展的多項(xiàng)許諾。

類(lèi)似例子絕非罕見(jiàn)。接受美國(guó)資金支持的劉開(kāi)明博士在中國(guó)大陸四處活動(dòng)，無(wú)論公開(kāi)還是私下都在不遺余力的攻擊共產(chǎn)黨攻擊毛澤東攻擊現(xiàn)政權(quán)。同樣接受美國(guó)資金支持的番禺某勞工機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，甚至在一些NGO會(huì)議中公然兜售美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主思想，號(hào)召向美國(guó)所指引的方向“努力”。2008年，大批來(lái)自全國(guó)各個(gè)地方的勞工NGO的負(fù)責(zé)人和主要骨干奔赴美國(guó)進(jìn)行“參觀”。回國(guó)后這批人又從全國(guó)各個(gè)地方齊聚北京，共敘美國(guó)行的收獲。從美國(guó)回來(lái)的NGO負(fù)責(zé)人，洋洋自得的對(duì)工人宣揚(yáng)美國(guó)如天堂般的美好，并進(jìn)行對(duì)比中國(guó)如地獄般的黑暗。

得到美國(guó)大力支持的某著名勞工人士韓某，每年源源不斷提供經(jīng)費(fèi)給國(guó)內(nèi)各種機(jī)構(gòu)和個(gè)人。據(jù)其主要工作人員自稱(chēng)，韓每年有幾百萬(wàn)的資金額度用于對(duì)中國(guó)大陸具有社會(huì)影響力的案件的法律援助，國(guó)內(nèi)接受他們資助的律師團(tuán)體幾乎囊括所有知名的“公益律師”。例如今年的鄧玉嬌案，云南的小學(xué)生賣(mài)淫案等等，他們都有資金介入。用另一位勞工工作者的話說(shuō)，他們就是關(guān)注一切凸出社會(huì)矛盾的案件，利用一切擴(kuò)大社會(huì)矛盾的機(jī)會(huì)，資助一切可以將社會(huì)矛盾指向現(xiàn)政權(quán)的力量。

四川籍但身在美國(guó)的所謂勞工問(wèn)題專(zhuān)家李某，每年通過(guò)其鋪設(shè)在大陸的關(guān)系網(wǎng)，搜集大量有關(guān)國(guó)內(nèi)工廠的黑材料，整理為攻擊中國(guó)人權(quán)狀況的素材。為了獲取更多的黑材料，李某不僅通過(guò)其在大陸的代理人操作對(duì)工廠的調(diào)查，甚至直接建立機(jī)構(gòu)招募大量不明真相的年輕人，進(jìn)入工廠臥底獲取黑材料。為李某服務(wù)的，大到周立太這樣的知名律師和多家知名的勞工NGO，小到一些藏在各個(gè)NGO內(nèi)部的工作人員。這個(gè)龐雜的網(wǎng)絡(luò)最終都落實(shí)到美國(guó)的需要上來(lái)。拿美國(guó)的錢(qián)，做美國(guó)人指派的事。

以國(guó)內(nèi)年輕媒體人為主的深青社成員在全國(guó)多處打出青天白日旗。深青社核心領(lǐng)導(dǎo)成員甚至公開(kāi)討論和達(dá)賴(lài)組織的會(huì)見(jiàn)與合作前景。雖然遭到國(guó)內(nèi)以烏有之鄉(xiāng)為主的民間人士的攻擊，高調(diào)的深青社轉(zhuǎn)變?yōu)榈驼{(diào)的深青社，但整個(gè)組織結(jié)構(gòu)仍保持完整，其組織構(gòu)架并沒(méi)有遭到實(shí)質(zhì)的破壞。相反，深青社仍不斷和國(guó)內(nèi)多家勞工NGO負(fù)責(zé)人之間發(fā)展聯(lián)系，大有協(xié)同作戰(zhàn)之勢(shì)。

雖然我們看到的都是零星的現(xiàn)象，但毋庸置疑的是，這些零星現(xiàn)象背后，有著極其密切的聯(lián)系。經(jīng)過(guò)這些年的經(jīng)營(yíng)，顛覆者已經(jīng)在朝野上下發(fā)展到一定規(guī)模。要對(duì)付它們，從當(dāng)今政權(quán)維護(hù)者的角度，已經(jīng)變得有點(diǎn)困難。且不說(shuō)是否有強(qiáng)烈的意愿去抗擊這些顛覆者，僅僅從政令執(zhí)行的角度來(lái)看，大批藏在官僚隊(duì)伍中暗地支持民間顛覆者的官員，就不會(huì)讓維護(hù)者能夠心想事成輕而易舉的抗擊顛覆活動(dòng)。著名的國(guó)內(nèi)媒體南方報(bào)業(yè)集團(tuán)，以批評(píng)國(guó)內(nèi)當(dāng)權(quán)者著名。而完全面向大陸觀眾的號(hào)稱(chēng)香港電視媒體的鳳凰衛(wèi)視，多年來(lái)更是肆無(wú)忌憚的傳播置疑現(xiàn)政權(quán)的主題。最典型的例子莫過(guò)于網(wǎng)絡(luò)上著名的網(wǎng)站凱迪社區(qū)。其顛覆意圖之明顯，攻擊現(xiàn)政權(quán)力度之大，都是其他網(wǎng)站所不能與之相比的。但是我們看到一塌糊涂關(guān)了，北大三角地關(guān)了，燕南社區(qū)關(guān)了，關(guān)天茶舍關(guān)了，世紀(jì)沙龍關(guān)了，天益社區(qū)關(guān)了，唯獨(dú)插著海南中宣部大旗的凱迪社區(qū)依舊高唱?jiǎng)P歌。

我們看到，不僅是從實(shí)務(wù)中在執(zhí)行環(huán)節(jié)對(duì)抗現(xiàn)政權(quán)維護(hù)統(tǒng)治的政策，而且從大眾媒體，民間活動(dòng)等方面，更是公然的和肆無(wú)忌憚的向現(xiàn)政權(quán)統(tǒng)治發(fā)起沖擊和挑戰(zhàn)。

維護(hù)者和顛覆者的出路

無(wú)疑，從政治的角度上看，國(guó)內(nèi)的官僚階級(jí)以及資產(chǎn)階級(jí)之間的關(guān)系，是維護(hù)者和顛覆者分歧最少的問(wèn)題。但卻也是雙方斗爭(zhēng)最激烈的地方。

顛覆者在這個(gè)地方，是不遺余力的維護(hù)中小資產(chǎn)階級(jí)的利益，挑起大資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)直接的矛盾，并利用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量推翻當(dāng)權(quán)的大資產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)。具體表現(xiàn)，比如《勞動(dòng)合同法》的執(zhí)行上，不僅在《勞動(dòng)合同法》之后又出臺(tái)了向資方傾斜的修正法案，而且在具體執(zhí)行上，地方官僚刻意采取消極對(duì)策。比較典型的例如廣東省。

為了轉(zhuǎn)移無(wú)產(chǎn)階級(jí)和中小資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，廣東省高院和深圳中院分別出臺(tái)內(nèi)部的指導(dǎo)意見(jiàn)，對(duì)勞動(dòng)者爭(zhēng)取合法加班費(fèi)和補(bǔ)償金做出有利于資方的審判指導(dǎo)。在具體執(zhí)行上，仲裁和法院實(shí)踐中更是大幅度的傾向資方，阻撓工人合法維權(quán)的要求。導(dǎo)致工人對(duì)《勞動(dòng)法》的不信任，和對(duì)當(dāng)前政權(quán)的不信任，反感，甚至反抗情緒。

表面上潛藏在官僚集體中的顛覆者是最激烈維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的先鋒，而實(shí)質(zhì)上為了更迭政權(quán)的需要，他們不惜犧牲大資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治集體的根本利益，極力的維護(hù)中小資產(chǎn)階級(jí)的利益。不僅是這些官僚集體中的顛覆者，民間的維權(quán)力量也在體制內(nèi)的顛覆者的配合下，大肆的挑起無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)現(xiàn)政權(quán)的不滿情緒。把勞資矛盾引導(dǎo)為對(duì)現(xiàn)政權(quán)的攻擊。特別是得到美國(guó)資金支持的勞工機(jī)構(gòu)，不僅在具體案例上刻意的挑起工人對(duì)現(xiàn)政權(quán)的不滿，更甚至在日常工作中，潛移默化的向工人傳播美國(guó)政治美好和中國(guó)政治罪惡的理念，鼓動(dòng)工人向往美國(guó)向往歐洲的情緒，極力促進(jìn)工人為了成為歐美的奴隸而向當(dāng)前的中國(guó)發(fā)起挑戰(zhàn)的信心。

我們可以看到，顛覆者已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)程度，具備頗為強(qiáng)大的力量。而維護(hù)者在節(jié)節(jié)防守中，已經(jīng)丟失大片的陣地。對(duì)于當(dāng)前政權(quán)維護(hù)者而言，現(xiàn)今國(guó)內(nèi)的主要矛盾，是現(xiàn)任統(tǒng)治者和顛覆者之間的矛盾。因?yàn)閿橙艘呀?jīng)足夠的強(qiáng)大，如果仍其發(fā)展，那么維護(hù)者的戈?duì)柊蛦谭蚪巧珜⒉豢杀苊?。同時(shí)，要看到國(guó)內(nèi)的左翼力量實(shí)質(zhì)上是極其微弱的。左翼沒(méi)有廣泛的群眾基礎(chǔ)，在基層工農(nóng)中的影響力，他們甚至還不如美國(guó)人支持的NGO。他們只能獲得一些垂暮的老人和買(mǎi)斷下崗的中老年人們的眷顧，組織知名度近乎等于零。現(xiàn)政權(quán)的維護(hù)者如果不能夠清醒的從大局著眼盡快決斷，那么危局將難以挽回。

我們看到，戈?duì)柊蛦谭虿淮笤敢庾龈隊(duì)柊蛦谭?，而葉利欽極力的想盡快成為葉利欽。于是乎，讓我們猜想，戈?duì)柊蛦谭蚴欠駮?huì)成為戈?duì)柊蛦谭?，葉利欽是否會(huì)成為葉利欽。希望在哪里？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)