批某些媒體的“救市論”
作者:一怒沖冠 發表于:2008-10-07 中華網論壇
國際歌說,從來沒有救世主。
沒有救世主,并不會影響到天主教信徒對主的信仰。但沒有救世主,陷入金融困境的華爾街,美國金融資本市場卻快要跌入萬劫不復之地了。值此敏感時期,可謂是幾家歡樂幾家愁亦。伊斯蘭極端武裝份子已經在慶祝勝利了,世界貴族們卻正惶惶不安,雖然經濟的下滑波及了中國和俄羅斯,但心里或許還有幾分暗喜。想想89年的蘇聯,誰知“最后一個超級大國”會是什么樣的死法呢?
當然,美國也不是傻子,自己那兩萬六千多億的外債,若能讓別人擔了,這危機不就消除了嘛。可有誰能擔得了?G8明確表示不會幫助美國救市。余下的就是以日本、中國、印度及石油國家為主的主權基金了。其中持有美國國債最大的是日本和中國,假設美國政府破產,損失最大的會是日本與中國。
可事實確是如此嗎?非也。對于美國的崩潰,中國雖然“很受傷”,但樂見其成——這比發動一場戰爭更劃算,更能讓人接受。假設美國崩潰,世界在動蕩不安之后無疑將會重新劃定地緣戰略格局。而我們所要考慮的是,會不會如29年經濟大蕭條一樣引發二戰?當然,我們對事實的分析后,認為美國借助“打”、“拉”、“間”、“捧”、“制”的手段達到轉嫁到其它國家才是其真正的目的。
所謂的“打”,就是美國繼續以武力對外發動戰爭,將全世界外流的資本重新逼回美國,以解決現在市場所面臨的資金短缺問題。而此手段的主要目標是伊朗,其次才是阿富汗、伊拉克,最后會輪到非洲南美產油國。但就現在所面臨著困難看,這是美國最后的撒手锏,不到萬不得已,還不會祭出。
其次所謂的“拉”,美國利用自己老大的角色和對地區的控制權,“拉”上一些替自己買單的小弟,最有代表性的就是日本。在美國五大投行倒了三家的時候,日本三菱馬上出手收購,一方面是給老大面子,一方面也是給中國做做“榜樣”。嘿嘿,榜樣的力量是無窮的,那要看這話是誰說的才行。
再次所謂的“間”,此“間”字訣確實歷害,擦以往的顏色革命多半因“間”而起,無往而不利。若要中國出手,沒“間”是不行的。三十年來,其在中國培養的“間”們,也應該到啟用的時候了。我們看到,在美國進行“七千億美元”救市計劃的時候,某些媒體有關“劉明康在天津達沃斯論壇上表示,中國可能考慮通過向美國注入流動性的方式幫美國救市”的報道也相繼而出。有意思的是,銀監會新聞發言人發表聲明,劉明康主席從未在任何場合發表上述談話內容,純屬編造。
對于這么快的否認,美國及其所培養的“間”們是所料未及的。這也從另一個側面說明,美國歷行已久的“剪羊毛運動”,可能這次會有麻煩。但我們更應該警惕的是,這些以“國際”、“世界”為名義的經濟鸚鵡們,真的不知道美國的真實目的嗎?
既然有“間”,就不可能沒“捧”。不管是美國國內,還是西方世界的主流世界,一改對中國的指責,一片“捧”聲,仿佛中國就是世界經濟危機的“救世主”一樣,只有中國才能出手“救市”,才有“救市”的能力。嘿嘿,看來西方人并非對中國人的習性不了解,而是研究的很透。這一方面,自大的日本人在94年可是付出過昂貴的學費的。中國不會傻到步其后塵吧?!
如果說以上都不靈,中國還不出手的話,美國還有一招“制”。所謂的“制”,就是扣住你的命門,給臺灣賣上64億的武器,提醒一下中國,看你急不急?
當然,而真正讓美國盯住不放的,是中國那一萬八千億美金的外匯儲備,如果說中國和日本若能替其買下次貸的單子,美國政府馬上就能“無債一身輕”,繼續自己全球霸主的地位,相對于不值錢的國債,只不過是數年后“危機重演”“繼續放大規模”罷了,鎖定的資本是實實在在的,一旦這種模式得已成功復制,就等于美國又找到了一條控制世界的絕對手段。這才是極其危險的。
所以,中國政府非但不能如西方經濟鸚鵡某些媒體所“間”的那樣為美國人“火中取栗”,相反更應該“抱薪救火”,適當的時候還應該“火上澆油”。冷眼旁觀,欲救而不救,或小救即拖,以拖待變,讓美國欲罷不能,深陷金融泥沼才是上上之舉。同時更應該清查金融市場,控制中國國內資本的流動性,防止國內經濟鸚鵡們鋌而走險,把持輿論導向,借美國金融危機煽動對中國政府的不滿,以達到自己不可告人的目的。
作為中國市場看,美國金融危機,將迫使境外資本長期逃離美國,轉而流向其它新興市場,這對中國來講,是戰略機遇。構建穩定高效的金融管控體制,將國際資本為我所用,由此帶動技術與物流的主導化,對中國來講是比“救美國之市場”更為遠大的目標。
在明知中國民眾反對的情況下,某些媒體不惜造假的“救市論”,表面看是激化中國政府與民眾的對立,深層次所展示出的是西方經濟鸚鵡們已經到了窮途末路。這也說明,西方世界經濟殖民的時代將會一去不復返。而經濟鸚鵡們也必將被扔進歷史的垃圾堆!
這個世界從來就沒有救世主,唯有自己救自己。物擇天競,適者生存。
一怒沖冠于2008-10-7
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!