我認(rèn)為改革開(kāi)放是“歷史的必然選擇”。也就是說(shuō),不管你們左中右派怎么吵鬧爭(zhēng)辯,中國(guó)搞改革開(kāi)放是必然的,這是歷史發(fā)展規(guī)律決定的,簡(jiǎn)單說(shuō),無(wú)論1949年中國(guó)選擇何種道路,到了1978年都得“改革開(kāi)放”,這個(gè)歷史過(guò)程不會(huì)因?yàn)樽笾杏遗烧l(shuí)嗓門(mén)大而改變。在這個(gè)問(wèn)題上,我是“實(shí)事求是派”。
一方面,按照六十年前共產(chǎn)黨已經(jīng)選擇的那條道路走,我們發(fā)現(xiàn)到了1978年,“改革開(kāi)放”已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí),這個(gè)歷史是不可能倒回去的。所以按著左派的那一套治理國(guó)家,30年后“改革開(kāi)放”出現(xiàn)了。
另一方面,如果六十年前選擇另外一條道路走-------例如按照李*、高*全、皇*平等人設(shè)想的道路來(lái)------到1978年會(huì)怎么樣?結(jié)論是,到時(shí)候仍然要“改革開(kāi)放”!30年后“改革開(kāi)放”依然要出現(xiàn)!這樣看來(lái),無(wú)論1949年共產(chǎn)黨選擇怎樣的道路,反正30年后的1978年總是要“改革開(kāi)放”的,這難道還不能說(shuō)明改革開(kāi)放是“歷史的必然選擇”么?
現(xiàn)在來(lái)證明。這里的關(guān)鍵就在于要證明,即便1949年就開(kāi)始搞1978年時(shí)候的“摸著石頭過(guò)河”,過(guò)了三十年還是得“改革開(kāi)放”。那么1949年就開(kāi)始“摸著石頭過(guò)河”,會(huì)是怎么樣的景象呢?比如農(nóng)業(yè),那就是分田單干,從1949年一直單干到1978年;比如工業(yè),那就是挖掘“比較優(yōu)勢(shì)”,搞初級(jí)加工組裝;比如教育,那就是產(chǎn)業(yè)化,收費(fèi)跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌;比如外貿(mào),那就是“市場(chǎng)換技術(shù)”,全力引進(jìn)外資........
上述設(shè)想,全都是參照現(xiàn)實(shí)生活已經(jīng)發(fā)生的來(lái)的,毫無(wú)夸大。那么按照上面李*、高*全、皇*平設(shè)想的道路實(shí)踐三十年,到了1978年,中國(guó)必然要選擇“改革開(kāi)放”!必然要“殺出一條血路”來(lái)!
看農(nóng)業(yè),單干三十年,農(nóng)田基礎(chǔ)水利設(shè)施肯定連影子都沒(méi)有,目前起碼還有前三十年人民公社時(shí)期的遺產(chǎn)可以湊合一下,如果前三十年就是單干,農(nóng)民現(xiàn)在連望天收都做不到。不“改革開(kāi)放”行嗎,不“殺出一條血路”行嗎?!
看工業(yè),如果前三十年都是開(kāi)發(fā)“比較優(yōu)勢(shì)”,那么到了1978年,中國(guó)在大多數(shù)工業(yè)門(mén)類上都會(huì)是空白,兩彈一星更不用指望,13億人口的國(guó)家只能組裝幾個(gè)玩具、生產(chǎn)幾條褲子。不“改革開(kāi)放”行嗎,不“殺出一條血路”行嗎?!
看教育,三十年的教育產(chǎn)業(yè)化,必然導(dǎo)致教育成為少數(shù)人的專供,大多數(shù)普通百姓將被排斥在校門(mén)外,尤其是高等教育,現(xiàn)在十年的產(chǎn)業(yè)化就已經(jīng)在逼得老百姓跳樓了,要是從49年起持續(xù)三十年,到1978年會(huì)怎么樣呢?不“改革開(kāi)放”行嗎,不“殺出一條血路”行嗎?!
看外貿(mào),到了1978年,二十八個(gè)行業(yè)中的二十一個(gè)就已經(jīng)被外資控制了,照此發(fā)展下去,再過(guò)30年到2008年,中國(guó)遍地將無(wú)民族品牌和民族工商業(yè),二十八個(gè)行業(yè)只怕要讓人控制二十九個(gè)。不“改革開(kāi)放”行嗎,不“殺出一條血路”行嗎?!
......................................
因此,如果1949年開(kāi)始,中國(guó)就按著李*、高*全、皇*平設(shè)想的道路走,30年后到了1978年,中國(guó)只要不想滅亡,必然要改革開(kāi)放,必然要?dú)⒊鲆粭l血路。這樣看來(lái),豈不是說(shuō),無(wú)論中國(guó)當(dāng)年選擇什么道路,反正到了1978年都得“改革開(kāi)放”么?都得“撥亂反正”么?這難道不是歷史的必然么?
至于說(shuō),此“改革開(kāi)放”與彼“改革開(kāi)放”有何不同?那不是本文關(guān)心的,我只是想用個(gè)簡(jiǎn)單的推理跟例如李*、高*全、皇*平這樣的人探討一下,你們?nèi)绱速u力的貶損前三十年,有沒(méi)有想過(guò),就算1949年開(kāi)始就按照你們的規(guī)劃來(lái),到了1978年,中國(guó)還是得來(lái)一場(chǎng)“偉大的革命”,那你們的設(shè)想不等于是脫褲子放屁么?
相關(guān)文章
- 美聯(lián)儲(chǔ)的扭曲操作是指鹿為馬式的寬松
- 李炳炎:建立社會(huì)主義分享經(jīng)濟(jì)機(jī)制化解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)
- 毛時(shí)代載人航天被下馬的真相--讀《曙光號(hào)全解密》的雜感(修改稿)
- 時(shí)殷弘先生和林治波先生的言路哪個(gè)更應(yīng)‘當(dāng)廣不當(dāng)狹’
- 發(fā)改委內(nèi)外有別 惹民怨引火燒身—2011-4-21至22日東方互動(dòng)報(bào)道和評(píng)論一束
- 盧麒元:毒饅頭與糧食危機(jī)
- 毛主席立啥大義凜然斬頭誓?
- 王二路:“七一”三想
- 劉仰:被美化的程序正義
- 黃爾文:文字嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目谔?hào)才能獲得更多人的支持—再致白陽(yáng):關(guān)于“救黨保國(guó)”口號(hào)的討論
- 地藏王菩薩:亡黨移民,是漢奸國(guó)賊的天堂還是墳場(chǎng)?
- 郎咸平:誰(shuí)在制造經(jīng)濟(jì)恐慌?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!