◢◣再論:對郎平現(xiàn)象“非理性贊揚”凸顯中國人的信仰危機!
文/地藏王菩薩 08.8.18隨筆
題記:體育無國界,但體育家有自己的祖國。沒有任何一個國家會像今天的中國一樣,當本國教練執(zhí)教外國隊擊敗自己祖國的時候,會給予這個教練歇斯底里的、過度的、非理性贊揚,主流門戶網(wǎng)站在郎平率美國隊擊敗中國后做的專題,其選擇的評論全部是對郎平肉麻的贊揚,而對批評郎平的呼聲卻只字不提。這已經(jīng)不是一個正常國民應(yīng)有的現(xiàn)象。郎平本人和那些喜歡郎平的人,相信也不會希望看到郎平被哈美洋奴拿來利用、成為“美國鸚鵡”張揚的工具吧?
奧運期間,某些中國人對郎平率領(lǐng)美國隊抗擊自己祖國,給予了非理性寬容,理由是:中國也有外籍教練加入中國抗擊外國,所以,郎平加入美國隊抗擊自己祖國,應(yīng)給予寬容,不應(yīng)過多譴責。
如何理性看待外籍教練執(zhí)教中國隊抗擊外國?如何理性看待郎平執(zhí)教美國隊在奧運期間抗擊自己祖國中國?
1、以史為鑒——清朝立國后修《貳臣傳》,將明朝投奔過來的開國功臣列為“貳臣”。
滿清時代,吳三桂、洪承疇、施瑯等原明朝將領(lǐng),投奔到清軍,為清朝開國立下了赫赫戰(zhàn)功,站在“非中華文化”角度看,清朝應(yīng)該給他們大加褒獎,樹立他們?yōu)榭!榘駱?然而,滿清恰恰相反,在清朝立國后,卻大力褒獎在明末因抗擊清軍遇難的明朝官員(及其后代),對吳三桂、洪承疇、施瑯等原明朝叛將,卻修《貳臣傳》,將他們毫不留情的打入貳臣行列,對他們進行道德批判,意即,這些明朝叛將雖然對清朝有功,但是,清朝在道德上不承認他們,貳臣自是貳臣,不配受清朝褒獎。
這便是滿清對中華民族文化的信仰——“天下第一等可敬之人,忠臣孝子”,吳三桂、洪承疇、施瑯等明朝叛將,雖對清朝有功,但是,由于滿清也是中華民族的一員,決不因為他們對清朝有功,就在道德上褒獎他們,因為,那將會褻瀆中華民族文化。貳臣自是貳臣,雖然對滿清有功,但是,滿清也只會丟塊骨頭獎勵你,而決不會在道德上認同你,更不會像改革開放時代中國的主流媒體一樣贊揚郎平之流的“貳臣”。
滿清的這一做法,自有其精明之處,后來,民間反清的力量沒能撼動清朝統(tǒng)治,我竊以為這是原因之一,另一個原因是尊孔、倡孝道,此文不表。
2、執(zhí)教美國的郎平和執(zhí)教中國的外籍教練,與滿清時代的“貳臣”無異。
以史為鑒,若理性看待外籍教練執(zhí)教中國隊抗擊他們的祖國,雖然外籍教練對中國有功,我們中國可以給予他們物質(zhì)獎勵、商業(yè)獎勵,但是,我們不能在道德上承認他們,不能號召中國人民學習外籍教練執(zhí)教別國去抗擊他自己的祖國。
同樣道理,理性看待郎平執(zhí)教美國隊抗擊自己的祖國——雖對美國有功,郎平也仍然是個貳臣,不能給予道德上承認、不能將郎平立為榜樣。事實上,美國聘請郎平也僅僅是商業(yè)行為而已,只有那些哈美洋奴、美國鸚鵡才會汲汲對郎平大加褒獎。
滿清時代,修《貳臣傳》對開國有功的明朝叛將給予道德上的批判;改革開放時代,中國主流媒體對郎平執(zhí)教美國抗擊自己祖國中國,卻愚昧的認同與贊揚,這表明:
3、改革開放時代,中國人的民族信仰連滿清都不如?
今天的中國人若給予郎平道德上的認同,則會向歷史表明——改革開放時代中國人的民族信仰連滿清都不如;改革開放時代的中國人已經(jīng)嚴重被“殖民文化”洗腦而喪失了對中華文化的代言;試問,對中華文化的認同上,如果連滿清都不如,今天的中國人還有什麼資格稱自己為中華民族?
對郎平非理性寬容,顯示了改革開放時代中國人的民族文化底蘊比不上滿清時代,這不僅會讓日韓等儒家文化圈的國家恥笑中國,助長韓國同中國爭中華文化主體資格的囂張氣焰,更會讓包括滿族在內(nèi)的中國55個少數(shù)民族兄弟們恥笑當權(quán)的漢族。
4、受到喪失中華信仰的非理性贊揚,郎平也會于心難安。
閱此文的讀者,如果,當你第一眼看到奧運期間郎平將執(zhí)教美國隊抗擊中國,你能隱隱感覺到感情上無法接受、總覺得不對勁,那么,說明你還保留有樸素中華文化信仰,我相信普通的人民大眾大多都還保留有這種樸素中華文化信仰,只不過受主流輿論的影響,而迷惑了正知正見,愚昧的以為:中國也有外籍教練加入中國抗擊外國,所以,郎平加入美國隊抗擊自己祖國,應(yīng)給予寬容,不應(yīng)過多譴責。
這既是對哈美洋奴媚外的麻痹,也是對郎平沉淪的不負責。
如果,郎平心里還存有樸素的中華文化情感的話,若我們夸獎她“郎平率領(lǐng)美國隊擊敗了自己的祖國中國,郎平你真是好樣的!”恐怕,郎平也會于心難安吧?
08.8.18隨筆
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!