唐初四杰“王（勃）、楊（炯）、盧（照鄰）、駱（賓王）”之一的駱賓王寫了篇文采橫溢的《討武瞾檄》，把武則天罵了個狗血淋頭。武則天聽了后的反應卻是：“宰相安得失此人”——如此人才不得其用，是宰相的過失。

郎平執教美國女排，美國女排大有起色。可見郎平是個人才。如此人才中國不能用卻為美國所用，那又是誰的過失呢？

如果中國想用郎平而郎平不干是一回事。如果郎平想為中國所用而不可得則是另外一回事。郎平1988年去美留學，1990年中國召她回國帶領中國女排參加第十一屆世界女排錦標賽，她便中斷了在美國學業回國參賽。她曾兩次拒絕擔任美國女排教練。當中國聘請她任中國女排主教練，她馬上接受了。可見至少在當時她是愿為中國所用的。有才且愿為中國所用，最終結果卻是一反初衷，從中國女排教練變成了美國女排教練，這豈不蹊蹺嗎？這豈不“氣死人也么哥”嗎？

如果光是一個郎平如此或許可以說是偶然。但退役的中國運動員形成了“海外軍團”，那就值得深思了：為什么？

且看如下新聞：

——孫雯：現實殘酷女足退役后不如“冠軍搓澡工”

——中國退役運動員生活難得保障

——眾多沒能取得成績運動員的結局是找不到工作，甚至落得殘疾。

——郭萍26歲退役時，除了小學文化程度和因運動受傷垮掉的身體之外，什么都沒有得到。四年后，這個前馬拉松冠軍說自己被愚弄了。退役后，郭萍除了病痛一無所有

——運動員們享受的終身福利制度已經不存在了。運動員們長期重復的身體訓練和缺乏適當的文化教育讓他們在這個新的經濟社會里成了最差的競爭對象。

——前速滑運動員、北京2008奧運會奧組委成員、1994年冬奧會獎牌獲得者葉喬波在接受《中國日報》的采訪時說：“運動員在退出體育后必須選擇第二個職業，他們中很多人是由于受傷病困擾而退役的。”

——退役冠軍不當“二奶”就是給運動員“丟臉”？

——根據中國國家體育總局的估計，每年退役的專業運動員達6000人，其中大約有40%的人很難找到工作。

……

這一切其實都源于一個最根本的問題：體育的宗旨究竟是什么？

毛澤東的主張：“發展體育運動，增強人民體質”、“文明其精神，野蠻其體魄”。目標：體育大國。追求：整個民族健康水平和體質水平的普遍提升，而不僅僅是少數體育“精英”的美侖美煥。

所謂“體育大國”，說白了就是“人人參與，全民‘玩’體育”。體育是普通老百姓日常生活的一個有機組成部分，是一種生活必需，是個人愛好和自我鍛煉的需要，而不是參與者的謀生手段。文武雙全、有知識又愛好體育并有運動擅長的人最受社會的歡迎和推崇；只會讀書、不愛好、不參與、毫無體育特長的人則難受敬重，甚至會被視為“發育不全”的“半殘廢”，至少是不合群，難交到朋友。“全民皆兵”的水平是“召之即來，來之能戰，戰之能勝”。“體育大國”的水平則是“招之即來，來之能賽，賽之能贏”——隨便找某項運動的愛好者通過短期集訓就能與其他國家一較短長（郎平2008年2月時還是個“光桿司令”，組隊集訓半年便拿了奧運會女排銀牌）。

這樣的體育大國組團參加比賽，獎牌自然水漲船高，而且貨真價實。——即便拿不到多少金牌銀牌，那又如何？整個民族的總體體質水平高人一籌，這就是最好的金牌銀牌。

這樣的體育大國的運動員實際都是業余的——從事某項運動是出于個人的業余愛好，練出了水平就去比賽，賽完了原來干什么還干什么。如果專長某項運動，年紀大了不能賽了不難轉行當教練當顧問，以其所長為其他體育愛好者提供服務——整個社會都玩體育，形形色色的運動俱樂部遍地開花，對各種運動指導教練的需求源源不絕：目標不是為奧運會拿金牌，而是為全民健身運動提供服務。有了這樣廣泛的社會需求，運動員的“退役后生活出路”問題自然迎刃而解，至少不至于成為“老大難”。（許多中國退役運動員到國外往往就是在這樣的俱樂部里當指導教練，面對的是“體育大國”的社會的需要，而不一定是奧運會拿金牌的需要）

總之，如果體育的目標是“發展體育運動，增強人民體質”、建立“體育大國”，那第一，比賽的目的不是單純的獎牌；第二，運動員來源的根本方向是業余為主；第三，退役后生活出路問題不成為運動員最大的后顧之憂。

體育一旦背離“發展體育運動，增強人民體質”這一宗旨，就只能變成脫離群眾、以拿金牌為根本目標的“應賽體育”、“金牌體育”，變成“商品體育”，變成“政績工程”，變成瞞天過海的騙局：用少數人參與的“精英體育”來取代全民參與的“人民體育”；用有形的獎牌來取代無形的“人民體質水平”；用少數體育精英的成功來掩蓋“增強人民體質”這一戰略總目標的失敗——如同用“朱門酒肉臭”的表面繁榮來掩飾“路有凍死骨”的嚴酷現實。

中國現在是“金牌大國”。但普通老百姓日常生活中身體力行了多少體育？（“搬磚”搓麻將、打撲克之類不算。）被“應試教育”壓得透不過氣來的中小學生有多少時間精力情趣天天玩體育？工人、農民、農民工、“房奴”們有多少精力財力心情天天玩體育？為上下班累得筋疲力盡的打工族們天天有多少時間精力情趣玩體育？整天為“托福”、“雞阿姨”、“英語四六級”、拉關系求工作不可開交的大學生們有多少精力財力心情天天玩體育？

體育與絕大多數中國人的日常生活實際脫節。“金牌大國”的金牌全部來自“比賽專業戶”：“職業運動員”——從小與世隔絕，天天“魔鬼訓練”，全部生活內容只有一個：拿金牌。

丘吉爾曾說：“我沒有什么可以奉獻，只有熱血、辛勞、眼淚和汗水”。

這句話同樣適用于“金牌體育”系統中的中國運動員。而且中國運動員奉獻的遠遠不止這些，還有其他許許多多更寶貴的東西：終身健康、童貞童趣、教育機會、生活自由、青春歡樂、社會生存能力培養、家庭團聚……

“金牌體育”的真正受益者不是運動員，不是老百姓，而是政客和商人：金牌=“政績”+利潤；金牌越多，“政績”越大，商業油水越足。——當然，“回扣”也少不了。

“金牌體育”一切為金牌。“能抓住老鼠就是好貓”，能拿到金牌就是一切。運動員一旦上了年紀、有了傷病、不再有希望拿金牌，便喪失了在系統內的存在價值，就成了“金牌藥渣”，就只能被淘汰，只能被毫不留情地從這個系統踹出去。

在以“發展體育運動、增強人民體制”為宗旨的全民體育系統里，沒希望拿金牌的運動員仍然可以找到自己的位置——用自己的專長為發展全民體育的需要服務。但在“金牌體育”系統內，這種需要不復存在。退役運動員只能到市場經濟體系里去謀生。

市場經濟只認利潤，只認商業價值，對“半路出家”前來謀生的退役運動員也不例外。而退役運動員們人生最寶貴的一切：青春、健康、教育機會、謀生能力……早就為奪金牌犧牲掉了，已經被“金牌體育”榨干了。“一將成功萬骨枯”。每個金牌冠軍背后都有眾多的失敗者。除了極少數成為商業廣告明星的幸運兒，多數運動員退役時往往一無所有，只剩下傷病交加的軀體和毫無競爭力的教育文憑，幾乎不可能“從頭再來”，只好淪為市場經濟里“弱勢中的弱勢”。

“退役運動員”這一稱呼本身就意味著承認當運動員如同服兵役，象軍人一樣為國家利益犧牲個人。軍人為國服役受了傷，國家要負責其日后生活出路（不過現在這一條也變了，退役軍人的生活出路問題也因“市場化”而日益難保證了）。運動員為國服役受了傷，國家同樣應負責其日后生活出路。可惜“金牌體育”體制只在要運動員做犧牲時才大喊大叫“為民族爭氣為祖國爭光”之類，當運動員因傷病不能再拿金牌時就不再認這個帳了，給點微不足道的遣散費便走人完事——這跟“工人下崗”、“買斷工齡”有什么兩樣？同樣是榨干了一生血汗，一旦沒有利用價值便一腳踢開，絲毫不管人家死活，不管人家如何生存，任其自生自滅。

《中國青年報》2008年8月23日的文章《中國奧運冠軍故事為何總是“苦大仇深”》里有如下敘述：

——“中國奧運冠軍的故事往往非常沉重，很有點‘苦大仇深’的礪志意味：很多人都出生在一個生活困難的家庭，艱難困苦磨煉出他們超強的韌性和不屈的精神，經過刻苦努力很不容易地進入國家隊。然后體育生涯又充滿坎坷，連續經歷了無數次失敗，并在魔鬼訓練中經歷過骨折、視網膜脫落等身體傷痛，流過無數的汗水和淚水，但通過頑強拼搏、堅持不懈最終取得了成功。”

——“看許多國外媒體的冠軍故事，則是另外一種味道，往往很輕松、快樂、活潑。沒有那么多英雄事跡，沒有什么艱難困苦，沒有傷病和痛苦，也不是道德完人，從事一件自己感興趣的運動是一件很快樂的事情。”

可見中國有錢人的孩子不會從事“金牌體育”（有幾個“煤老板”的孩子肯當“比賽專業戶”、忍受“魔鬼訓練”之苦？）。往往窮人的孩子才肯被“動員”來干“金牌體育”——不是為了玩，而是把“金牌體育”當成改變受苦受難的悲慘命運的唯一希望。這樣的窮出身的運動員退役后能指望靠家庭資助生存嗎？

多數退役運動員“姥姥不疼舅舅不愛”，國家不養市場難容，無錢無勢的父母靠不上，多病多傷的軀體撐不住。為生存只好滿世界“吾將上下而求索”。在這種大環境下，中國的“海外軍團”從無到有日益發展就不奇怪了：“棄之為廢，用之為寶”。“金牌藥渣”對拿金牌而言是“廢”，對“滿足全民玩體育的需要”而言是“寶”。

“我就搞不懂，為什么她們就不能為國效力、非得出國去執教其他球隊？”這句話問得不錯，只是問錯了對象：不應該問參加“海外軍團”的退役運動員，而應該問“金牌體育”+“市場經濟”的“特色”復合體制：“金牌體育”不要，“市場經濟”不要，結果是你不要，別人要——“道不行，乘桴浮于海”。“種瓜得瓜，種豆得豆”，有了“金牌體育”+“市場經濟”的“特色”復合體制，就不可避免“不能為國效力、非得出國去執教其他球隊”這個“特色”結果。這叫“木匠帶枷——自作自受”。

如果說這些“海外軍團”是“漢奸”，那么把這些人趕走、放走的有關官員就是“漢奸頭子”：既然說“漢奸”，那就意味著破壞了中國的利益。既然這些人到國外就破壞了中國利益，那為什么容忍這種情況發生？為什么不保證這些因為國服役而犧牲了個人生存能力的人在國內的生活出路？要杜絕這種“漢奸”，那就要從源頭做起，變“金牌體育”為“人民體育”，按毛澤東“發展體育運動、增強人民體制”的宗旨搞體育，恢復“擁軍優屬”的傳統，象優待退役軍人那樣優待退役運動員。做不到，就是蓄意制造“漢奸”。

罵“海外軍團”為“漢奸”者無非是嫌他們妨礙了中國拿金牌。但“少拿金牌”給中國利益造成了多大破壞？中國“精英”政客在美國‘兩房’債卷中一下子就白扔中國相當于兩萬八千億外匯人民幣的外匯儲備，這給中國利益造成的破壞比“少拿金牌”大多少倍？要真關心中國利益，要真恨漢奸，那就應該瞄準那些真正給中國利益造成如此巨大破壞的“精英”政客。不管三七二十一雄糾糾大罵“海外軍團”的退役運動員并不能真正捍衛中國利益。如果把“拿金牌”作為判斷一切的唯一標準，其他一切都不管不顧，那這種心態跟古羅馬的奴隸主到斗獸場看角斗士互相撕殺取樂打賭下注的心態沒什么區別：勝負輸贏就是一切，別人的死活是不管的。所以才會只看到代表輸贏的金牌，即便其演變成一場殘忍的游戲也不在乎。

看透了“金牌體育”的本質，對2008奧運會劉翔的臨陣退賽就容易理解了。劉翔本人沒什么好質疑好責怪的，因為他實在是身不由己——所有運動員都不過是“金牌體育”這個大系統的掌中玩物，只能任其蹂躪，愛怎么捏就怎么捏。每個運動員的“金牌壽命”是那么短暫，代價是那么高昂，滿身病傷退役后的前途是那么渺茫，人家唯一能做的就是抓住一切可能的機會為自己的終身攢點積蓄。劉翔自然無法例外。何況那么多“金牌政績”和“金牌利潤”跟他聯在了一起，豈能容他自行其是？楊貴妃是“三千寵愛在一身”，劉翔呢？“十三億厚望在一身”——年僅24歲、長期在與世隔絕的單一訓練環境中成長的年青人哪吃得消這個，早被壓得氣也透不過來了。——在這里就看出“金牌大國”與“體育大國”的區別了：如果中國是田徑大國，劉翔們如同乒乓球選手一樣層出不窮一抓一大把，哪至于把“1356——13億人、56個民族”這頂比泰山還重的牌子掛在他一個人身上？“人在江湖身不由己”，人在“金牌體育”系統中同樣“身不由己”。

劉翔退賽，真正應該質疑指責的不是身不由己的劉翔，而是為了政績和利益專門制造、任意擺布“比賽專業戶”的“金牌體育”+“商品經濟”這個“特色”復合體質的怪胎。