劉翔退賽：怎么橫豎是主流“有理”，國民“無理”
 
云淡水暖
 

 
劉翔在北京奧運會110米欄小組賽因傷退賽，這本不是什么不可“饒恕”的“大事兒”，歷屆大型體育賽事，退賽的運動員比比皆是，運動員身體有傷，退賽很正常，觀眾也絕大部分是理解的。草民認為，以這幾天不斷由媒體引述“官方”、“幕后”放出來的消息，如“劉翔退賽后哭了半個小時 右腳已腫得不像樣子”（《現代快報》）、“孫海平：劉翔病痛已有六七年 腳跟部位已磨至骨內”（《新京報》）、“劉翔診療專家組成員：本可參賽 傷情突變只因緊張…難忍疼痛雙膝跪地”（《競報》）、“帶傷堅持觀點很外行 劉翔若跑下去運動生涯恐終結”（《東方早報》）…這么重的傷，退賽是當然的，是理直氣壯的。
 
而劉翔本身，也沒有什么可以感到“內疚”的，畢竟，劉翔在4年前在雅典奧運會上以12秒91的成績平了由英國名將科林-杰克遜保持的世界紀錄。并且這枚金牌是中國男選手在奧運會上奪得的第一枚田徑金牌，并且是亞洲選手在歐美選手一統天下的田徑場上取得的輝煌，怎么評價都不過分。劉翔給國人帶來的快樂、自豪，國人是不可能忘記的，這一點是人們看待劉翔的一個前提。
 
回到本屆奧運會，劉翔的退賽，國人有驚愕、有沮喪、有嘆息，也在情理之中，畢竟，劉翔取得的諸多佳績，大都是在國外的國際比賽，畢竟在中國本土比賽，又是奧運會，又是已經名揚天下的本土跨欄“飛人”，期待值高一些或者很高，也在情理之中，國人的期待反映在門票銷售上，據說最搶手的門票，就是有劉翔出場的比賽場次。草民寧愿理解，劉翔就沖國人的這種愛戴和期望，也要出場拼一回，無奈人算不如天算。一個基本的前提是，劉翔即便以后“不跑”了，其對于中國田徑運動的歷史貢獻，就如其前輩鄭風容、周振先、朱建華等一樣，是不可磨滅的。
 
但是，一個極為戲劇化的情況出現了，有人、準確地說是主流媒體、文人們哭著喊著出來“教訓”國民了，因為什么呢，因為國民們沒有“大國國民心態”。這種哭喊的大合唱，在主流媒體平臺上此起彼伏，劉翔退賽不久，就有口號似的標題“人性比金牌更重要”出現在新浪網的主頁，當晚在央視又見到、聽到這樣的文字、聲音。人民網、新華網馬上就出現了專文、專題。
 
第二日，看到更多的“悲情”的旗子漫天飛舞，“人性”的棍子呼呼作響，比如“一個13億人的民族，或許不該把所有期望都壓在一個男孩子的肩頭，那可能是一種怠惰”（“劉翔有權受傷,13億人的期望不該由一個人扛”（《人民網》”）呀、比如“劉翔退賽帶來的尷尬與迷亂，必須得到一個清醒的消解與疏導。…中國國民心態，不可能再傲慢地守在自以為是的狹隘現代里，而應該將那些零散的、疏離的個體偏狹的情感與情緒連結起來，轉型成一個不斷開放的社會必須的精神相通與價值認同，來告別某些錯位的焦灼與迷亂，來向世界展示嶄新、自信而成熟的國民風范。”（“劉翔退賽是一次梳理國民心態的契機”《重慶晨報》）呀、比如“失望、遺憾和難過都是應當被允許的——這是正常的生理反應，而非像有些人純屬心理變態。…其實，我們僅僅是錯過了又一場吶喊、又一次歡呼、又一份由一個人帶給全體中國人的自豪和光榮。他們師徒倆呢？我們真的知道他們度過了怎樣的四個春夏秋冬？”（“請為舉重選手劉翔卸下杠鈴”《新聞晨報》）呀，比如，嘰里咕嚕呀…。
 
于是，“國民”們懵了，被那些個飛舞的“悲情”譴責著，被那些“人性”的棍子痛打著，皆因為“有些人純屬心理變態”，還因為“中國國民心態，不可能再傲慢地守在自以為是的狹隘現代里”，更因為“把所有期望都壓在一個男孩子的肩頭，那可能是一種怠惰”。于是，“國民”們昏頭昏腦，因為，明明在幾天前，并沒有人出來指出有可能出現的“心理變態”，也沒有人出來說劉翔“有權早已受傷”，更沒有人出來預警“梳理國民心態”。
 
一直以來，“國民”們得到的消息是什么呢，有例為證，其一，“據央視新聞報道，中國飛人劉翔目前正在積極備戰奧運。談到打破世界紀錄的羅伯斯，…他表示羅伯斯實力雖強，自己還是能贏得比賽。…央視探營記者看到，劉翔訓練時還是比較輕松的”（《中國新聞網》）；其二、“劉翔回答干脆：我沒傷 隊友史冬鵬稱其訓練正常”（《新華網》）；其三、“劉翔放量沖刺僅一目標 師父建議休息飛人仍不停”（《東方體育日報》）；其四、“孫海平：劉翔現在已經可以說是接近最佳狀態了！…可以這么說，劉翔目前的恢復狀況很不錯，狀態已經接近最高水平！”（《人民網》）；其五、“孫海平：十天讓劉翔到最佳 決賽時讓他跑12秒90”（《足球-勁體育》）。
 
“國民”還能夠知道什么，“國民”們不是在這些一次又一次、一日又一日的，從主流平臺推下來的信息中，強化著劉翔的健康、實力、訓練狀況的形象的么，孫教練說“十天讓劉翔到最佳”的時候，已經是8月11日，奧運會開幕3天了。如果“國民”們在一年前、兩年前就知道劉翔五六年前就已經受傷，并且傷勢依然在發展；如果“國民”們在奧運開幕前就得到主流媒體來“梳理心態”，擺明劉翔目前一是在實力上確實遜于古巴小將羅伯斯，二是在傷情上目前確實不容樂觀，那么，是不是會對期望值頗高的“國民”提前有一個預警呢。
 
還有商業的介入，令真實情況更加顯得迷離，也許是“國民”們尚樸實有加，對于屏幕上鋪天蓋地的、色彩斑斕的、投資巨大的各種主流商業巨頭們的廣告，失去了判斷力，相信了那個在屏幕上飛奔的，強健的、陽光的、時尚的“大男孩”形象，那個為運動服裝、保健品、牛奶等等商業巨頭代言的“金字招牌”，也在潛移默化中不斷強化著劉翔的運動實力幻覺。“國民”們卻不知道這都是“師徒倆”在忍受著常人無法想象的傷痛和寂寞的“無奈之舉”。
 
現代奧運會的一項創舉，就是商業化，在“更高、更快、更強”的背后，還有巨大的商業利益，贊助商、轉播商要出錢，奧委會、組委會要分成，金牌得主要被產業巨頭包裝、追逐，而這些支出，都會在進場的觀眾和購買贊助商商品的公眾、“國人”身上賺回來，在商業社會，什么都可以成為商品，這本來沒有什么。而主流們卻在盛贊商業化社會和商業化運動會的同時，卻不容得花錢、花大價錢買票進場捧場的觀眾、“國人”們有星點的說道，否則就是什么“有些人純屬心理變態”、就是什么“傲慢地守在自以為是的狹隘現代里”、就是什么“可能是一種怠惰”。
 
劉翔退賽這么一件小小的事情，有沒有哪家主流出來指證一下，哪一家主流媒體，包括平面紙媒體、網絡門戶網站、視聽媒體，出來說過什么劉翔的半個“負面”的字眼的？卻一疊聲地、不約而同地、一擁而上地、不由分說地、顛三倒四地指責“國民”們的這個、那個，這不是堂吉訶德大戰“風車”么，主流們慣于先把“國民”們樹成“心理變態”的，需要他們來“梳理國民心態”的“群氓”，而其們則頤指氣使、“理性”萬分地表達自己的所謂“大國國民風范”。
 
其實，冷眼看去，這種橫豎都“有理”的現象，恰恰不過是現在的主流們越來越不自信的表現，一旦網絡上有些許蚊蟻之聲，就風聲鶴唳、不堪而起。主流話語權不是在其們手中么，為何如此脆弱呢。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號