此次爭(zhēng)論距劉翔退賽已半年，隨時(shí)間流轉(zhuǎn)，相比于退賽事件發(fā)生的8月18日那幾天，爭(zhēng)論各方在投票上出現(xiàn)了一個(gè)特點(diǎn)：對(duì)比向質(zhì)疑的大幅傾斜。
2008年8月18日劉翔退賽后，強(qiáng)國(guó)論壇進(jìn)行過一次“你能接受劉翔退出110米欄的比賽嗎”投票，投票歷時(shí)15天，投票結(jié)果是接受：8417票，不接受35110票，中立，1347票。而此次爭(zhēng)論依網(wǎng)易投票對(duì)比，在發(fā)出“宋祖德痛批劉翔演戲博同情，預(yù)言倫敦奧運(yùn)必失金”文章48小時(shí)后，最后的對(duì)首條評(píng)論的投票對(duì)比出現(xiàn)支持21251，反對(duì)1266，從之前的4:1上升到幾乎20:1！而且最熱門十條評(píng)論全部質(zhì)疑劉翔退賽。即使網(wǎng)易發(fā)的另外一篇，“劉翔挨罵粉絲維護(hù)偶像尊嚴(yán) 譴責(zé)宋祖德是條瘋狗”，這樣一篇內(nèi)容上傾向于支持劉翔退賽文章，在它發(fā)出后的24小時(shí)，最熱一條評(píng)論是“誰罵祖德，我跟他沒完。腦殘?jiān)趺催@么多”，它直接反駁了網(wǎng)易那貼要表達(dá)內(nèi)容。而最熱十條評(píng)論前七條全部是反對(duì)文章說法，后三條內(nèi)容上支持，但被投票上反對(duì)比支持又多很多，結(jié)果十條評(píng)論可說全部又是質(zhì)疑劉翔退賽。
在此次投票中，網(wǎng)友投票并不是盲目的。之于宋祖德個(gè)人，由于他的歷史很多人并不贊同，評(píng)論中也不乏以二分法眼光看待此次宋祖德評(píng)論，像最熱的十條評(píng)論中就有“老宋這回說的有譜”，“這次是我唯一贊同祖德的”。他們即使投了支持票，但并不是贊成宋祖德個(gè)人，而是因?yàn)閮?nèi)心中對(duì)劉翔退賽的質(zhì)疑，這個(gè)退賽事件的“大”超過了對(duì)宋祖德個(gè)人“小”，使他們加入了“支持”宋祖德一方。
當(dāng)然此次宋祖德發(fā)貼后，有媒體直說宋祖德炒作。網(wǎng)易的“宋祖德痛批劉翔演戲博同情，預(yù)言倫敦奧運(yùn)必失金”，在結(jié)尾用上“這樣一看，似乎這位‘大嘴’的‘見解’合乎清理，但是可信度有多少呢，相信人們自由定論……張懷舊還把文章到處轉(zhuǎn)貼，想借機(jī)吸引粉絲前來觀戰(zhàn)，結(jié)果卻落得個(gè)‘尷尬境地’，成為眾多網(wǎng)民‘口誅筆伐’的對(duì)象，宋大嘴這一篇博文會(huì)不會(huì)有這樣的‘下場(chǎng)’呢，還是讓我們拭目以待吧！”如果說網(wǎng)易還有點(diǎn)遮掩，重慶晨報(bào)則不留“情面”，“正如吳君如事件最終真相大白為‘炒作’一樣，宋大嘴惡意中傷的目的不久也將大白于天下。”
看到類似重慶晨報(bào)報(bào)論，加上縱觀劉翔退賽事件，我們不僅有個(gè)疑問，即使說宋祖德是炒作自己，可此次炒作無疑是讓成功了，宋祖德言論并無什么新意，可就是這樣的言論為何會(huì)讓成功？為何有不少先前并不贊同宋祖德個(gè)人的都發(fā)回貼支持此次言論？為什么這樣或許可以參考下一個(gè)翔迷在百度劉翔吧發(fā)的對(duì)“宋祖德稱劉翔炸傷，劉翔家人：這種炒作不必理會(huì)”的一個(gè)回帖：
“我反而覺得不應(yīng)該不理會(huì)，應(yīng)該去告他，和他打官司……非吧不是說要求讓司法部門調(diào)查劉翔是否詐傷，借這個(gè)機(jī)會(huì)證明劉翔是真?zhèn)心芙o宋祖德一個(gè)教訓(xùn)。”
這里就指出劉翔退賽一個(gè)非常根上一點(diǎn)：一直到現(xiàn)在很多民眾不接受8月18日退賽發(fā)布會(huì)上說法，他們認(rèn)為真相被淹沒了，甚至被篡改了。而且發(fā)展到現(xiàn)在，對(duì)于民眾質(zhì)疑甚至謾罵，劉翔團(tuán)隊(duì)即使偶爾發(fā)新聞作回應(yīng)，其言論也不能讓民眾相信，反遭來更多質(zhì)疑，成了網(wǎng)絡(luò)上人人喊打的老鼠。給人反出現(xiàn)了種劉翔團(tuán)隊(duì)怕澄清的結(jié)論。
要維護(hù)一個(gè)黃種人能打破田徑場(chǎng)被壟斷的驕傲，還是要給社會(huì)一個(gè)現(xiàn)象的真相，——哪重哪輕，還用說嗎，還用爭(zhēng)嗎！
當(dāng)一個(gè)公眾人物發(fā)出質(zhì)疑劉翔退賽言論，去跟貼支持還可能有機(jī)會(huì)在將來看到退賽事件真相，不跟，連那機(jī)會(huì)也沒了。
劉翔退賽事件的黑盒子性質(zhì)，劉翔團(tuán)隊(duì)言論的不可信，讓劉翔退賽這個(gè)話題半年后依舊熱門，只要一個(gè)不是確非“公憤”的公眾人物發(fā)表質(zhì)疑看法，就會(huì)立即讓網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)空前爭(zhēng)論。要是相關(guān)部門再是如此冷處理，相信即使再出一個(gè)宋祖德，他的“炒作”也將成功。如果相關(guān)部門既要冷處理又希望公眾人物發(fā)出疑劉翔退賽言論時(shí)沒人理，除非劉翔真的已經(jīng)徹底淡出國(guó)人視線，而那種結(jié)果對(duì)一個(gè)為民眾負(fù)責(zé)的政府來說，是不應(yīng)該被出現(xiàn)的。人民不希望歷史會(huì)這么寫，發(fā)生在2008年8月18日的劉翔退賽事件被石沉大海，而真相，只有天知道了。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
