從郎平說體育無國界 

文/jiang0301  強國論壇

在14日的古典式摔跤比賽中，意大利運動員獲得冠軍。他情不自禁地摟著禮儀小姐的脖子，爽爽地親了她一下。中國媒體一片極度受落的呼聲，爽啊，仿佛人家的非禮是一種恩賜。而在一旁的瑞典選手可就不高興了，不知是不是因為失去性騷擾禮儀小姐的機會，這機會，本來是應該屬于他的。所以，他憤怒摔掉了銅牌，嘴里恨恨地說著：“我要的是金牌。”

這個發生在前天的故事中的幾個人，實在的，我叫不出他們的名字來。那冠軍是誰？不知道。我只知道他是意大利人。那憤怒地摔掉了銅牌的那位選手呢？我也是不知道，只知道他來自北歐的瑞典。而被性騷擾的中國姑娘，我也不知道她叫什么名字，也不知道她當時有什么想法，也許本就沒什么想法，也不知道自己該有什么想法。自然，也是沒什么可想的。

這就是體育無國界的真正含義了吧。觀看體育比賽，你可能會叫不出參賽選手的名字，叫不出禮儀小姐的名字，但你會知道他來自那一個國家，知道他們是那里人。就是這么回事。說白了吧，體育無國界，但體育比賽是有國界的。

體育比賽有國界，這可不是我胡弄出來騙人的。至少，國際奧委會認為奧運會是一定有國界的。本屆美輪美奐的奧運開幕式，最煩悶人的一幕就是運動員出場，占了將近一半時間。如果國際奧委會認為奧運比賽沒有國界，就不需要運動員們以國家為單位舉著牌子進場，各人擰著自己的名字一窩蜂涌進來好了，效率又高。不僅奧運比賽有國界，其他各種世界賽都是有國界的。不然，那些什么個乒乓球項目的，有必要針對中國選手修改規則嗎？要修改，也應該是針對某個運動員才對，針對某國運動員而不是針對某個運動修改規則，這本身就說明該體育比賽是有國界的。

說回郎平帶領美國隊到中國參賽的事情。我看到有許多自以為是者無知地表現自己所謂寬大胸懷，不應對郎平說三道四。就像那些人教出來的奧運禮儀小姐，是教了不少她們以美色誘人之道，媒體也是鋪天蓋地地艷羨她們的美色，難怪外國人都覺得中國女人美麗而中國男人丑陋。只是不知有沒有教她們在以美色誘人之后，怎樣面對性騷擾的問題。至少在事后的報道中，那位儀禮小姐并沒有充滿自信地，儀態大方地告訴那位意大利人，接吻并非中國禮儀。其實，禮儀小姐只是工作人員，并沒有必要非得象那些明星一樣，成為人們的性幻想對象。

為給郎平辯護，有不少人舉出了事實來證明自己的觀點。比如，這次中國男子游泳隊實現奧運會獎牌零突破，與之前張琳到澳大利亞接受外籍教練的訓練有莫大關系。中國擊劍隊的外籍教練是法國教練鮑埃爾，在女團體半決賽帶領中國隊打敗了法國隊。但說到中國女排，更有力的例子就是日本教練大松博文，中國女排精神，也是受惠于他的啟發和訓練。

事實歸事實。但對事實的理解，卻是需要腦筋。像大松博文這樣的教練，他們的確是友好的使者，發揚了體育無國界的精神。但是，在這些事實當中，還有一個更核心的事實，就是他們都是外籍教練。鮑埃爾來帶中國隊，但他是效忠于三色旗的，法國人無須對他惱怒，因為，他是法國人。大松博文是日本人民派來的友好使者，日本隊輸了，也是無須對他惱怒的，因為，他是日本人。但郎平是美國隊的外籍教練嗎？？國藉不同了。現在的郎平應該是效忠于星條旗的。她是美國人。

當然，指責郎平賣國是不對的。她并沒有賣國，所謂各為其主。我們惱怒的是，為什么那么多精英要背叛中國國藉。象點燃奧運火炬的李寧，也已經不是中國藉人士。為政者的確是要深刻地反思的，想當年，我們那么窮，那么沒有國際地位，可是，錢學森，容國團，以及其他人等，他們都能放棄中國國藉而回來拿一個貧窮的中國國藉。強烈對比的是，我們現在天天喊改革取得了偉大成就，怎么反倒有那么多有成就的人要放棄中國國藉呢？硬說這些人愛國，是虛偽的。他們之前愛國，但之后，雖然他們也許并沒有賣國，要說愛，那也是茶余飯后的閑聊吧，他們畢竟是離棄了中國。不解決這個問題是不行的，當然，最怕的就是為政者也是兜里揣著個外國國藉，那樣，效忠對象已經不同，這問題就更是無法解決了。

還是那句話，我理解郎平，我們或許不應該對她感到不滿。因她已是美國人，各為其主而已。順帶說一說，被媒體熱炒的“和平大戰”這個詞兒，仿佛煽情，卻是一個壞詞。因為，戰爭、戰斗，都是暴力，把和平說成暴力，實在有顛倒黑白之感。這其實只是一場比賽，一場中國隊對美國隊的體育比賽。國家隊對國家隊的比賽，不是什么兩個人之間的“和平大戰”。

體育無國界，但體育比賽有國界。

2008/8/16
 

關于中國女排輸給美國女排的理工科分析 
[ 數學 ] 于2008-08-16 11:18:41 強國論壇

理工科分析是不講什么愛國啊賣國啊什么的。理工科思維完全從技術角度考慮問題。

因此，中國女排輸給美國女排，就要向美國女排學習，從原因上講，無非是幾個原因，一個是要看看美國女排的人選是怎樣選出來的？我們知道排球在美國好象并不怎么普及，好象還不如中國普及，但是，怎么就能夠尋找到一些人才訓練出來呢？

還有就是訓練辦法，美國女排的訓練辦法有什么先進的經驗？值得中國女排學習的？如果有必要也可以私下問問美國主教練郎平女士。有一句中國名言說“不恥下問”，問一問嘛，何況本來郎平女士是中國隊出去的。如果問了她拒不回答，那就算了，但是不妨問問，不要覺得自己的面子才重要“老子就是不問”。

還有就是教練的水平問題了，那么，教練的成份占多大比例？如果說教練起決定作用，那么我們就得承認郎平的執教能力超過陳忠和。因此陳忠和應當向郎平學習。

那么，教練的選材問題又要進行研究了，就是說，我們當初為什么不聘朗平來當中國女排的教練呢？那么事實上是朗平是當過一陣中國的女排教練的，但是后來她以種種原因給推辭了，什么身體不好啦，有事情啦，等等。當然，這也是一些網友破口大罵的理由。但是我是不搞道德譴責的，那沒有意思。因此在這一點上我相信美國新自由主義經濟學，就是說，朗平沒有選擇在中國隊繼續當主教練卻在美國隊當了主教練，一定是因為她是個經濟人，她在美國當主教練的好處要大于在中國的好處。

因此又要反省當初為什么不給郎平更多的好處以讓她繼續當中國隊的主教練呢？但是反過來又會不會有這樣的可能，就是陳忠和的收入也太低了，因此陳忠和也需要打幾個敗仗來暗中地表示對自己的收入不滿意呢？我以為只要把給郎平收入提高到一定程度她就一定愿意來當中國女排的教練這一點上是不容置疑的。但是這里面也有可能牽一發而動全身，有著種種矛盾。也許當初朗平用各種托詞禮貌地離開，其實心中憋了一口悶氣，直想破口大罵呢？但是中國的體育機制真的不好么？好象也不是，好歹這回還是弄了許多金牌的。

此外，關于中國女排，是不是國內還有其它的人才要遠超陳忠和與朗平，卻正在被埋沒的？這也需要反省一下。

其實，上面對美國隊的分析，也可以用在其它的隊上。比如說，中國隊勝了日本隊，那么，如果我是日本人，我也要反省，怎么我們日本女排就不行了呢？原因何在？是我們日本人拼搏精神不行了？或者是選材或者教練的人選不行？原來我們日本人還可以的嘛！

此外，上面的美國換成古巴，也是可以的。中國女排敗給了古巴隊，那么也要反省，人家古巴為什么就行？你說人家身體好？但是其它的許多拉美國家就又不行了，世界上還是有許多發展中國家的人種看上去也挺孔武有力的嘛。但是古巴就是行，古巴的女排服藥了嗎？好象沒有嘛！那么古巴的女排，主教練是怎樣選出來的？人選是怎樣確定的，我們也可以學習學習。

總之，既然敗了，那就要向所有打得好的國家學習，在選材方面，訓練方面尋找教練人選方面，都要向別人學習。

我有這么個建議，就是這次奧運會之后，在中國的地方和國家中開展一個提意見的運動，有那么一個月的時間，大家都坐下來開會，大家都發發牢騷，有什么悶氣都發出來，所有的體育總局的領導，國家的領導，都關注一下，看看有什么樣的意見，所有的意見也都要回復一下。總之大家都暢所欲言，來一個民主大討論嘛！
 

美國人郎平很風光，中國人聶衛平很郁悶——就從中美女排之戰說開去 

[ 偶爾喝多不算壞 ]  發表時間： 2008-08-16 強國論壇
 

美國人郎平很風光，中國人聶衛平很郁悶——就從中美女排之戰說開去

中美女排之戰，胡總也去看了。從“體育不與政治掛鉤”的角度去考量，胡總也只是身份特殊些的普通觀眾罷了。

既然如此，咱不妨問個俗問題：胡總希望誰贏？咱不妨揣度一下，胡總也希望中國隊贏。這難道有什么不對嗎？小布什都想當美國男籃的拉拉隊隊長，胡總作為普通觀眾就不能希望中國女排贏？

這就是了，身份特殊的觀眾希望中國隊贏，現場的數萬球迷也希望中國隊贏，看轉播的無數觀眾大多也希望中國隊贏（美國球迷除外），那么，中國隊贏了，就會帶給他們巨大的快樂和滿足感。否則，他們多多少少都會覺得失望和掃興。

在任何競技體育中，尤其是國家隊對國家隊時，我們希望贏，或者說希望自己的優勢多一些，都太正常不過了。可是，郎平帶領的美國隊，就當真讓我們失望和掃興了。所以，我認為聶衛平說“（郎平）不該去當美國隊教練”這話說的就沒什么毛病。我個人對郎平執教美國隊也欣然不起來。

可問題是，老聶說了這話后，卻遭那么多人的炮轟，什么“極端民族主義”“狹隘愛國主義”全出來了。而中美之戰，也被人們賦予很多含義而加以贊美。郎平很風光，老聶很郁悶。

為什么呢？

這里面很大的一個原因是，有那么一批人，喝了兩天半的洋墨水后，就居高臨下地認為自己的境界遠在國人之上了，生怕國人不明白體育的精神與宗旨，生怕國人的情緒或一些言論的表達影響了中國對外開放的形象，影響了中國融入國際社會的步伐，早早就準備了一大堆高境界、人性化的真理在那里等著呢。什么“體育無國界”；什么“要尊重運動員的個人選擇”；“郎平的輝煌里也有中國元素”等等。這些道理是專門等著教訓那些“極端民族主義”“狹隘愛國主義”的中國人的。所以，即使沒有老聶，他們也會找機會跳出來為國人講上幾條普世價值的真理的。呵呵，我覺得這些人挺可愛的。

也許是我古董了一點，在不壞看來，其實聶衛平很傳統，他象個厚道的孝子，篤信“娘親在不遠行”；而郎平，則是“嫁出去的姑娘潑出去的水”。戀不戀娘家不打緊，孝敬公婆才是正道。

今天咱就狹隘一回吧。

首先，中國有一批“海外兵團”，經常用些意想不到的方式來激發國人的愛國熱情。像小山智麗。其實，正常的體育交流與人才流動是沒有問題的，姚明在美國打NBA就沒受什么非議吧。可說實話，海外兵團的人有多少是通過正常的途徑出去的呢？中國的體制至少目前仍然與國外不同，除了男足等少數改革比較徹底的項目外，大部分項目還都是花國家的經費。培養一個優秀運動員需要多少錢，雖然沒有一個具體數字，但相信比培養飛行員啥的也差不到哪去。那么，這些用納稅人的錢培養的優秀運動員一旦功成名就，就必須“尊重個人選擇”？這究竟是筆什么帳？即使在“充分保障人權”的西方國家，哪個國家或俱樂部會如此慷慨地為別人培養人才？

其次，說體育無國界，不壞理解，是說體育精神跨國界，都崇尚更高更快更強，而不是說運動員可以沒國家（地區）。如果是沒有升旗這個儀式的商業比賽，運動員替誰效力都沒問題，你打得越好咱越高興，你掙得越多咱越歡喜——盡管你并不分咱錢。正式的國際比賽至今還沒有接受個人參賽的吧？那一個運動員就必須是一個團隊中的一分子，團隊代表著誰，你便代表著誰。獲得獎牌時就必須有一面你所代表的那個團隊的旗幟升起。如果有升國旗這個儀式，那就必須得計較一下了。體育無國界，但運動團隊有，運動員有。賽場上的旗幟不能亂升，因為那代表國家榮譽和國家利益。這種時候，一名體育人為誰效力就得分分清楚了。

第三，所謂“充分尊重個人選擇”，是西方“個人利益最大化”這種價值觀的演繹。東方文化中，無論是從前還是現在，都提倡克己奉公，以為了民族、國家、集體的利益，而敢于犧牲個人利益為美德。個人的事再大，也是小事；國家的事再小，也是大事。個人服從集體，集體服從國家。這依舊是我們當今社會的基本形態。在個人的事業選擇方面，凡由國家財政撥款的單位、組織里，依然遵循“尊重個人意見，服從上級安排”這一原則。那么，搞體育的可以例外嗎？為了自己的個人利益，稍不如意就遠走他鄉？是中國沒有體育事業嗎？還是這個事業的空間不夠大？恐怕都不是。以“個人利益”為誘餌，私有形態與公有形態的競技其實早已開始了。——當然，有關部門在優秀運動員的安置問題上不周全不妥也是我們應當檢討的。而因為各種原因確實有必要移民的運動員也不在此列，這些人的個人選擇應該得到尊重。

最后，體育說白了就是游戲，在形式不同的游戲中，有人優雅地聳肩，有人忿忿地吼兩句粗話，這都很正常。喜歡優雅的人盡管優雅就是了，但優雅的人不必指責粗人。對一場比賽，有人吶喊有人沉默；對一個結果，有人欣喜有人郁悶；對一位明星，有人追捧有人不屑；對海外兵團這種現象，有人支持有人反對；對中國體育，有人欣喜于金牌數量上升，有人擔心全民體質下降……這難道不正常嗎？凡跟洋大人表情不一致就一定是極端、狹隘？動不動就指責別人不優雅不寬容，難道就不是一種狹隘？海外兵團究竟體現了體育無國界的崇高精神，還是非正常出走給中國體育造成損失？中國體育真那么干凈而且沒有糟蹋納稅人的錢？中國到底只是金牌大戶還是體育強國？不要別人一張嘴就扣上一頂極端狹隘的帽子！這是啥道理？你做得，我說不得？

寬容啊大度啊，說起來容易。即使過去很多年了，可一回想起當年小山智麗（何智麗）那副握著拳頭喊“喲西”“叭嘎”的丑態還是讓我感到就惡心。總批評別人狹隘的人士不是要尊重人權嗎？那么，我想吐，你總不能讓我憋著吧？請先生們告訴我，我吐哪兒合適？
 

郎平堅持用英語回答國語提問網上罵聲一片

文章提交者：loonie

郎平執教美國隊沒錯，但她放棄中國國籍加入美國國籍令人不齒。中國也請了很多外籍教練，有幾個放棄了本國國籍。回到北京面對故鄉人竟然一口洋話實乃忘本之人，漢奸不漢奸的難說，說她背叛祖宗應該不冤枉她。

郎平，你別再羞辱中國人了 -

珍妮是誰？
　　郎平是也？
　　就那個得了幾個世界冠軍，號稱喚醒了全體中國人愛國心的排球女將。
　　她現在在哪里？
　　美國。
　　在美國多久了？
　　快20年了。
　　留學嗎？
　　她去的時候是這么說的，但好象20年就學會了英文。
　　她愛國嗎？
　　不知道。據她說她是很愛國。但沒聽說她給國家交過稅，也沒聽說她給中國哪個地方捐過錢。
　　她會回來嗎？
　　也不知道，反正她有綠卡。
　　
　　不知道該怎么評述去外國的中國人？我覺得自己是沒資格批評別人的，如果給我一個去美國的機會，我跑的比兔子還快。
　　在生活和國家之間，我首先選擇生活。去外國是很正常的。在生活還沒安定之前，愛國心存在心里就可以了。生活安定了，但西方能提供更好的發展平臺留在外國也沒問題。但我真的很反感生活很安定的情況下并且西方并非你工作的樂土時，某些人僅僅留戀西方的環境，那也罷了，但非要把愛國掛在嘴邊就很無恥了。
　　郎平，舊金山一火ZHU手，在報紙上看見一篇她的文章，她好激動呀。愛國之心洋溢胸中。
　　我靠，一個貪圖西方的生活而離開中國的家伙，20年前你如此我能理解。畢竟那時的中國上層人氏也就一政治身份好聽點，生活和普通人強不了多少。但如今的中國，你狼平回來保證過的日子比美國不差。
　　那吸引郎平留在美國是工作環境了？非也。看看郎平在美國的這么多年，除了這兩年混了個美國女排的主教練，其他時間都是不誤正業的。回到國內，她在本職工作上更有前途。
　　
　　
　　留在美國沒問題，不管你什么理由。但第一方面請尊重給你提供良好生活的國家。第二方面你忘不了你的祖國說明你有仁義，但請別拿愛國作為你的博取更大利益的偽裝。
　　美國給了你好的生活，你不感謝它，非要和中國某些糞糞一起反對美國。此為不仁。口口聲聲地愛中國，又不見你回來。此為不義。不仁不義之人，也敢在我們面前高談愛國？
　　吃著別人給的好東西還罵別人。嘴里說愛他的出生地，卻沒看見為家鄉做點什么。什么人啦。
中國體育隊伍中有洋教練，沒錯，其緣由就不在此多述。抗戰中也有幫助八路軍的日本人，難道說八路軍的將領就可以理直氣壯地先退役，再加入日軍打八路軍（當然日本人給他的好處是大大的）？現在看看多年前《中國青年報》連載的“郎平日記”日記真是惡心！郎平頂多算是美國英雄，爾等捧郎的中國人還沒有發誓效忠美國吧？自豪個鳥！

郎平，贏的是美金，輸的是13億人的民族魂

　昔日赫赫有名的女排名將郎平,怦然跪倒在美國佬的美金下(若不是為了錢,為何去美國執教)，成為美國女排主帥，率領美國女排,一舉打敗中國女排,面對這樣的事實,不免讓人心寒.同樣執教,不來中國執教而去了美國執教,試問你的愛國之心何在?說不上是“賣國求榮”，但也可謂是為了錢，你可以不惜放棄中國女排，跳槽到美國女排！這樣的舉動本身就足夠讓人悲憤！你是大牌主帥，不就是嫌中國給你的錢少了？祖國白白栽培出你這樣的“人才”！應該說是幫美國栽培了你.

　　看清了你，認識了你，才知道，原來你根本就是為了錢，為了錢，美國隊比分落后之時，你臉上的表情是多么憂傷；為了錢，美國隊比分領先之時，你臉上的笑容是何等的燦然！當全場觀眾齊聲高歌《歌唱祖國》，你的臉上麻木不仁；當全場觀眾高呼“中國加油”！你根本充耳不聞。這一切，無非就是要顯示你對美國女排的忠誠，對美國女排的盡職，對美國女排的負責。

　　沒錯，你率領的美國女排隊勝利了！戰勝了！此刻猛然發現，你的表情多么猙獰恐怖，是對金錢的貪婪？是對美國的恭謹？還是對中國的蔑視？沒有愛國心的郎平，如同行尸走肉，不知道這是她一個人的悲哀，還是一個民族的悲劇！更具有諷刺意味的是,中國女排輸了,全場觀眾嘆息聲如雷,而郎平卻歡慶美國女排的勝利!這無不讓所有中國觀眾感到汗顏!

　　首先,郎平缺乏最基本的”愛國主義精神。”愛國主義是一面永不褪色的旗幟,小到每個公民在升國旗時,必須保持絕對的莊重;大到一個人可以為了祖國,奉獻出個人的生命。郎平出任外教的行為,本身就是缺乏愛國主義的體現,而如今,郎平居然還大言不慚的說:”能擔任外教是種榮耀。”還有不少人幫郎平打圓場， “體育無國界，中國不是也請來了別國的外教？郎平受人排擠，才去美國…….”

　　能擔任外教，并不是榮耀！所謂外教，你的立場是為美國女排爭光，而你冠冕堂皇的說：“能擔任外教是種榮耀。”其中的意思可以理解為：“為美國女排力爭金牌，就等于為中國爭光。”仔細一看，這是多么荒謬可笑，為了美國力爭奪金牌，幫中國爭光了？兩者無任何關系！恐怕在美國佬面前是種榮耀把。

　　一些人甚至說：“中國不是也請來了別國的外教。”首先，中國請來外國教練，和郎平出任美國執教，并無本質聯系。外教來中國執教，這說明他們本身也是缺乏愛國精神。他們要來中國執教，是他們的事，我們不一定要效仿他們。換句話理解，郎平出任美國執教，更是人才的流失。更有甚者，還顛倒黑白，危言聳聽道： “別的外教走的進來，我們也要走出去，不然就是閉關鎖國。”至于那些說“體育無國界”者，皆屬其類也。假設中國對所得金牌數為0，你也感到無所謂嗎？這類人，都是沒有明確的是非觀，榮辱觀，更不具備愛國精神。

　　郎平受人排擠，才去美國執教！此言差咦。受人排擠，就能棄國而逃的，不是英雄，是狗熊！回憶往昔，英雄岳飛也受人排擠，但他依然精忠報國，沒有叛國,至死不渝。一曲《滿江紅》，感動天地，是何等忠義之氣，一腔熱血的英雄氣概。

　　郎平，贏的是美金，輸的是13億人的民族魂！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號