當美國人珍妮率領美國女子排球隊戰勝中國隊后，網絡上對郎平的熱議不斷，網絡民意分左右兩派，觀點針鋒相對，左派對此持否定立場，右派則無不表示歡欣鼓舞，瀏覽主流媒體，有如下貼文：《請罵郎平賣國的人住嘴！》、《郎平還是中國的好女兒》、《郎平戰勝中國隊，是真正愛國的表現》、《不要將郎平硬往愛國與不愛國上扯》等等。很遺憾我沒有收看現場直播，聽說現場觀眾對郎平戰勝中國隊給予了熱烈的鼓掌，看來主流思維是有其深厚的社會基礎的。

我由此想起了5。12地震中的英雄范跑跑。當時一些主流媒體或明或暗地對其熱捧炒作，那些標榜新自由主義新思維的人勝贊其為“挑戰了舊價值舊道德的勇士”，但是跑跑的言行遭到了大多數網民的猛烈抨擊，網絡輿論幾乎是一邊倒，跑跑的行為被視為“自私、無恥”，甚而有人罵其為“人渣”、“敗類”。這和今天郎平（珍妮）受到網民和觀眾的贊許形成了強烈的對比。

倘若依照主流思維邏輯審視，跑跑和郎平其實何其相似！跑跑的悲劇不在于他的無恥，而在于他身份的卑微。設想，跑跑若是和珍妮一樣是一個堂堂正正的美國人，甚或退而求之，作為一個上流精英集團的一分子，那么他當不至于如此遭殃，或許也會如珍妮一般受到熱捧呢。因為跑跑和郎平怎么說一樣都是具備了主流思維的人。

人是自私的。這是一些鸚鵡多年來向公民灌輸的普世價值，一種制度的先進與否，關鍵要看它能否實現精英的“個人價值”。在跑跑們看來，中國當下是最黑暗的，他們向往“自由、民主”的美國，認為只有到了那個社會才能實現他們的“個人價值”。可悲的是范跑跑沒有脫離“黑暗”現實的資本和能力，因此他只能作精神上的叛逆者。而郎平不同，她是“三八紅旗手”、五一勞動獎章獲得者、“新長征突擊手”以及解放軍一等軍功獎得主，集眾多的殊榮于一身，這可是范跑跑那樣的小人物不能比的。但盡管身份如此懸殊，卻都有著共同的思維，都想有朝一日能實現其“個人價值”，都向往那個“自由、民主”的美國社會。最終，郎平還是帶著“復雜的心情”拋棄培養了她并給了她無上榮譽的祖國，毅然決然地投入美國的懷抱，跑到星條旗下宣誓效忠去了。

若從實現“個人價值”的角度看，我們實在不應該責備郎平的“賣國”，我們甚而可以這樣說，她才是真正愛國的，只不過這個“國”不是中國，而是——美國。她之離開中國，只是為了實現其崇高的“個人價值”，是不應該受到責備的。這樣才能體現自由和民主嘛。

郎平和跑跑代表了“新思維”，郎平更是精英愛國的一個典范。當然在中國還有另外一種典范：那就是錢學森式的有著強烈民族自尊心的愛國主義。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號