中國銀行業改革開放學術論壇隆重開幕了。可是卻看不到學派的爭論，看不到張宏良當場PK，看到的是一片和諧的頌歌，所有的專家學者都異口同聲反駁“銀行賤賣論”。與其說是學術論壇還不如說是相關利益群體的集體作秀大會。　　

我是經濟學的外行。真的不懂這些高士們扯的這個數據那個數據。但是高士們以下談的幾點卻是憑著我人生閱歷感覺到很荒謬的，真是不吐不快。　　

謬論一：專家說“對中資銀行來說，戰略投資者不僅僅是帶來資金，重要的是其承諾投入技術和經驗。事實上，戰略投資者入股后，對工、中、建、交四家銀行投入了大量產品、技術和管理經驗。”這是典型的市場換技術的翻版，就我從事多年的技術工作，我可以以人格擔保市場換技術是絕對的癡心妄想。我都懶得做詳細分析了，這是很初級很幼稚的問題。為了避免我這金融外行的偏見，我特意問了一個在銀行的朋友，以下是他的答復原文：沒看到他們投入什么技術和經驗，倒是通過審計等，拿到了我們銀行內部的不少數據。　　

謬論二：專家說“當時的中資銀行，在國際上沒有國際的公信力，一般的投資者根本不了解。一些大行的領導到海外同樣的銀行去考察，人家中層干部出來接待，認為這是一個很差的銀行，打發一下就可以了。后來就不一樣了，上市以后，一些中資銀行的中層領導去了，人家的大領導出來接待。”看到這里，我也只能苦笑了。我們的金融精英怎么盡是如此庸俗的人啊。原來改革開放的意圖不是看“人民滿意不滿意”，而是看自己在老外眼中地位有沒有提高。這樣的思維方式其實并不少見，均不見很多人都向國人炫耀自己在老外那里如何受尊重，末了還不忘了加一句：其實這也是我們全體中國人的光榮。得了吧，快別忙著代表全體中國人了，趕緊檢查是否腦殘為好。　　

謬論三：專家說“此外，自2004年股改到2007年底，國有股東分紅總額達1833.9億元人民幣，總回報率達27.5%，按2.5年計算，年均回報率為11%。通過增值及分紅，國有股權價值比改革之初增長了約7倍，遠遠高于境外戰略投資者的收益。”專家仍然回避境外投資者到底獲得多少收益。可是既然有“遠遠高于境外戰略投資者的收益”這話，那么老外還是賺了。真是雙贏的合作阿。可是錢從誰身上賺走呢？還不是中國的老百姓？雙贏本質就是兩座大山：國家壟斷資本和外國壟斷資本，共同掠奪本國人民的財產。這是幾十年前耳熟能詳的“陳舊教條”，不是我沒有與時俱進，而是精英們玩的是老把戲了。　　

我再次強調，我是經濟外行，因此總結出三條謬論是做好了被專業人士罵的思想準備了。可是新浪這樣的中性網站，針對該新聞的評論有上千條，居然只有兩條表示支持。如此壓倒性的場面還不反映人心向背嗎？精英們難道非得通過贏得絕大多數人反對才能堪稱精英嗎？　　

退一萬步，即便金融精英真的有理，為什么不坦然的接受人民的質詢呢？接受人民質詢應該也算是精英們鼓吹的“普世價值”的一部分吧，你們不是要啟蒙人民嗎？難道這不是你們做老師的絕佳機會嗎？為什么要盛氣凌人的說“你們不了解內情”？　　

幾十年前，偉人號召推行鞍鋼憲法，就是要推行基于生產勞動的參與式大眾民主。到了現在，民主不是增加了，而是嚴重倒退了，可是精英們放著代表全人類發展潮流的勞動人民參與式民主不顧，反而鼓吹據說包治百病，具有神奇功效的“普世價值”，普到最后，原來就是精英賣國的自由，資本剝削的自由，政客貪腐的自由，可謂是三十年目睹只怪現狀之一也。

http://blog.sina.com.cn/HeartPumpOnLeft　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號